燈紅酒綠的時(shí)代，突然闖入一個(gè)赤身爬行、形似野獸的孩童，讓人難以接受。

這場(chǎng)發(fā)生在雅西高速石棉服務(wù)區(qū)的鬧劇，刷新了我的三觀。

2025年10月，一個(gè)3歲幼童四肢著地、舔食地面食物的視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。

其黝黑粗糙的皮膚、蓬亂如草的頭發(fā)，與身后穿沖鋒衣的旅人形成刺目對(duì)比。

一

10月15日，雅西高速石棉服務(wù)區(qū)的監(jiān)控畫面與目擊者手機(jī)鏡頭中，一個(gè)3歲幼童全身赤裸，在臺(tái)階上用舌頭舔舐散落的餅干碎屑，爬行時(shí)膝蓋與手掌在地面摩擦出紅印。

當(dāng)路人遞上干凈食物時(shí)，被一旁的男子厲聲喝止：“他喜歡這樣玩?！?/p>

更令人震驚的是，這對(duì)父母懷抱1歲幼童，對(duì)大兒子的異常行為視若無(wú)睹，房車旁的黑狗與孩童的爬行姿態(tài)竟如出一轍。

視頻上傳后，“類犬”“野人孩子”等標(biāo)簽迅速引爆網(wǎng)絡(luò)。

有網(wǎng)友扒出這對(duì)父母在外網(wǎng)注冊(cè)的“小猿泰山”賬號(hào)，里面充斥著孩子爬樹(shù)、生食、赤身奔跑的獵奇內(nèi)容，部分視頻播放量超百萬(wàn)，甚至設(shè)有打賞按鈕。

更諷刺的是，他們?cè)_(kāi)直播售賣“2980元自然教育課程”，宣稱能“教出返璞歸真的孩子”。

二

隨著事件發(fā)酵，這個(gè)家庭的背景逐漸浮出水面：

父親30余歲，云南南澗縣無(wú)量山鎮(zhèn)人，大學(xué)學(xué)歷；母親40歲左右，北京戶籍，研究生學(xué)歷。

但很多網(wǎng)友質(zhì)疑，這學(xué)歷是真的沒(méi)有問(wèn)題嗎？

兩人年齡相差10歲，在村里擁有自建房卻選擇居住山間窩棚，后購(gòu)置房車全國(guó)旅居。

經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)渥的他們，卻讓兩個(gè)孩子均未落戶，拒絕學(xué)前教育，甚至以“孩子長(zhǎng)濕疹，穿衣會(huì)疼癢”為由，長(zhǎng)期剝奪3歲幼童的穿衣權(quán)。

當(dāng)?shù)卮迕裢嘎叮@對(duì)父母在村里便以“衣著暴露”著稱，母親曾因不穿完整衣物被村干部勸導(dǎo)。

而他們對(duì)外宣稱的“自然教育法”，在村民眼中不過(guò)是“懶得管孩子”的借口。

更荒誕的是，當(dāng)南澗縣多部門聯(lián)合上門勸說(shuō)時(shí)，父親拋出“教育自由，外人無(wú)權(quán)干涉”的論調(diào)，隨即掛斷電話并關(guān)機(jī)。

三

面對(duì)“父母學(xué)歷是否造假”的質(zhì)疑，南澗縣委宣傳部證實(shí)：父親確為大學(xué)學(xué)歷，母親持有研究生學(xué)歷證書。

這一反差強(qiáng)烈的背景，讓事件更添荒誕色彩，本應(yīng)成為科學(xué)育兒典范的高知群體，卻將孩子推向了返祖的深淵。

四

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友的評(píng)論很是犀利：

“有本事爹媽也全裸爬行，我就信他們是真崇尚自然！”

“把孩子當(dāng)搖錢樹(shù)，摔跤哭聲都是爆款密碼，這種父母該判刑！”

官媒曾犀利點(diǎn)評(píng)：“別拿‘教育方式’當(dāng)‘生而不養(yǎng)’的遮羞布?！?/p>

若查實(shí)父母通過(guò)直播打賞、課程售賣牟利，可能構(gòu)成“利用未成年人或脅迫、誘騙、利用未成年人乞討”的違法行為。

教育自由不應(yīng)成為傷害的遮羞布，這場(chǎng)鬧劇最令人心碎的，是3歲孩童在高速服務(wù)區(qū)舔食的瞬間，他不知道自己的赤裸身體成了流量談資。

當(dāng)那個(gè)赤身爬行的孩童最終穿上衣服，我們更希望看到的是：

社會(huì)對(duì)極端教育方式的零容忍，法律對(duì)兒童權(quán)益的剛性守護(hù)，以及所有父母能明白：

愛(ài)，不是將孩子塑造成自己理想的模樣，而是守護(hù)他作為“人”的尊嚴(yán)與未來(lái)。