“烏克蘭必須將頓涅茨克州完全控制權(quán)移交俄羅斯?！睋?jù)《華盛頓郵報(bào)》10月18日披露，普京在與特朗普的最新通話中提出這一突破性要求。

作為交換，俄方愿意放棄部分已占領(lǐng)的扎波羅熱和赫爾松地區(qū)。這一提議被白宮部分官員稱為“進(jìn)步”，但歐洲高級外交官尖銳指出：“這好比讓烏克蘭賣掉自己的腿卻一無所獲。”

特朗普于 2025 年 7 月 28 日在蘇格蘭特恩伯里

特朗普的回應(yīng)在10月19日福克斯新聞采訪中明確化：“普京會(huì)拿走一些東西——他們戰(zhàn)斗過，他搶到了一些地盤?！?/p>

這段引發(fā)國際嘩然的表態(tài)，首次將戰(zhàn)場得失等同于合法領(lǐng)土權(quán)利。

據(jù)報(bào)道，俄羅斯正在尋求完全控制頓涅茨克州，作為結(jié)束戰(zhàn)爭協(xié)議的一部分。

此前，普京訪問美國時(shí)與特朗普握手

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》10月18日援引兩名美國高級官員的話報(bào)道，普京告訴特朗普，他愿意放棄烏克蘭扎波羅熱州和赫爾松州的部分地區(qū)，這兩個(gè)州都被俄羅斯軍隊(duì)部分占領(lǐng)，以換取整個(gè)頓涅茨克。

英國《金融時(shí)報(bào)》（FT）隨后報(bào)道稱，特朗普在會(huì)晤期間敦促澤連斯基接受這些條款。

一位了解會(huì)議情況的歐洲官員告訴英國《金融時(shí)報(bào)》，在一次有時(shí)變成喊叫比賽的談話中，特朗普告訴澤連斯基，俄羅斯正在贏得戰(zhàn)爭，如果基輔不達(dá)成協(xié)議，俄羅斯將摧毀烏克蘭。

“如果（普京）想要，他會(huì)摧毀你，”據(jù)報(bào)道，特朗普告訴澤連斯基。

這位歐洲官員聲稱，美國總統(tǒng)在會(huì)晤期間鸚鵡學(xué)舌地模仿了克里姆林宮的一些宣傳要點(diǎn)。特朗普說，普京告訴他，入侵烏克蘭是一次“特別行動(dòng)，甚至不是戰(zhàn)爭”。特朗普還表示，俄羅斯經(jīng)濟(jì)“做得很好”。

更關(guān)鍵的是其在Truth Social的補(bǔ)充定義：“財(cái)產(chǎn)線應(yīng)由戰(zhàn)爭和膽量劃定?！边@種將強(qiáng)權(quán)政治赤裸化的表述，與澤連斯基“不向恐怖分子割讓寸土”的立場形成尖銳對立。

“我們不會(huì)因普京是恐怖分子就給他額外東西?！?0月19日，澤連斯基在NBC《面對壓力》節(jié)目采訪中劃出清晰紅線。針對特朗普的“凍結(jié)戰(zhàn)線”提議，他提出三原則：

• ??不承認(rèn)武力侵占??：“?；鹁€不能成為合法邊界”；

• ??不談判未失領(lǐng)土??：“頓涅茨克完全控制權(quán)不在討論范圍”；

• ??不在炮火下談判??：“需要真正的?；?，而非導(dǎo)彈下的對話”。

這些原則直指普京提議的矛盾性：俄方要求烏克蘭交出目前未失守的頓涅茨克區(qū)域（約占該州40%），以換取已基本被俄控制的扎波羅熱/赫爾松部分地區(qū)的“歸還”。

紅圈里是頓涅斯克，右上是盧甘斯克，左下是扎波羅熱和赫爾松，最下面的半島是克里米亞

澤連斯基斥之為“恐怖分子邏輯”，并強(qiáng)調(diào)空襲升級正是俄軍戰(zhàn)場失利的表現(xiàn)：“普京在戰(zhàn)場上贏不了，才試圖用能源災(zāi)難逼迫我們屈服。”

英國《金融時(shí)報(bào)》和路透社10月19日曝光的會(huì)談細(xì)節(jié)，揭示出更激烈的交鋒。

據(jù)歐洲官員描述，特朗普在閉門會(huì)議中一度將烏克蘭戰(zhàn)場地圖扔到一旁，聲稱“我厭倦這些地圖，甚至不知道這條紅線在哪”。當(dāng)澤連斯基堅(jiān)持展示俄軍損失時(shí)，特朗普警告：“如果普京想，他會(huì)摧毀你?！?/p>

更令人意外的是，特朗普突然提議“向雙方提供安全保障”。這被烏方解讀為可能變相承認(rèn)俄占領(lǐng)土合法性。

普京的最新提議標(biāo)志著他今年 4 月早些時(shí)候的立場發(fā)生了轉(zhuǎn)變，當(dāng)時(shí)他堅(jiān)持認(rèn)為任何和平協(xié)議都必須讓俄羅斯完全控制克里米亞以及目前部分占領(lǐng)的四個(gè)地區(qū)：頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松。

雖然這是一個(gè)很小的讓步，但它需要烏克蘭交出俄羅斯在多年戰(zhàn)斗后未能奪取的領(lǐng)土，盡管在人力和軍事裝備方面具有顯著優(yōu)勢。

波蘭總理圖斯克10 月 19 日表示，不應(yīng)迫使烏克蘭放棄其領(lǐng)土。

“在領(lǐng)土讓步方面，我們都不應(yīng)該向澤連斯基施加壓力，”圖斯克在 X 上寫道。

“我們都應(yīng)該向俄羅斯施加壓力，要求其停止侵略。綏靖政策從來都不是通往公正和持久和平的道路。

德國總理默茨

會(huì)談的破裂直接觸發(fā)歐洲行動(dòng)：德國總理默茨立即宣布“需要?dú)W洲自己的和平計(jì)劃”，北約秘書長呂特推動(dòng)周末緊急安全會(huì)議。

正當(dāng)外交僵持時(shí)，哈爾科夫州洛佐瓦市10月18日遭遇新型UMPB-5R火箭動(dòng)力制導(dǎo)炸彈襲擊。

這種射程130公里的精確武器首次使用，標(biāo)志著俄軍試圖抵消烏軍無人機(jī)優(yōu)勢。

但與此同時(shí)，扎波羅熱核電站傳出罕見合作消息：在IAEA監(jiān)督下，俄烏同意設(shè)立局部?；饏^(qū)以恢復(fù)供電。這種“前線激戰(zhàn)”與“核設(shè)施合作”的并存，揭示戰(zhàn)爭的多層復(fù)雜性。

能源戰(zhàn)線更顯焦灼。澤連斯基指出俄方正策劃“冬季能源災(zāi)難”，而烏軍無人機(jī)持續(xù)打擊俄煉油廠。

這種以經(jīng)濟(jì)消耗對抗領(lǐng)土博弈的策略，反映基輔的長期戰(zhàn)略：用持久戰(zhàn)成本迫使莫斯科回到現(xiàn)實(shí)談判。

??面對美俄直接交易風(fēng)險(xiǎn)，歐盟10月18日突破奧地利阻力通過第19輪制裁，將俄液化天然氣禁令提前至2027年。更關(guān)鍵的是政治表態(tài)：波蘭總理圖斯克公開聲明“不應(yīng)迫使烏克蘭領(lǐng)土讓步”，直接反駁特朗普邏輯。

斯塔默提出的“加沙和平計(jì)劃烏克蘭版”正在成型。該方案核心是：

• ??立即?；??：聯(lián)合國監(jiān)督下凍結(jié)當(dāng)前戰(zhàn)線；

• ??國際駐軍??：在爭議地區(qū)部署歐盟部隊(duì)；

• ??賠償機(jī)制??：用凍結(jié)俄資產(chǎn)資助重建。

這與特朗普的“雙邊分割方案”形成競爭性敘事。

當(dāng)特朗普用“戰(zhàn)爭膽量線”重新定義國際法時(shí)，澤連斯基在NBC采訪中援引二戰(zhàn)歷史：“1938年慕尼黑協(xié)定教導(dǎo)我們，向侵略者妥協(xié)只會(huì)引發(fā)更大戰(zhàn)爭?！?/p>

而扎波羅熱核電站的維修燈光與哈爾科夫的新型炸彈硝煙，構(gòu)成這個(gè)時(shí)代的殘酷辯證法：人類既能在核安全上合作，又在用最新科技相互毀滅。

歐洲的“和平計(jì)劃競賽”本質(zhì)是世界觀沖突：特朗普的“現(xiàn)實(shí)政治”將強(qiáng)權(quán)等同于權(quán)利，而歐盟方案試圖用多邊規(guī)則約束武力。

這場博弈的結(jié)局，將決定21世紀(jì)國際秩序究竟由“膽量”還是“法律”書寫。