遺產(chǎn)處理之十一（遺產(chǎn)繼承和遺產(chǎn)債務(wù)的邊界）

遺產(chǎn)處理是一項(xiàng)比較重要且復(fù)雜的工作，筆者作為律師，結(jié)合辦理遺產(chǎn)案件中遇到的實(shí)務(wù)問題和解決方案，特撰寫此系列文章，幫助大家更好的解決具體案件中遇到的問題，本文是第十一篇，介紹被繼承人死亡后，遺產(chǎn)繼承和遺產(chǎn)債務(wù)的邊界問題。

《民法典》規(guī)定的繼承原則：

《民法典》采用有限繼承原則立場(chǎng)?！睹穹ǖ洹返?161條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限”。

“繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任?！?/p>

這個(gè)《繼承法》第33條的表述基本一致。

對(duì)限定繼承的分析：

在現(xiàn)實(shí)生活中，有些子女對(duì)亡父、妻子對(duì)亡夫所欠債務(wù)竭盡全力予以清償，承擔(dān)無限責(zé)任。這是行為人對(duì)自己的嚴(yán)格要求，是受誠(chéng)信觀念和誠(chéng)信道德所支配，是高尚的行為，但是限定繼承不是對(duì)高尚的人制定的規(guī)則，而是對(duì)一般的普通人制定的規(guī)則，法律規(guī)定有限繼承原則，但不限制繼承人自愿實(shí)施無限繼承原則的高尚行為。

1、“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”是對(duì)有限繼承原則的規(guī)定。

首先：繼承人繼承了遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以所的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。這是原則，如果繼承人不想承擔(dān)清償債務(wù)和繳納稅款的義務(wù)，則可以放棄繼承。

其次，繳納稅款和清償債務(wù)，以繼承人所得實(shí)際遺產(chǎn)價(jià)值為限，這就是有限繼承原則的體現(xiàn)。即使繼承了遺產(chǎn)，也以繼承的遺產(chǎn)范圍為限，承擔(dān)清償債務(wù)、繳納稅款的義務(wù)。

最后，將繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限移到句前作為狀語，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了有限繼承的主旨，具有更好的宣示作用。

2、繼承人可以突破有限繼承原則，對(duì)繼承人自愿承擔(dān)無限繼承責(zé)任的行為，持肯定態(tài)度，因?yàn)檫@對(duì)保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)有利，也是繼承人誠(chéng)信道德和誠(chéng)信觀念的表現(xiàn)。但是承擔(dān)無限責(zé)任須繼承人自愿，而非強(qiáng)制，也不得強(qiáng)制。

3、放棄繼承不負(fù)擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。依照權(quán)利義務(wù)相一致的原則，繼承人如果不繼承遺產(chǎn)，則對(duì)被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)都可以不負(fù)償還責(zé)任。

適用限定繼承（有限繼承）的注意要點(diǎn)：

1、任何人都不能強(qiáng)迫繼承人償還超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的遺產(chǎn)債務(wù)。即使共同繼承人中的某個(gè)繼承人自愿承擔(dān)無限責(zé)任，亦不對(duì)其他繼承人發(fā)生法律效力。

2、在繼承糾紛訴訟中，如果繼承人自愿承擔(dān)無限繼承責(zé)任，法院可以在調(diào)解中予以支持，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議或者調(diào)解書是自愿行為，而不是法律上的強(qiáng)制行為，當(dāng)然不違反法律規(guī)定。法院如果在判決中判決繼承人承擔(dān)無限繼承責(zé)任，則是沒有法律依據(jù)的判決，違反《民法典》的規(guī)定。