文丨詹詹郭小興 編輯丨杜海

來(lái)源丨正經(jīng)社（ID：zhengjingshe）

（本文約為800字）

【正經(jīng)社“家電突圍賽”觀察之13】

在雷軍呼吁“共同抵制網(wǎng)絡(luò)水軍、黑公關(guān)等網(wǎng)絡(luò)亂象”時(shí)，格力電器市場(chǎng)總監(jiān)朱磊連發(fā)多條微博隔空喊話，讓 “小米昵稱(chēng)由來(lái)” 與 “不群是誰(shuí)” 兩大話題引發(fā)全網(wǎng)熱議。

小米的 “米扭” 昵稱(chēng)，源于品牌標(biāo)識(shí) “MI” 的趣味化解讀。小米2010年成立后，其 “MI” 標(biāo)志被粉絲讀作 “米”，久而久之衍生出 “米扭” 這一調(diào)侃式稱(chēng)呼，常見(jiàn)于社交平臺(tái)和數(shù)碼圈討論，成為品牌與用戶(hù)互動(dòng)的獨(dú)特符號(hào)。

正經(jīng)社分析師發(fā)現(xiàn)，“不群”這一名號(hào)，早在10月17日，格力通報(bào)某MCN公司因發(fā)布不實(shí)內(nèi)容被判賠償格力16萬(wàn)元并公開(kāi)道歉時(shí)，朱磊就拋了出來(lái)：“是你嗎，不群？”

10月19日深夜，朱磊繼續(xù)“開(kāi)炮”，先是貼出一系列視頻截圖，內(nèi)容整齊劃一，多是“為什么空調(diào)都是一點(diǎn)五匹的，小米的價(jià)格不到一千七，而格力卻高了一千多”“同樣都是1.5匹的空調(diào)，為什么小米1680，格力要超過(guò)3000” 之類(lèi)。

“一模一樣的臺(tái)詞，一模一樣的劇本”，朱磊質(zhì)疑道：“這是為什么？群，你知道答案嗎？”

隨后他又發(fā)文，聲稱(chēng)“制造業(yè)要腳踏實(shí)地……不要再做口蜜腹劍式的表演。舉頭三尺有神明，收手吧，群?！?/p>

朱磊口中的“不群”，被不少人猜測(cè)為雷軍。正經(jīng)社分析師注意到，其源頭，在于2012年雷軍與周鴻祎的爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，周鴻祎暗諷雷軍如同《笑傲江湖》中的“岳不群”，“表面道貌岸然，背地里算計(jì)”，“雷不群”的外號(hào)就此流傳。

后續(xù)回應(yīng)中，朱磊沒(méi)有明確解釋“不群”具體指誰(shuí)，僅僅宣稱(chēng)“這不重要，希望少些污水混淆視聽(tīng)”。

這場(chǎng)“暗號(hào)式喊話”并非偶然。小米與格力的競(jìng)爭(zhēng)已持續(xù)多年，從2013年“10 億賭約”到如今空調(diào)市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪、汽車(chē)賽道交鋒，矛盾不斷升級(jí)。

不過(guò)，不少網(wǎng)友核查發(fā)現(xiàn)，此次“激怒”朱磊的部分視頻，實(shí)為 “捧格力踩小米”，表面看是在講小米空調(diào)便宜，但都或多或少在暗諷其“質(zhì)量差”、“售后薄弱”；相反，視頻中大多認(rèn)為格力“牌子硬”、“品質(zhì)高”，類(lèi)比為白酒界的茅臺(tái)、手機(jī)中的華為。

由此，朱磊言論的靠譜度，也在人們的議論中打了折扣?！尽墩?jīng)社》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜?！ぐ龠M(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注正經(jīng)社，我們將持續(xù)進(jìn)行價(jià)值發(fā)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)警示

轉(zhuǎn)載正經(jīng)社任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)