20 世紀(jì) 90 年代，中國國有企業(yè)正深陷計劃經(jīng)濟(jì)遺留的系統(tǒng)性困境：1992 年國企虧損面已達(dá) 2/3，1994 年平均資產(chǎn)負(fù)債率飆升至 75%，其中 30% 的企業(yè)負(fù)債率超過 100%，陷入 "技術(shù)性破產(chǎn)" 境地。東北老工業(yè)基地的沈陽鐵西區(qū)出現(xiàn) "下崗一條街"，上海某棉紡廠仍在使用五十年代的蘇聯(lián)設(shè)備，生產(chǎn)一噸紗的用電量是民營企業(yè)的 1.5 倍，用工量更是達(dá)到 3 倍。在這樣的背景下，時任國務(wù)院總理朱镕基主導(dǎo)推行了“抓大放小”戰(zhàn)略，使其成為中國國有企業(yè)改革的重要戰(zhàn)略，由核心是通過重組大型國企與優(yōu)化資源配置，推動國有經(jīng)濟(jì)布局調(diào)整。其戰(zhàn)略內(nèi)容：

?“抓大”?：對大型國有企業(yè)實行公司化改革，組建企業(yè)集團(tuán)，增強(qiáng)規(guī)模效應(yīng)。例如通過資產(chǎn)重組將多家企業(yè)合并為國有資本投資公司或企業(yè)集團(tuán)。

?“放小”?：對小型國有企業(yè)實行民營化或關(guān)閉，重點處理長期虧損、經(jīng)營困難的企業(yè)。例如將部分小型國企出售給私人投資者或直接關(guān)閉，減少國有資本在低效領(lǐng)域的投入。

"抓大放小" 戰(zhàn)略的出臺不僅是挽救國企的應(yīng)急之舉，更成為中國國企改制的歷史性破局，其蘊含的改革邏輯至今仍具指導(dǎo)價值。

一、歷史倒逼的戰(zhàn)略抉擇：從 "救企業(yè)" 到 "活體系"

"抓大放小" 的核心突破在于改變了此前 "一刀切" 的改革思路，確立了 "著眼于搞好整個國有經(jīng)濟(jì)" 的系統(tǒng)思維。1995 年十四屆五中全會正式提出這一戰(zhàn)略時，明確了 "收縮戰(zhàn)線、突出重點" 的改革方向，徹底擺脫了 "必須搞活每一家國企" 的認(rèn)知桎梏。

這一轉(zhuǎn)變背后是嚴(yán)峻的現(xiàn)實數(shù)據(jù)：1995 年統(tǒng)計顯示，全國國企自辦中小學(xué) 1.8 萬所、醫(yī)院 2.2 萬所，年非生產(chǎn)性支出超 400 億元，占企業(yè)利潤的三分之一。勞動部調(diào)查顯示，國企冗員比例普遍達(dá) 20%-30%，紡織、機(jī)械行業(yè)甚至高達(dá) 40%，"三個人的活五個人干" 成為普遍現(xiàn)象。這種 "企業(yè)辦社會" 的沉重負(fù)擔(dān)，加上政企不分導(dǎo)致的經(jīng)營自主權(quán)缺失，使得國企在市場經(jīng)濟(jì)浪潮中舉步維艱。

"抓大放小" 的戰(zhàn)略智慧在于精準(zhǔn)切割矛盾：對于關(guān)系國計民生的關(guān)鍵領(lǐng)域，通過集中資源做強(qiáng)做大保障經(jīng)濟(jì)安全；對于一般性競爭領(lǐng)域的中小企業(yè)，通過市場化退出釋放活力。這種 "有所為有所不為" 的思路，為后續(xù)國企改制確立了 "系統(tǒng)優(yōu)化而非個體拯救" 的核心指導(dǎo)原則。

二、"抓大" 的戰(zhàn)略價值：構(gòu)建國有經(jīng)濟(jì)的核心支撐

"抓大" 并非簡單的規(guī)模擴(kuò)張，而是通過戰(zhàn)略性重組打造國民經(jīng)濟(jì)的 "壓艙石"，其對國企改制的指導(dǎo)意義體現(xiàn)在三個維度：

（一）聚焦主業(yè)的布局優(yōu)化

"抓大" 明確了國有資本的核心陣地 —— 能源、軍工、重工等關(guān)鍵領(lǐng)域。1996 年國家確定 1000 戶重點企業(yè)分類指導(dǎo)方案，通過資本紐帶推動跨區(qū)域、跨行業(yè)重組。以上海寶鋼為例，1998 年兼并重組上海冶金、梅山鋼鐵后，產(chǎn)能從 1100 萬噸躍升至 2000 萬噸，噸鋼成本下降 15%，成功躋身全球鋼企前三。這種 "集中力量辦大事" 的布局邏輯，為后續(xù)國企 "聚焦主責(zé)主業(yè)、剝離非核心業(yè)務(wù)" 提供了范本。

（二）現(xiàn)代企業(yè)制度的先行實踐

"抓大" 過程中同步推進(jìn)的公司制改革，成為國企建立現(xiàn)代企業(yè)制度的試驗場。1994 年國家選取 100 家國企試點公司制，中國聯(lián)通等企業(yè)率先建立法人治理結(jié)構(gòu)。到 2003 年國資委成立時，中央企業(yè)從 1998 年的 196 家精簡至 189 家，但資產(chǎn)質(zhì)量顯著提升，為 "管資本" 轉(zhuǎn)型奠定基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)顯示，1998-2003 年國有及國有控股工業(yè)企業(yè)戶數(shù)從 6.5 萬戶減少到 4.2 萬戶，實現(xiàn)利潤卻從 525 億元增至 4951 億元，資產(chǎn)負(fù)債率從 65.9% 降至 57.4%，印證了制度創(chuàng)新對效率提升的關(guān)鍵作用。

（三）國際競爭力的階梯式培育

"抓大" 戰(zhàn)略直接推動了中國企業(yè)的全球化進(jìn)程。通過重組整合，央企進(jìn)入世界 500 強(qiáng)的數(shù)量從 1998 年的 3 家增至 2023 年的 49 家，首鋼等企業(yè)通過技術(shù)升級實現(xiàn) 5 項產(chǎn)品全球首發(fā)，電工鋼市場占有率位居全國第二。這種 "重組 - 升級 - 出海" 的發(fā)展路徑，為當(dāng)前國企 "打造世界一流企業(yè)" 提供了可借鑒的成長模式。

三、"放小" 的制度創(chuàng)新：激活市場的底層動能

"放小" 作為國企改制的 "市場化試驗田"，其探索的多元路徑為后續(xù)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國企產(chǎn)權(quán)改革積累了關(guān)鍵經(jīng)驗，核心指導(dǎo)意義體現(xiàn)在三個方面：

（一）產(chǎn)權(quán)改革的破冰實踐

"放小" 突破了 "公有制只能是國有獨資" 的認(rèn)知局限，通過股份合作制、出售、兼并等多種形式盤活存量資產(chǎn)。山東諸城的改革極具代表性，1993 年對 272 家企業(yè)實行職工持股的股份合作制改革后，1996 年全市 GDP 從 1990 年的 17.3 億元增至 72 億元，財政收入從 0.85 億元增至 3.2 億元。這種產(chǎn)權(quán)多元化探索，為 1999 年憲法修正案明確 "非公有制經(jīng)濟(jì)是社會主義市場經(jīng)濟(jì)重要組成部分" 提供了實踐支撐。

（二）市場退出機(jī)制的建立完善

1996-2000 年全國 23.8 萬家國有中小企業(yè)完成改制，通過破產(chǎn)、清算等方式實現(xiàn)低效資產(chǎn)的市場化出清。這一過程中建立的資產(chǎn)評估、職工安置、債務(wù)處置等流程規(guī)范，成為后續(xù)處置 "僵尸企業(yè)" 的制度基礎(chǔ)。盡管改革中出現(xiàn)過國有資產(chǎn)流失等問題，但也倒逼了《企業(yè)國有資產(chǎn)法》等監(jiān)管制度的出臺，形成 "改革 - 問題 - 規(guī)范" 的良性循環(huán)。

（三）民營經(jīng)濟(jì)的孵化效應(yīng)

"放小" 直接催生了民營經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，1996-2002 年民營經(jīng)濟(jì)占比從 33% 增至 50%，浙江義烏小商品市場等經(jīng)濟(jì)體快速崛起。海爾的轉(zhuǎn)型堪稱典范，改制前負(fù)債 147 萬元瀕臨倒閉，通過市場化改革 1997 年銷售收入突破 100 億元，成長為家電行業(yè)龍頭。這種 "國企改制催生民企活力" 的現(xiàn)象，印證了 "放小" 在完善市場生態(tài)中的關(guān)鍵作用，為當(dāng)前 "國企民企協(xié)同發(fā)展" 提供了歷史參照。

四、戰(zhàn)略遺產(chǎn)的當(dāng)代啟示：國企改制的方法論延續(xù)

"抓大放小" 并非權(quán)宜之計，其蘊含的改革邏輯在新時代國企改制中持續(xù)發(fā)揮指導(dǎo)作用，主要體現(xiàn)為三個延續(xù)性特征：

（一）分類改革的深化升級

當(dāng)前國企 "公益類與商業(yè)類" 的分類監(jiān)管體系，正是 "抓大放小" 分類施策思維的延續(xù)。如同 1990 年代聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域 "抓大"，如今國有資本進(jìn)一步向國家安全、國民經(jīng)濟(jì)命脈領(lǐng)域集中；而 "放小" 探索的市場化機(jī)制，則演變?yōu)樯虡I(yè)類國企的混改實踐，2020-2022 年國企改革三年行動中，超過 90% 的央企實現(xiàn)股權(quán)多元化。

（二）系統(tǒng)配套的改革思維

"抓大放小" 倒逼建立的社會保障體系，彰顯了 "改革需系統(tǒng)協(xié)同" 的深刻啟示。1998-2002 年 2550 萬下崗職工的安置過程中，1997 年城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險、1998 年失業(yè)保險制度相繼建立，形成了改革的 "社會安全網(wǎng)"。這種 "主體改革 + 配套支撐" 的思路，在當(dāng)前國企混改中體現(xiàn)為薪酬激勵、容錯糾錯等配套政策的同步推進(jìn)。

（三）漸進(jìn)改革的路徑選擇

與東歐 "休克療法" 導(dǎo)致 GDP 下降 40% 形成鮮明對比，中國通過 "抓大放小" 實現(xiàn)了改革與穩(wěn)定的平衡，1990 年代經(jīng)濟(jì)年均增長 9.7%。這種漸進(jìn)式改革智慧，在當(dāng)前國企 "雙百行動"" 科改示范行動 " 中延續(xù)，通過試點先行、逐步推開的方式，降低了制度轉(zhuǎn)型的風(fēng)險成本。

改革智慧的時代回響

"抓大放小" 戰(zhàn)略的價值，不僅在于將國企從虧損泥潭中拉出 —— 使國企虧損補(bǔ)貼從 1994 年 469 億元降至 2000 年 278 億元，占財政支出比例從 7.2% 降至 2.1%，更在于它探索出了社會主義與市場經(jīng)濟(jì)兼容的企業(yè)改革路徑。從寶鋼的重組升級到諸城的產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，從社會保障體系的建立到現(xiàn)代企業(yè)制度的完善，這一戰(zhàn)略為國企改制提供了 "分類施策、產(chǎn)權(quán)突破、市場導(dǎo)向、系統(tǒng)配套" 的完整方法論。

今天，當(dāng)我們推進(jìn)國企混改、打造世界一流企業(yè)時，"抓大放小" 留下的不僅是數(shù)據(jù)層面的成就，更重要的是 "實事求是、循序漸進(jìn)、系統(tǒng)協(xié)同" 的改革智慧。這種智慧提醒我們：國企改革永遠(yuǎn)要在 "保持戰(zhàn)略定力" 與 "激發(fā)市場活力" 之間找到平衡，在 "維護(hù)國家利益" 與 "保障職工權(quán)益" 之間實現(xiàn)統(tǒng)籌，這正是這一世紀(jì)戰(zhàn)略留給當(dāng)代的最珍貴遺產(chǎn)。