媒體聚焦

近日，最高人民法院司法案例研究院在最高人民法院立案庭的指導(dǎo)下，舉行了第34期案例大講壇，聚焦多元解紛案例庫(kù)中的7則典型案例，由全國(guó)人大代表、中央政法委及“總對(duì)總”有關(guān)中央部委單位負(fù)責(zé)同志、知名專家學(xué)者、案例推薦單位法官代表同堂研討。《人民法院報(bào)》“案例大講壇欄目”自10月21日起，陸續(xù)推出本期大講壇的7個(gè)典型案例有關(guān)內(nèi)容，今日推出安溪法院：《陳某甲與陳某乙恢復(fù)原狀糾紛調(diào)解案——“茶桌調(diào)解+親情調(diào)解”柔性化解叔侄建房糾紛》

陳某甲與陳某乙恢復(fù)原狀糾紛調(diào)解案

——“茶桌調(diào)解+親情調(diào)解”柔性化解叔侄建房糾紛（入庫(kù)編號(hào)：D2025-161-1-042-260）

【基本案情】

陳某甲與陳某乙既是叔侄，又是鄰居。兩家房屋中間留有一塊空地，系陳某乙的父親、陳某甲的爺爺在世時(shí)建置。經(jīng)陳某乙兄弟析產(chǎn)，該空地歸陳某乙用于建房使用。但陳某乙在建房過程中，遭到陳某甲的阻攔。陳某甲認(rèn)為，陳某乙建房挖地基時(shí)挖到了自家房屋的地基，導(dǎo)致自家房屋墻體開裂，存在倒塌的安全隱患。因此，陳某甲自行操作鏟土機(jī)欲填平土地。雙方及家人因建房問題多次爭(zhēng)吵，叔侄關(guān)系不斷惡化。陳某甲訴至法院，要求陳某乙立即停止侵害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀，并賠償損失5萬元。

【處理結(jié)果】

雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陳某乙保證擬建房屋南側(cè)墻面與陳某甲房屋北側(cè)墻面保持2米距離，不會(huì)影響到陳某甲的房屋安全和采光通風(fēng)，并在自建房屋之前將該2米距離空地填充至與陳某甲房屋一樓地面齊平，填充后由陳某甲使用。陳某甲放棄5萬元的經(jīng)濟(jì)索賠訴求。

【解紛要旨】

隨著鄉(xiāng)村人居環(huán)境的不斷改善，農(nóng)村新建、翻修房屋情況愈發(fā)普遍，因建房引發(fā)的糾紛也隨之增加。此類案件并非簡(jiǎn)單的個(gè)人矛盾，還涉及宗族、宗親、鄉(xiāng)鄰等各方利益，若不能妥善處理，易激化矛盾，不利于鄰里和諧。本案化解糾紛過程注重因地制宜，依托福建省安溪縣鐵觀音茶鄉(xiāng)的地域特色和“吃茶話事”的風(fēng)俗習(xí)慣，通過“茶桌調(diào)解”方式讓雙方在喝茶品茗中消除對(duì)立情緒，冷靜傾訴意見。法官以閩南地區(qū)重視的親緣關(guān)系為紐帶，引入家規(guī)家訓(xùn)讓雙方重塑親情觀念，打破隔閡，再將民法典的法律規(guī)定與“六尺巷”等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行勸解，同時(shí)邀請(qǐng)村委會(huì)、司法所共同參與調(diào)解，釋法理、講情理，促使叔侄雙方打開心結(jié)、握手言和，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)性化解，修復(fù)了家庭關(guān)系，促進(jìn)了鄰里和睦。

【辦案心得】

福建省安溪縣人民法院官橋人民法庭庭長(zhǎng)王秋瓊

近年來，農(nóng)村新建、翻修房屋的情況愈發(fā)普遍，由此引發(fā)的糾紛也越來越多，此類案件的難點(diǎn)在于化解矛盾的同時(shí)還需修復(fù)親情和鄰里關(guān)系。本案當(dāng)事人雙方既是叔侄，又是鄰里，本應(yīng)親上加親，卻因建房安全、通風(fēng)采光等問題鬧得鄰里不和、叔侄反目。在解紛過程中，法官結(jié)合福建省安溪縣“吃茶話事”的風(fēng)俗習(xí)慣，將茶的精神融入糾紛化解，開展“茶桌調(diào)解+親情調(diào)解”，通過“三杯茶”既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”?！暗谝槐枵以颉?，借當(dāng)事人在法官現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后請(qǐng)喝茶的契機(jī)，法官“以茶為媒”開展“背靠背”調(diào)解工作。在陳某甲家中，傾聽訴求、耐心勸導(dǎo)，向其分析案件可能面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)間成本，建議其在合理范圍內(nèi)作出讓步?！暗诙枵野Y結(jié)”，在陳某乙家中法官以茶話事，了解在日常生活中叔侄雙方因?yàn)殚L(zhǎng)輩禮節(jié)等問題有在先矛盾積攢?！暗谌枵宜悸贰?，在法庭設(shè)立“茶敘·雅訟”空間?？彬?yàn)結(jié)束后，邀請(qǐng)雙方到茶桌調(diào)解室“面對(duì)面”調(diào)解，在喝茶品茗的同時(shí)結(jié)合“法理情”，引導(dǎo)雙方消除對(duì)立情緒、打開心結(jié)。從法律上講，陳某乙在建房時(shí)應(yīng)充分考慮相鄰房屋安全、通風(fēng)采光等，不得損害相鄰人的合法權(quán)益；從事理上論，古人尚有“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨”，更何況雙方曾約定建房需間隔2米，陳某乙違約在先；從人情上說，“百年的親戚，千年的本家”，叔叔要以身作則、不可欺小，侄子要尊重長(zhǎng)輩、理性處事。“熱茶煮情意，家人品味濃”，通過借茶喻事，引導(dǎo)雙方互敬互愛、鄰里和睦。

【專家點(diǎn)評(píng)】

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)人民大學(xué)糾紛解決研究中心主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)肖建國(guó)

維系當(dāng)事人之間相互關(guān)系例如相鄰關(guān)系、親緣關(guān)系等有必要采用調(diào)解前置。這類糾紛關(guān)系到當(dāng)事人最基本的生活秩序和生活環(huán)境，采用調(diào)解前置方式化解矛盾，便于當(dāng)事人在未來的合作與生活中和睦相處，符合“以和為貴”“遠(yuǎn)親不如近鄰”的文化傳統(tǒng)，在化解效果方面顯然是優(yōu)于法院審判。因地制宜，采用“法治、德治、自治”的“三治融合”，注重促進(jìn)正式治理力量與社會(huì)治理資源相輔相成、相互增益。

【全國(guó)人大代表點(diǎn)評(píng)】

全國(guó)人大代表蔡培輝

本案是泉州地區(qū)利用茶桌調(diào)解的典型案例，通過依托鐵觀音茶鄉(xiāng)的地域特色和“吃茶話事”的風(fēng)俗習(xí)慣，運(yùn)用茶桌調(diào)解的方式讓雙方在品茗中消除對(duì)立情緒，接著引入家規(guī)家訓(xùn)讓雙方重塑親情觀念，再將民法典的法律規(guī)定與“六尺巷”等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，一步接一步循序漸進(jìn)，最終推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解。

！聲明：轉(zhuǎn)載須注明來自“安溪法院”公眾號(hào)，且應(yīng)保持標(biāo)題和內(nèi)容的完整性，不得擅自歪曲、篡改或刪減標(biāo)題及內(nèi)容。

本期來源：人民法院報(bào)

本期編輯：融媒體工作室 唐巧云

■“有矛盾糾紛找綜治中心，有訴求反映點(diǎn)“海絲守護(hù)者”小程序

■曝光臺(tái) | 安溪法院新一期失信被執(zhí)行人曝光！