特朗普最近在記者會(huì)上的一場(chǎng)“表演”，仿佛一出政治滑稽戲：他對(duì)著鏡頭憤憤不平，只因被電視評(píng)為“全美第三好總統(tǒng)”，屈居華盛頓和林肯之下。這位自詡“史上最強(qiáng)”的領(lǐng)袖，竟像孩童爭(zhēng)搶玩具般嚷嚷：“咱們總得試試看，對(duì)吧？”

更令人瞠目的是，他聲稱自己“平息了八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，還預(yù)言“第九場(chǎng)即將到來(lái)”。與此同時(shí)，他自信滿滿地預(yù)告中美貿(mào)易協(xié)議即將達(dá)成，而中國(guó)外交部卻以“暫無(wú)信息”輕描淡寫地回應(yīng)。這一幕幕，不禁讓人想起古羅馬帝國(guó)的狂歡與浮夸——?dú)v史總是以不同的衣裳，重復(fù)著相似的鬧劇。

特朗普為何敢與華盛頓、林肯比肩？華盛頓是美國(guó)的奠基者，以堅(jiān)毅和謙遜引領(lǐng)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)；林肯以解放黑奴和捍衛(wèi)統(tǒng)一永載史冊(cè)；而特朗普，卻以推特治國(guó)、商業(yè)談判式的愛(ài)出風(fēng)頭、浮夸風(fēng)格聞名。他用“平息戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)粉飾功績(jī)，仿佛一位自吹自擂的江湖郎中，聲稱能治百病，卻連病歷都說(shuō)不清。

歷史學(xué)家會(huì)啞然失笑，華盛頓的時(shí)代，美國(guó)尚未卷入全球紛爭(zhēng)；林肯面對(duì)的是內(nèi)戰(zhàn)烽火；而特朗普所謂的“八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，怕是包括了社交媒體上的口水戰(zhàn)吧？事實(shí)上，他的任期充斥著中東緊張、阿富汗泥潭、朝鮮核危機(jī)——這些沖突何曾真正平息？

實(shí)則更像是一鍋煮沸的湯，他只不過(guò)暫時(shí)蓋上了鍋蓋。華盛頓鑄就了國(guó)魂，林肯縫合了裂痕，特朗普卻用虛張聲勢(shì)涂抹歷史；戰(zhàn)爭(zhēng)不是游戲，和平不是口號(hào)，領(lǐng)袖不是演員，元首不是商人，誠(chéng)信不是橡皮泥可以任意捏拿。

談到“平息戰(zhàn)爭(zhēng)”，特朗普的豪言壯語(yǔ)經(jīng)不起推敲。他指的或許是敘利亞撤軍、阿富汗談判等，但這些舉措往往虎頭蛇尾，留下權(quán)力真空和更多隱患。例如，阿富汗和平進(jìn)程步履維艱， ISIS殘部蠢蠢欲動(dòng)——這哪是“平息”，分明是“轉(zhuǎn)移”。

而所謂的第九場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？或許是中美貿(mào)易戰(zhàn)，或是伊朗核問(wèn)題，但特朗普的預(yù)言總像天氣預(yù)報(bào)，時(shí)準(zhǔn)時(shí)不準(zhǔn)。諷刺的是，他以商人思維處理軍事，將戰(zhàn)爭(zhēng)視為交易： “平息八場(chǎng)”好比砍價(jià)八次，“第九場(chǎng)”則是壓軸大戲。

要知道，國(guó)際沖突不是商業(yè)合同，人命關(guān)天，豈能兒戲？從拿破侖的遠(yuǎn)征到希特勒的野心，夸大功績(jī)往往是衰敗的前兆。特朗普的言論，猶如皇帝的新衣，路人皆見(jiàn)其虛，唯獨(dú)他自己迷失沉醉。

再看中美貿(mào)易協(xié)議，特朗普的樂(lè)觀像春日的風(fēng)箏，看似高飛，卻易斷線。他預(yù)計(jì)在APEC峰會(huì)上達(dá)成協(xié)議，但中國(guó)外交部的回應(yīng)——“元首外交重要，暫無(wú)具體信息”——傳遞出謹(jǐn)慎甚至不可言說(shuō)的信號(hào)。這好比兩位棋手對(duì)弈：特朗普急于將軍，中國(guó)卻穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，以靜制動(dòng)。

中美貿(mào)易戰(zhàn)本就是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的博弈，特朗普的“即將達(dá)成”可能只為平息民怨，目前全美有超過(guò)700萬(wàn)人的抗議特朗普的游行示威。而中國(guó)的沉默暗藏玄機(jī)：元首外交固然關(guān)鍵，但協(xié)議需要實(shí)質(zhì)性讓步，而非空頭支票。

這場(chǎng)貿(mào)易拉鋸戰(zhàn)將重塑全球經(jīng)濟(jì)秩序——若特朗普一味施壓，可能引發(fā)反噬；若中國(guó)以柔克剛，或能贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。貿(mào)易不是零和游戲，合作方能共贏。特朗普的“交易藝術(shù)”在國(guó)際舞臺(tái)上行得通嗎？歷史告訴我們，霸權(quán)思維終將碰壁，正如大英帝國(guó)的關(guān)稅同盟般曇花一現(xiàn)。

總之，特朗普的豪言壯語(yǔ)，更像一場(chǎng)政治秀，折射出美國(guó)當(dāng)下的身份焦慮。歷史將如何評(píng)判？可能如莎士比亞所言：“充滿喧嘩與騷動(dòng)，卻毫無(wú)意義。”我們不必急于定論，但須以批判眼光審視：領(lǐng)袖的功績(jī)，不在自夸，而在民心；戰(zhàn)爭(zhēng)的平息，不在口號(hào)，而在和平的持久。最后，以一首打油詩(shī)收尾，但愿這詩(shī)如鏡，映照現(xiàn)實(shí)：

霸權(quán)夢(mèng)未休，烽煙幾時(shí)收？

虛名爭(zhēng)高下，實(shí)利暗中流。

貿(mào)易風(fēng)波起，外交暗礁浮。

歷史無(wú)情判，民心自可求。

#特朗普不滿“全美第三好總統(tǒng)”排名# #中方回應(yīng)特朗普稱中美將達(dá)成貿(mào)易協(xié)議#