日本新政府首次對華表態(tài)，高市早苗團(tuán)隊(duì)將推行怎樣的對華政策？高市早苗所堅(jiān)持的“安倍對話”，將給中日關(guān)系帶來怎樣的困難？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日，日本新任外相茂木敏充舉行了上任后的首次記者會(huì)，這也給了其他國家一窺日本新一屆政府對外政策的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，我們最關(guān)注的還是高市早苗到底會(huì)推行怎樣的對華政策，關(guān)于這個(gè)問題，茂木敏充在現(xiàn)場也給出了比較全面的回應(yīng)。

首先，在對華合作的問題上，茂木敏充表示，日方將在戰(zhàn)略互惠關(guān)系的基礎(chǔ)之上，與中國構(gòu)筑建設(shè)性、穩(wěn)定性的雙邊關(guān)系。隨后他補(bǔ)充道，日方將通過對話妥善處理分歧，在可合作的領(lǐng)域推動(dòng)合作。

這番表態(tài)在一定程度上，與中方的合作態(tài)度方向上是一致的，在高市早苗當(dāng)選首相后，中國外交部在回應(yīng)中，也提到了中日兩國互為近鄰，要維護(hù)好雙邊關(guān)系政治基礎(chǔ)，全面推進(jìn)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

當(dāng)然，從茂木敏充的表態(tài)來看，日本新政府的對華態(tài)度還是比較保守的，因此才會(huì)提出要“對話妥善處理分歧，在可合作的領(lǐng)域推動(dòng)合作”，這也說明高市早苗是認(rèn)識到了中日目前的分歧是比較多的，因此可合作的領(lǐng)域也比較受限。

其次，在敏感的歷史問題上，茂木敏充的表態(tài)也值得關(guān)注。

他提出，高市政府將繼承戰(zhàn)后70年的“安倍談話”。

眾所周知，高市早苗是前首相安倍晉三的忠實(shí)追隨者，因此在政策上，以及歷史問題上延續(xù)安倍的路線，可以說并不令人意外，不過這也可能給中日關(guān)系埋下隱患。

要說清楚這個(gè)問題，就必須要聊一聊中方肯定的“村山談話”與“安倍談話”的區(qū)別。

村山談話發(fā)表于1995年，也就是二戰(zhàn)結(jié)束50周年之際，在這份以內(nèi)閣決議形式發(fā)表的講話中，日本前首相村山富市明確說出了：“殖民統(tǒng)治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大損害和痛苦。”同時(shí)他還誠懇表示日本應(yīng)該“深刻反省和表達(dá)由衷歉意”。這一表態(tài)也得到了國際社會(huì)廣泛認(rèn)可，可以說在當(dāng)時(shí)的特定歷史階段，讓日本有了跟其他亞洲國家建立信任和合作的基礎(chǔ)。

而“安倍談話”發(fā)表于2015年，恰逢二戰(zhàn)結(jié)束70周年，安倍晉三則表示：“我國對過去那場大戰(zhàn)中的行為，反復(fù)表明了痛切的反省和衷心道歉的心情?！?/p>

相信大家也發(fā)現(xiàn)了，安倍晉三在這句話用了一個(gè)模糊的措辭，那就是把侵略戰(zhàn)爭描述為“大戰(zhàn)”，并且刻意忽略了日本是主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭的責(zé)任人。

事實(shí)上，在這一次的談話中，類似的模糊表述還有很多，安倍晉三故意不去提戰(zhàn)爭的主體，實(shí)際上就是在逃避歷史責(zé)任。也正是基于這樣的內(nèi)容，安倍晉三給出了自己的結(jié)論，那就是“日本今后無需繼續(xù)道歉”，因?yàn)樗J(rèn)為，日本戰(zhàn)后出生的人已經(jīng)超過總?cè)丝诘陌顺?，這些“與那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系”的世代及其后代，“不能再背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”。

兩相比較，“村山談話”雖然只有短短1000字，但是卻把侵略戰(zhàn)爭歷史責(zé)任和日本的道歉態(tài)度說得很清楚，但是“安倍談話”的字?jǐn)?shù)3倍于前者，其中卻充斥著大量的“修辭手法”，例如加入了諸如“日本再也不應(yīng)該用任何武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”，“飽嘗戰(zhàn)爭痛苦的中國人，以及曾經(jīng)被俘并遭受日軍施加難以忍受痛苦的人，做得如此寬容，他們內(nèi)心的糾葛究竟多么大，付出的努力又是多么大”等等內(nèi)容，除了煽動(dòng)情緒之外，完全沒有實(shí)質(zhì)性意義。

因此在“安倍談話”發(fā)表后，就連村山富市當(dāng)時(shí)也非常不滿，直言安倍談話羅列了華麗的辭藻，卻盡可能弱化、不提及這些“村山談話”的關(guān)鍵詞，中心思想模糊，“我完全不理解他想表達(dá)什么”。

而“安倍談話”的影響我們也都看見了，近些年日本右翼勢力迅速崛起，日本政府也拒絕在公開場合提及侵略戰(zhàn)爭和歷史罪行，甚至對二戰(zhàn)歷史進(jìn)行歪曲、錯(cuò)誤解讀。

中方在回應(yīng)高市早苗當(dāng)選首相時(shí)就已經(jīng)發(fā)出提醒，希望日方同中方相向而行，恪守中日四個(gè)政治文件各項(xiàng)原則，信守在歷史、臺灣等重大問題上的政治承諾。

但是很顯然，高市早苗并沒有將中方的提醒聽進(jìn)去，她如果執(zhí)意奉行“安倍談話”的立場處理歷史問題，是不可能獲得中方認(rèn)同，也不可能被亞洲其他國家所接受，這也將損害日本與其他國家的互信。