聊起電影電視中的警匪片，一般都這么一幕，蠱惑仔們上門(mén)收“保護(hù)費(fèi)”，一邊笑瞇瞇地說(shuō)“老板，這是規(guī)矩”，一邊暗示“不交可別怪我們不客氣”。

明明是敲詐勒索，卻還披著“江湖道義”的外袍。

看看當(dāng)下的數(shù)字平臺(tái)，也頗為有趣；商家在其上開(kāi)店，騎手穿梭街巷，用戶點(diǎn)點(diǎn)手機(jī)，一切看似便捷，卻總有那么一股“隱形租金”的味道。

店鋪的“保護(hù)費(fèi)”，好像從街頭巷尾，遷徙到賽博云端，化作算法與流量的無(wú)聲交易。網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字江湖，稍無(wú)聲息，其鋒利程度，卻不亞于片中的“刀光劍影”。

先聊聊那熟悉的“規(guī)矩”。

黑幫的地盤(pán)，是實(shí)打?qū)嵉牡赇伣謪^(qū)，收保護(hù)費(fèi)的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：這片是我的地盤(pán)，我“罩”著的；你在這兒做生意，就必須交；不交，那就小心你家店鋪的玻璃桌椅，文明點(diǎn)的一大班人天天去你店里占地方不消費(fèi)，沒(méi)多少店家頂?shù)米〉摹?/p>

而平臺(tái)呢？換了張數(shù)字臉譜，骨子里卻好像區(qū)別也不大。巨頭們前期“廝殺”占地盤(pán)之時(shí)，補(bǔ)貼如雨點(diǎn)般砸下，商家蜂擁而入，騎手摩拳擦掌多掙點(diǎn)，消費(fèi)者比拼薅羊毛。

然而，天下哪有免費(fèi)的午餐，待到塵埃落定，市場(chǎng)份額到手，規(guī)矩就變了味兒：技術(shù)服務(wù)費(fèi)、推廣費(fèi)、配送分成，一筆筆“租金”層層疊加。

有的商家反饋，“爭(zhēng)端”再起時(shí)，活動(dòng)期還得自掏腰包跟進(jìn)平臺(tái)營(yíng)銷(xiāo)，不然過(guò)一段時(shí)間訂單如潮水般退去；店鋪好像無(wú)聲無(wú)息間成為灰影。

騎手呢，算法像個(gè)嚴(yán)苛的監(jiān)工，不斷優(yōu)化路線，單量上去了，單價(jià)卻悄然下滑，日流水勉強(qiáng)維持，強(qiáng)度卻直逼極限。

這是“服務(wù)”，還是是“借地生財(cái)”的數(shù)字版江湖把戲。

平臺(tái)經(jīng)常自稱“提高服務(wù)質(zhì)量效率”，商家和騎手卻私下嘀咕，怎么卻越提越高，越提越累？

當(dāng)然，細(xì)究起來(lái)，這賽博地盤(pán)與街頭舊賬，還是有幾分不同。

黑幫是明火執(zhí)仗，屬于嚴(yán)重的違法活動(dòng)；最后大多也在警察薯薯的打擊下銷(xiāo)聲匿跡；

而平臺(tái)做的可是正經(jīng)生意，合同與法規(guī)，堂堂正正，而且還促進(jìn)就業(yè)，官方抽成率聽(tīng)來(lái)好像合理，算法優(yōu)化也標(biāo)榜“智能高效”，一切都文明合規(guī)。

但便利背后，壟斷的影子悄然拉長(zhǎng)；商家騎手別無(wú)二選，只能“入鄉(xiāng)隨俗”。

這賽博地盤(pán)的微妙處便在于：它無(wú)形，卻無(wú)處不在；它講規(guī)則，卻總在規(guī)則里藏著彎彎繞。

多少商家為生存拼命壓縮著成本，超時(shí)，差評(píng)的罰款讓多少騎手爭(zhēng)分奪秒，強(qiáng)顏歡笑；

好在國(guó)家也終于注意到這快壓到極限的彈簧，政策引導(dǎo)下，多家頭部平臺(tái)也開(kāi)始微調(diào)——如取消部分超時(shí)罰款，透明化訂單分配。

這不失為市場(chǎng)調(diào)節(jié)的進(jìn)步，多少緩和了底層的不滿。

再說(shuō)說(shuō)這“地盤(pán)”；

電影電視中的傳統(tǒng)黑幫爭(zhēng)街頭，是為肉眼可見(jiàn)的貨物流與人流；數(shù)字時(shí)代，地盤(pán)已成“幽靈邊界”——一夜之間，算法一變，你的店鋪就從黃金位滑到角落。

平臺(tái)老板規(guī)劃下研發(fā)的算法，是最為盡職的“雙花紅棍”，它不認(rèn)人情，只論數(shù)據(jù)，像個(gè)冷峻的江湖高手，悄然劃定邊界。

更有趣的是，這“賽博談判”的戲碼：巨頭間補(bǔ)貼互懟，表面促銷(xiāo)拉新，暗地里是流量與數(shù)據(jù)的角力。

無(wú)論小平臺(tái)抱團(tuán)突圍，還是大佬間簽“和平協(xié)議”，看似和氣，實(shí)則也各懷鬼胎。

黑幫老大坐擁街區(qū)，卻夜不能寐，防著內(nèi)鬼；賽博江湖中也有耐人尋味的一筆，平臺(tái)巨頭市值千億，卻也困在數(shù)據(jù)孤島，時(shí)刻想著突圍。

人類(lèi)的領(lǐng)土本能，從游牧?xí)r代起，就如影隨形——只不過(guò)，如今移到云端，更放大這“焦慮”。

你在A的瀏覽與搜索，可能瞬移B的推薦欄；你的行程與數(shù)據(jù)，又可估摸出你的習(xí)慣與偏好。讓隱私與便利的邊界越發(fā)模糊。

平臺(tái)間互探底牌，用戶間互為棋子，一切都像一場(chǎng)無(wú)休止的數(shù)字鴉片夢(mèng)。

讓你近乎裸奔的數(shù)字畫(huà)像，讓你覺(jué)得服務(wù)越來(lái)越貼心便利，到底值不值得呢？

但當(dāng)便利成了習(xí)慣，“租金”超出了范疇，成了沉重的負(fù)擔(dān)，是否該問(wèn)下，這地盤(pán)，終究是為誰(shuí)而筑？

回首這番閑扯，不免感慨。賽博江湖雖新，舊日規(guī)矩猶在；保護(hù)費(fèi)雖變，根底仍是權(quán)力與資源的博弈。

幸而，市場(chǎng)在調(diào)節(jié)，政策在引導(dǎo)，多平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)漸成氣候，商家可分散風(fēng)險(xiǎn)，騎手亦可抱團(tuán)發(fā)聲。

或許，“人世如戲”，這數(shù)字戲臺(tái)，也應(yīng)多些唱戲者與旁觀者，才能讓這出戲更熱鬧。才不至于讓一家在這賽博地盤(pán)，收起“壟斷租金”；好讓這地盤(pán)，轉(zhuǎn)向“共享花園”，讓便利不傷筋骨，讓規(guī)矩多些溫度。畢竟，江湖再大，也敵不過(guò)人間煙火。

注：本人僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，純屬扯蛋。