近日，一位網(wǎng)友曝光了一份長達68頁的PPT，舉報華南理工大學在讀博士生黃某興與其妻子的不正當關系，引發(fā)熱議。

真是妥妥的上岸第一劍，先斬意中人，大冤種老公，為了支持自己的老婆完成學業(yè)，那可是鼎力相助，變賣了婚前買的房子，拿出60萬讓老婆去國外留學，沒想到，老婆卻送了他一份大禮：綠帽子。

老婆在留學期間認識了華南理工大學的一名在讀博士黃某，該男子的老婆對婚姻是極度不忠誠，留學期間便跟黃某同居，回國后兩人依然如膠似漆，在國外估計是肆無忌憚慣了，回國后兩人依然沒有收斂，還照樣去開房，直到被丈夫發(fā)現(xiàn)，這段見不得光的婚外情暴露。

因為男小三是華南理工大學的一名在讀博士，男子就抱著讓其身敗名裂的想法選擇曝光這個丑聞，于是有了那68頁PPT。

內(nèi)容包括：某某“知三當三”、傳播HPV--破壞我家庭的全過程

“知三當三”帶來的三大傷害!

叩問華南理工大學!

叩問英國紐卡斯爾大學!

叩問國家留學基金管理委員會。

這份PPT肯定是下了功夫的，不僅有老婆出軌黃某的證據(jù)，還有對各方的叩問。

他質(zhì)問男小三黃某，公派留學生，花的是納稅人的錢，在英國紐卡斯爾大學結識了自己的老婆王某，口頭頂“公派留學”和學霸光環(huán)，在其對王某的執(zhí)意追求下，兩人關系逐步加深，這段婚外情讓他們的幸福家庭被悄然侵蝕。

除此之外，還有更炸裂的內(nèi)容，他稱，黃某當在明知王某有家室有孩子的情況后，仍知三當三，因為兩人長期、高頻次的性行為導致我老婆王某下體生殖系統(tǒng)出血，感染HPV-51高危型病毒，這些都是嚴重的違紀行為。

而華南理工大學學工部工作人員也回應了此事，他們收到相關舉報后已對黃某做出留校察看處分。

這份長達68頁的PPT，不僅僅是一紙控訴，更是一個被逼至絕境的丈夫的悲鳴與抗爭，很多人嘲諷男子沒骨氣，值知道一味譴責男小三，卻不去追究妻子的責任，其實可以理解，因為男小三身敗名裂的同時他的妻子也同時遭受了懲罰，顯然，小三身上的突破口更多，這樣的婚姻大概率是不會持續(xù)下去了，敢于曝光，就說明他已經(jīng)把所謂的面子拋到了腦后。

大家也不要本末倒置，譴責的矛頭應對準破壞者，而不是苛責受害者。

為了支持老婆完成學業(yè)，不惜變賣婚前財產(chǎn)，拿出60萬支持愛人完成夢想，這是作為丈夫的付出與擔當，然而，這份真情卻喂了狗，被無情踐踏。

每一次關于婚外情的八卦，在輿論場中，都會出現(xiàn)一種扭曲的現(xiàn)象：不去嚴厲譴責出軌方和插足者的卑劣，反而去質(zhì)疑受害者“為何不夠好”、“為何沒看住”，這種“受害者有罪論”是對受害者的二次傷害。

這個事件中，譴責丈夫的聲音還不在少數(shù)，要知道過錯方是出軌的那對男女，那個憑借“學霸光環(huán)”卻行“知三當三”之實的男博士，其行為比單純的出軌更為不堪，因為他主動侵蝕了社會對高知人群道德水準的基本期待，還是公派留學，丟的不僅僅是他自己的臉面。

丈夫公開68頁PPT的行為，是悲憤交加下的“絕地反擊”，其心情可以理解，但是網(wǎng)友更多的擔憂，擔心他被告侵犯隱私權，因為有前車之鑒，通過讓破壞自己家庭的人“社會性死亡”來尋求正義，是情感驅(qū)動下的本能選擇，然而，這一行為也游走在法律邊緣，PPT中詳細披露的聊天記錄、開房記錄、乃至女方的醫(yī)療隱私（感染HPV），尤其是公布了小三的照片，可能都涉嫌侵犯隱私權。

這也是一大難題，婚姻中受害后，尋求公義的道路往往崎嶇，法律程序漫長且對情感傷害的量化補償有限，而輿論譴責雖見效快，卻易失控，丈夫的選擇，是在現(xiàn)有機制下一種無奈且高風險的自救，它警示我們，社會需要建立更有效、更保護受害者隱私的婚內(nèi)侵權追責機制，讓受害者不必通過“同歸于盡”式曝光來維權。

高校作為立德樹人之地，絕不會縱容有嚴重私德瑕疵的學生，這不僅是維護校譽，更是對社會基本道德底線的堅守，我們希望看到正義的審判。

這起事件，是一出現(xiàn)代版的悲劇，我們在支持受害者、譴責無德者的同時，也應呼吁更為理性的維權方式，并深刻反思：如何構建一個讓守信者得庇佑、讓失信者受懲處的社會氛圍，從而避免下一個“68頁PPT”式的悲壯控訴，我們該聲討的是對婚姻不忠的出軌者，是破壞別人家庭的小三，而不是為自己討公道的受害者。