被封禁了一個月，張雪峰又出來直播，這一次，他表現(xiàn)出超強的求生欲。

他大放闕詞，關鍵語調(diào)還很激昂：“漢語言文學專業(yè)到社會上就業(yè)，廣闊天地，大有可為?？梢援斁W(wǎng)劇編劇，做自媒體文案……太多了，說不過來了。”

等等，這貨不是去年就說，“閉眼摸一個專業(yè)都比新聞好”？還說“所有文科都叫服務業(yè)，總結(jié)起來就是‘舔’。”

這是一個人嗎？

其實，張雪峰說的是真話，只不過這個真話前面加了個前綴——正確的真話。

2023年，他對文科 的"貶低"，本質(zhì)是來源于就業(yè)形勢的側(cè)面反映——文科就業(yè)率以及平均工資都很低。

2025年，他說漢語言文學可以當編劇、做文案——這也是真的，只是他悄然規(guī)避了就業(yè)率和平均工資。

就像買彩票確實可能中500萬，但他不會告訴你概率是千萬分之一。

我承認，漢語言文學確實是萬金油行業(yè)，但有多少漢語言文學畢業(yè)生真的成為了編劇？自媒體文案的平均收入又是多少？

這就是語言的藝術：永遠正確，永遠模糊，永遠不承擔責任。

這場直播可見，張雪峰已死。

因為商業(yè)社會最重要的資產(chǎn)是信譽。

網(wǎng)紅也要講信譽。尤其是張雪峰這種“咨詢型網(wǎng)紅”，他的核心價值就是讓人相信——相信他是理性的，相信他的判斷基于數(shù)據(jù)和案例，相信他是獨立的。

但現(xiàn)在，這個基礎崩塌了。

今天說文科是天坑，明天說文科大有可為。改口可以，但你得解釋改口的邏輯。是就業(yè)市場變了？還是你的認知升級了？沒有解釋，大家只會本能的覺得你在撒謊。

最后聊聊文科。

無論張雪峰說什么，都改變不了一個基本事實：大部分專業(yè)的就業(yè)前景，并不取決于專業(yè)本身，而取決于整體經(jīng)濟環(huán)境和個人能力。

楊振寧學物理能得諾貝爾獎，你信不信他學文科也能成為大師。我有個高中同學，理科成績超級強，后來被文科老師忽悠學了文科，但是也考上了北大最好的文科專業(yè)，后來從政了，也過得很好。

優(yōu)秀的人到哪里都優(yōu)秀，什么科目都能做得很好。

但是對于成績差的人，對于那些家庭條件很差的寒門子弟，選錯專業(yè)的代價太大了。

他們需要有人告訴他們：學計算機比學考古更容易找到工作，學金融需要家庭背景，學生化環(huán)材家里要有礦。

作為一個新聞系畢業(yè)、現(xiàn)在靠寫作為生的文科生，我以親身經(jīng)歷告訴你，我認可2023年張雪峰所說的，新聞學就是天坑專業(yè)。

根本不需要培訓，一個月就能上手。我認識的優(yōu)秀記者，一半不是新聞專業(yè)。那些學計算機的、學醫(yī)的、學法律的，跨界做新聞反而更有優(yōu)勢，而且還多了專業(yè)壁壘。

我要是不學新聞，畢業(yè)后照樣可以從事新聞行業(yè)，而且會少走很多很多彎路。

張雪峰從前遵循的是大數(shù)定律——不保證你一定贏，但告訴你怎么提高贏的概率。

雖然粗暴，但至少誠實。

現(xiàn)在，這個角色他沒法演下去了。

張雪峰“已死”，但是高三畢業(yè)生的專業(yè)還得選。

作為普通人，我們首先一定要培養(yǎng)獨立判斷力，千萬不要依賴任何一個權威。交叉驗證，多方求證，用自己的腦子思考。其次要認清自己的位置，了解自己的家庭背景、興趣愛好、潛力習慣，然后還要接受不確定性，與其尋求最優(yōu)解，不如提高應變能力。

這個世界誰也不值得相信，唯一值得相信的，是你花時間調(diào)研后得出的結(jié)論，是你對自己個性的精準把握，是你愿意承擔后果的勇氣，是你為自己負責到底的決心。

世間已無張雪峰，直播間里熬雞湯。

犀利已成昨日夢，專業(yè)選擇自己扛。