作為美國(guó)總統(tǒng)，唐納德·特朗普聲稱(chēng)，他因所受調(diào)查而有權(quán)獲得聯(lián)邦政府的賠償，而他聲稱(chēng)這些調(diào)查是出于政治動(dòng)機(jī)�，F(xiàn)在，特朗普控制的司法部可能會(huì)批準(zhǔn)一筆巨額的納稅人賠償。

特朗普周二在橢圓形辦公室的言論引起了人們對(duì)一項(xiàng)法律的關(guān)注，根據(jù)該法律，如果人們認(rèn)為自己受到了聯(lián)邦政府的不公正對(duì)待，他們可以尋求賠償。

但總統(tǒng)可能會(huì)從他領(lǐng)導(dǎo)的政府中拿走納稅人的錢(qián)，這引發(fā)了許多道德問(wèn)題，特別是自從特朗普將削減聯(lián)邦開(kāi)支作為政府的首要任務(wù)以來(lái)。

特朗普的出格行為過(guò)多、且?guī)缀趺看蔚某龈裥袨槎剂钊烁械诫y以理解，以至于這次特朗普狀告美國(guó)政府都不讓人覺(jué)得意外了。首先要明確一點(diǎn)，特朗普有沒(méi)有權(quán)力這么做？答案是有，但不完全。

特朗普目前的身份是“特殊的美國(guó)公民”，一方面他享有普通公民的權(quán)利、可以將聯(lián)邦政府作為訴訟對(duì)象，但另一方面他作為美國(guó)總統(tǒng)本身就是美國(guó)政治體制中的最高權(quán)力擁有者、這種“自己告自己”的做法不但前所未有而且可能涉嫌行政干預(yù)司法和以權(quán)謀私。

更加關(guān)鍵的問(wèn)題在于，美國(guó)現(xiàn)任司法部副部長(zhǎng)布蘭奇曾是特朗普的首席刑事辯護(hù)律師，并且目前特朗普仍然與他保持客戶(hù)關(guān)系，而特朗普起訴美國(guó)政府的官司是根據(jù)《聯(lián)邦侵權(quán)索賠法》要求司法部就曾對(duì)他進(jìn)行刑事調(diào)查進(jìn)行賠償，且要求賠償金額高達(dá)2.3億美元。

按照美國(guó)司法部的規(guī)范，針對(duì)司法部的、金額超過(guò)400萬(wàn)美元的索賠須由司法部副部長(zhǎng)或助理司法部長(zhǎng)批準(zhǔn)，也就是說(shuō)特朗普的官司十有八九繞不過(guò)布蘭奇這個(gè)他的現(xiàn)任辯護(hù)律師，這就讓特朗普的訴訟更加顯得濫用職權(quán)了。

總體而言，特朗普很聰明地利用了美國(guó)司法體系的漏洞，巧妙地同時(shí)利用自身作為美國(guó)公民的權(quán)利和美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力“訛”了聯(lián)邦政府一筆，而且僅從法律角度來(lái)說(shuō)十分合理。

但毋庸置疑的是作為美國(guó)總統(tǒng)特朗普本來(lái)就應(yīng)該避免濫用某些權(quán)限、特別是受益人為自身的權(quán)限更應(yīng)該完全杜絕，否則就不可避免會(huì)造成干涉司法的事實(shí)，這等于用美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力在挖美國(guó)“三權(quán)分立”國(guó)本的墻角，然而特朗普在第二個(gè)任期開(kāi)始后越來(lái)越不把美國(guó)的國(guó)家利益當(dāng)回事，況且在美國(guó)國(guó)內(nèi)也沒(méi)人能實(shí)際阻止特朗普的“抽風(fēng)”行為，這種合理但不合情的行為，也只能讓美國(guó)人敢怒敢言卻又無(wú)可奈何了。