今年春天，日本電視臺(tái)的一檔人氣綜藝，因?yàn)橐痪浔淮鄹牡呐_(tái)詞，卷入了一場(chǎng)跨國(guó)輿論風(fēng)暴。

3月24日播出的《月曜夜未央》（日文原名《月曜から夜ふかし》），原本是以“東京的烏鴉”為主題的街頭采訪。鏡頭里，一位在東京生活的中國(guó)女子輕松地聊著日常飲食，卻被節(jié)目組惡意拼接成另一種意思——她似乎在說：“在中國(guó)看不到烏鴉，因?yàn)榇蠹叶汲缘袅?。?/p>

這段所謂的“笑料”播出后，立刻引發(fā)爭(zhēng)議。許多日本觀眾信以為真，在社交媒體上留下譏諷和帶有歧視意味的留言。而那位受訪女子，則在不明真相的攻擊中陷入恐懼與崩潰。

幾天后，原始采訪錄音被公開，證實(shí)她從未談到烏鴉，只是在說“火鍋里的食材，煮一煮吃完”。節(jié)目組為了制造所謂的“笑點(diǎn)”，硬生生拼出一個(gè)虛假的橋段。

節(jié)目官方出了雙語(yǔ)版道歉，策劃后來也承認(rèn)，之所以這樣做，是因?yàn)樯纤菊J(rèn)為結(jié)尾太平淡，“缺乏沖擊力”。他擔(dān)心失去工作，于是動(dòng)了剪輯的手腳。

這一輕率的加工，最終讓一個(gè)普通人背負(fù)了網(wǎng)絡(luò)暴力。節(jié)目播出后，日本社交媒體充滿了對(duì)“中國(guó)人吃烏鴉”的嘲笑與諷刺，惡搞圖、段子、模仿視頻接連出現(xiàn)。那位女子不得不關(guān)閉賬戶，避開網(wǎng)絡(luò)世界的惡意。

在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上，這段視頻同樣迅速傳播。網(wǎng)友通過比對(duì)音頻、查證素材，揭開造假的真相。憤怒隨之而來——微博、抖音上充斥著對(duì)日本電視臺(tái)的不滿。中國(guó)媒體也關(guān)注到此事，外交部發(fā)言人公開表示：“虛假報(bào)道傷害兩國(guó)人民感情?！?/p>

事件的熱度不斷發(fā)酵，輿論跨越國(guó)境。BBC與CNN等國(guó)際媒體都進(jìn)行了報(bào)道，認(rèn)為這反映出日本部分媒體對(duì)中國(guó)文化的刻板印象與偏見。

10月21日，日本放送倫理?節(jié)目向上機(jī)構(gòu)（BPO）發(fā)布了調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)定，《月曜夜未央》存在“放送倫理違規(guī)”——節(jié)目?jī)?nèi)容經(jīng)過人為歪曲，誤導(dǎo)了觀眾，并造成受訪者受害。

報(bào)告措辭嚴(yán)厲：節(jié)目在涉及外國(guó)文化時(shí)，未進(jìn)行必要的事實(shí)核查，也缺乏對(duì)多樣性和人權(quán)的尊重。

BPO雖然沒有行政處罰權(quán)，但在日本媒體界，其結(jié)論相當(dāng)于一記公開的耳光。一旦被認(rèn)定“倫理違規(guī)”，電視臺(tái)必須道歉并自我整改。日本電視臺(tái)隨后停播該期節(jié)目，向當(dāng)事人致歉并給予補(bǔ)償，同時(shí)全面審查剪輯流程。日本文化省也發(fā)布提醒，要求媒體在報(bào)道外國(guó)文化時(shí)避免刻板敘事。

這場(chǎng)風(fēng)波不只是一個(gè)節(jié)目的失敗，更像是當(dāng)代傳播生態(tài)的一面鏡子。

事件暴露出一個(gè)危險(xiǎn)的趨勢(shì)：傳統(tǒng)媒體的剪刀與社交平臺(tái)的算法，正在形成共謀。

節(jié)目組追求笑點(diǎn)和收視率；算法推送情緒與沖突。
當(dāng)兩者結(jié)合，真相往往成了最無關(guān)緊要的東西。

被剪接的十秒鐘畫面，被算法放大成十萬(wàn)次點(diǎn)擊。一個(gè)普通人的名譽(yù)，可能就在笑聲與彈幕中被輕易抹去。

媒體倫理的崩塌，從來不是一次偶然的錯(cuò)誤，而是在一次次“迎合觀眾口味”的取舍中悄然發(fā)生。
當(dāng)“流量”取代“事實(shí)”，當(dāng)“熱度”壓過“人性”，新聞就不再是社會(huì)的記錄，而淪為制造情緒的機(jī)器。

諷刺的是，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了吃烏鴉另一種版本。
有賬號(hào)發(fā)布所謂“日本人吃烏鴉刺身”的截圖與視頻，聲稱這是日本料理店的“地方特色”。
一些自媒體甚至配上虛假的圖片，稱“這就是日本的飲食文化”。

事實(shí)上，這些圖片出自多年前日本網(wǎng)友的惡搞貼，并不存在任何真實(shí)餐廳。

但在社交媒體的情緒驅(qū)動(dòng)下，微博與短視頻平臺(tái)上仍出現(xiàn)大量轉(zhuǎn)發(fā)，形成了“以謠反謠”的循環(huán)。

情緒的傳播速度遠(yuǎn)快于真相的修復(fù)。
當(dāng)憤怒取代了理性，謠言就不再有國(guó)界。
它只是換了方向，在不同的社會(huì)情緒之間來回反彈。

半年過去，這場(chǎng)鬧劇終于告一段落。那位受害的中國(guó)女子在接受中日聯(lián)合采訪時(shí)表示，自己選擇原諒，也希望更多人了解真實(shí)的中國(guó)。

她的平靜與寬容，反倒成了這場(chǎng)風(fēng)波中最有力量的回應(yīng)。

這起事件讓人再次意識(shí)到，新聞的價(jià)值不在于制造笑聲，而在于守住真相。
一個(gè)社會(huì)的文明，體現(xiàn)在如何面對(duì)錯(cuò)誤。

體的責(zé)任，是尊重事實(shí)；
社交平臺(tái)的使命，是維護(hù)理性。

在這個(gè)信息繭房的時(shí)代，每一次輕率的轉(zhuǎn)發(fā)，都可能成為下一場(chǎng)誤解的起點(diǎn)。
當(dāng)謠言被笑聲包裹，人性的麻木，比錯(cuò)誤更可怕。

真正值得警惕的，或許不是一次不當(dāng)剪輯，
而是——我們是否已經(jīng)習(xí)慣了“傻子共振”。

推薦AI學(xué)日語(yǔ)APP：日語(yǔ)閃卡汪