各位朋友，大家好。

從今天（10月27日）開始，未來一周將非常關(guān)鍵，而核心就是中美關(guān)系。

具體來說，可以分為兩大塊：

第一，在吉隆坡結(jié)束的中美貿(mào)易磋商，預(yù)計會達(dá)成怎樣的階段性協(xié)議？老實(shí)說，這一結(jié)果將對韓國APEC峰會期間可能舉行的峰會產(chǎn)生重大影響。

第二，如果韓國APEC峰會期間中美如期舉行會晤，那么雙方又將達(dá)成何種成果，或者說階段性成果？這無疑將對未來一段時間的中美關(guān)系，以及中國經(jīng)濟(jì)身處的國際環(huán)境產(chǎn)生重大影響。

接下來，我將對上述兩個問題進(jìn)行相對詳盡的分析和解析。同時，隨著10月30日的臨近，中美之間軍事領(lǐng)域內(nèi)也發(fā)生了一些看似偶然實(shí)則必然的事件。

01

長話短說，我們先來看看第一個焦點(diǎn)，即今天即將結(jié)束的中美貿(mào)易磋商，將達(dá)成何種階段性的協(xié)議？

根據(jù)10月26日中美兩國各自代表團(tuán)負(fù)責(zé)人分別發(fā)表的講話來看，雙方都認(rèn)同此次談判建立了一個基本框架。

何為框架？意思就是中美雙方都要往前走。

雖說在中美各自關(guān)心的問題上，雙方的回應(yīng)未必會讓對方完全滿意，但框架已經(jīng)確立。

做個形象的比喻，中美現(xiàn)在就像做填字游戲，雖然未必已經(jīng)填滿所有空格，但框架已經(jīng)有了。

美方目前有三大訴求，即稀土、芬太尼和大豆；而中方也有幾大相關(guān)議程，其中一個重要議題就是，美國必須全面解除對中國的高科技管制。此外，在臺灣問題上，美方也需要采取相應(yīng)的行動。

在框架已經(jīng)確定的情況下，如果能達(dá)成階段性協(xié)議，那么中美就可以看看現(xiàn)有的成果是否能夠得上舉行高層峰會的基礎(chǔ)。要是夠得上，那么或許在這一基礎(chǔ)上，高層峰會又可以達(dá)成一個階段性的成果。

當(dāng)然，要是現(xiàn)階段成果夠不上舉行高層峰會的基礎(chǔ)，那么不舉行的可能也不是沒有，畢竟目前只有美國在放風(fēng)，中方到現(xiàn)在也沒有相關(guān)消息流出。

換句話說，中方既沒有確認(rèn)，也沒有否認(rèn)，這也為后續(xù)的操作留下了余地，萬一“填字”結(jié)果令中方不滿，不會晤也不是沒可能。

此外，中國商務(wù)部副部長出席了此次磋商，這也打破了之前的一些坊間傳聞或者說猜測。

26日的會談結(jié)束后，中國商務(wù)部副部長對媒體發(fā)表講話時明確表示，美方的立場是強(qiáng)硬的，但中國維護(hù)自己的利益的立場也是堅定的。

一個“強(qiáng)硬”一個“堅定”，說明中美進(jìn)行了非常激烈且具有建設(shè)性的博弈，而這種高手對決之下，大家可以重點(diǎn)關(guān)注此次磋商結(jié)束后，中美達(dá)成的框架性協(xié)議。

曾在克林頓時期主導(dǎo)中國入世談判的前美國貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基，前幾天在上海參加一個論壇時提到，如果這一次中美之間達(dá)成了一個框架性、階段性的協(xié)議，實(shí)際上也只是劃定了戰(zhàn)術(shù)底線。

什么是戰(zhàn)術(shù)底線？即在戰(zhàn)術(shù)上設(shè)定了共同遵守的底線，然后在戰(zhàn)略上尋求進(jìn)一步的拓展，看能拓展到什么程度。

即使無法進(jìn)一步向上拓展，至少有戰(zhàn)術(shù)上的底線，不會再繼續(xù)下滑。這是美國人的思維模式。

如果我們理解并推演美國人的思維，我們就可以大致了解，甚至預(yù)測美國下一步與中國博弈的策略乃至戰(zhàn)略。

所以，大家應(yīng)該對此特別關(guān)注。如果朋友們有興趣，也可以關(guān)注并加入震海會，我們的研究團(tuán)隊會為會員和客戶提供更深入的分析。

02

接下來，我們再來看看第二個焦點(diǎn)，即本周有可能的中美高層會晤。

本周，如果這場會晤能舉行，請注意，我說的是“如果”，因為截至目前，只有美方透露了消息，而中方既沒有確認(rèn)也沒有否認(rèn)，這留下了很大的運(yùn)作空間。

如果成功舉行的話，那將是階段性的。因此，這次很有可能會效仿2020年1月的情形，即特朗普第一任期、疫情爆發(fā)前中美最后一次談判的結(jié)果，雙方簽署了一個“第一階段”貿(mào)易協(xié)議。

所謂的第一階段，意味著并不是只有一個階段，而是暗示著后續(xù)還會有第二階段、第三階段、第四階段乃至第五階段，我們將按部就班地進(jìn)行。這樣做既顯得從容不迫，又留下了可以操作的余地，避免了所有問題一蹴而就。

前幾天，特朗普在前往吉隆坡的飛機(jī)上表示，中美有望達(dá)成全面協(xié)議。我認(rèn)為，他這番言論不要去聽信。

怎么可能達(dá)成全面協(xié)議？坦率地講，目前達(dá)成全面協(xié)議對中國和美國都不利，中美之間的戰(zhàn)略對抗并未結(jié)束。

不過，階段性的協(xié)議倒是有可能會實(shí)現(xiàn)。今天吉隆坡達(dá)成的框架協(xié)定，無疑為后續(xù)的會晤奠定階段性基礎(chǔ)，而這也勢必會為未來的持續(xù)博弈留下空間或奠定基礎(chǔ)。

至于大家現(xiàn)在猜測的，是否還會再延長90天，這將取決于階段性協(xié)議的進(jìn)展程度。我個人認(rèn)為，再次延期也不是不可能，因此這是最近幾天大家需要高度關(guān)注的焦點(diǎn)。

如果能達(dá)成階段性協(xié)議，無論是在政治還是貿(mào)易層面，都將對中國的對美關(guān)系、對美出口企業(yè)，乃至中國整體的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和全球政治局勢，產(chǎn)生積極的影響。當(dāng)然，這不可能一蹴而就，但從策略角度來看，是有一定好處的。

03

10月26日，美國的兩架飛機(jī)起飛后不久，半小時之內(nèi)相繼在南海墜毀。

雖然飛行員和他們的團(tuán)隊都被成功救援，但這兩架飛機(jī)在短短半小時內(nèi)墜毀，而它們又沒真正進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，某種程度上，這讓人聯(lián)想到杜甫詩句中的“出師未捷身先死”。

這無疑是一個笑話，至少對美軍而言是這樣。這兩天，歐美媒體都對此事進(jìn)行了報道，美國媒體則對此諱莫如深，畢竟是一件尷尬和丟臉的事情。

歐洲媒體發(fā)表了一些評論，但沒有人知道背后的原因。正如我剛才所說，“出師未捷身先死”，你無法將原因歸咎于你的對手。

如果你的對手和你打，那還好，但若你的對手都沒和你打，而你卻已經(jīng)失敗，那就很尷尬了。

歐洲媒體引述了來自美國內(nèi)部的一個說法，即可能是因為某種信號干擾，意思就是說中國解放軍可能發(fā)射了一種信號來干擾他們。

要我說，這真是“出師未捷身先死”，如果還未交戰(zhàn)就因遭遇信號干擾而敗北，那這樣的軍隊還能上戰(zhàn)場嗎？

因此，我認(rèn)為美軍真的需要進(jìn)行一些深刻的反思，如果不行，不如趕緊回去洗洗睡。

第二，剛剛發(fā)生的兩架飛機(jī)墜毀事件，當(dāng)然與中美峰會沒有直接的關(guān)系。我也不相信會有直接的關(guān)系，但這確實(shí)是美國丟臉的地方。

如果峰會順利舉行，那么最近幾天大陸軍方在臺灣海峽附近舉行的一些規(guī)模不大但引人注目的軍事演習(xí)，對美國而言，某種程度上可以視為一種警示的信號。

當(dāng)然，這些軍事演習(xí)，對解放軍來說，無疑只是一些常規(guī)的軍事活動，而且是在自己的領(lǐng)土周圍進(jìn)行的常規(guī)軍事活動。

對島內(nèi)而言，其內(nèi)部正經(jīng)歷一些微妙的變化，尤其是中國國民黨主席的選舉結(jié)果引起了廣泛關(guān)注。

國際媒體都注意到，北京向鄭麗文發(fā)去賀電時，她也表示愿意赴陸會面。因此，西方某些媒體對此感到不安，但我認(rèn)為這并無必要。

遙想20多年前，當(dāng)國共兩黨實(shí)現(xiàn)和解，一笑泯恩仇時，西方國家可沒有表示過擔(dān)憂。老實(shí)說，現(xiàn)在的情況與20多年前一模一樣，只不過現(xiàn)在的國際形勢比當(dāng)時更為錯綜復(fù)雜。

我已經(jīng)給大家算過一筆賬。如果鄭麗文要率領(lǐng)國民黨崛起，滿打滿算也只有26個半月左右的時間。

若要分兩個階段來計算，一個階段大約為13個月，時間確實(shí)非常緊迫，尤其是考慮到這將發(fā)生在特朗普任期內(nèi)。

大家知道，特朗普的任期實(shí)際要到2029年1月20日才結(jié)束，而美國的下一屆總統(tǒng)大選是在2028年11月舉行。

這些時間賬往前一翻日歷馬上就清楚了，但議程是否對齊，就是下一步大家需要思考的問題了。

當(dāng)然，此事實(shí)際上與近期的中美元首峰會有間接的關(guān)系。因為臺灣問題是中美之間的老大難問題，不可能在此次峰會上一蹴而就。

但我們注意到，美國國務(wù)卿魯比奧此次在飛往吉隆坡的航班上，首次作為鷹派人物明確表示，美國不會把臺灣問題與中美貿(mào)易協(xié)議掛鉤，這與特朗普第二任期近9個月來，鷹派人士很少出來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，形成了鮮明對比。

因此，我認(rèn)為魯比奧此番表態(tài)并非偶然，而是可能受到了中美雙方可能達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的壓力。

考慮到特朗普第二任期其個人意志立場相對占據(jù)主導(dǎo)，同時鄭麗文又擔(dān)任了國民黨主席，加上前瞻到2028年的內(nèi)在壓力魯比奧才會口出此言，而這點(diǎn)非常值得我們關(guān)注。