《劉半農(nóng)藏〈燕京歲時(shí)記〉稿本三種及校注》，富察敦崇著，趙長(zhǎng)海、劉洋整理，廣西師范大學(xué)出版社2025年6月版。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

該書(shū)共收鄭州大學(xué)圖書(shū)館所藏民國(guó)時(shí)期著名學(xué)者劉半農(nóng)舊藏《燕京歲時(shí)記》三種稿本，即粗稿、第三次清稿、第四次清樣稿，及館藏光緒三十二年（1906）文德齋刻本，進(jìn)行全文影印。這三種《燕京歲時(shí)記》稿本均為首次影印。同時(shí)，作者參以相關(guān)著作，對(duì)《燕京歲時(shí)記》進(jìn)行重新校注整理，對(duì)其編纂修訂出版歷程予以詳細(xì)梳理，對(duì)作者生平及著述背景予以充分揭示。并參考各類(lèi)文獻(xiàn)，對(duì)原書(shū)所記加以考證以確認(rèn)正誤。

《燕京歲時(shí)記》作為一部全面反映北京上層文化和平民生活的民俗學(xué)名著，詳細(xì)記載了清末北京的歲時(shí)風(fēng)物、民俗物產(chǎn)、社會(huì)生活，對(duì)于人們?nèi)苏J(rèn)識(shí)、了解北京的文化傳統(tǒng)和生活方式具有不可替代的資料價(jià)值。

目 錄

第一冊(cè)

燕京歲時(shí)記（清稿）

燕京歲時(shí)記（細(xì)稿）

第二冊(cè)

燕京歲時(shí)記（粗稿）

燕京歲時(shí)記（刻本）

燕京歲時(shí)記（校注）

引用書(shū)目

《燕京歲時(shí)記》編著出版考（代序）

清末富察敦崇的《燕京歲時(shí)記》是有關(guān)節(jié)令、風(fēng)俗、物產(chǎn)、技藝的名著，但我們通常使用的北京出版社整理本刪削錯(cuò)漏甚多。

《燕京歲時(shí)記》（清稿）封面

本文根據(jù)鄭州大學(xué)圖書(shū)館所藏三種作者手稿本及光緒三十二年（1906）刻本及有關(guān)著作，對(duì)其編纂修訂出版歷程予以詳細(xì)梳理，并對(duì)作者生平及著述背景予以充分揭示。

一、出版與流布

清末富察敦崇著《燕京歲時(shí)記》于光緒三十二年刻版印行，字?jǐn)?shù)不足三萬(wàn)，但流傳甚廣。為研究節(jié)令、風(fēng)俗、物產(chǎn)、古跡、技藝提供了很多獨(dú)特材料。加之文筆優(yōu)雅，考辯精審，契合時(shí)代，又有實(shí)用導(dǎo)覽功能，故出版以后，士人爭(zhēng)相傳閱。

曾有數(shù)種譯本傳布海外，周作人先后發(fā)表兩篇文章予以介紹和評(píng)介。周作人在1942年《關(guān)于<燕京歲時(shí)記>譯本》一文中說(shuō)到：“敦崇所著《燕京歲時(shí)記》是我所喜歡的書(shū)籍之一，自從民國(guó)九年初次見(jiàn)到，一直如此以至今日?！盵1]

《國(guó)立華北編譯館館刊》

其另外一篇文章評(píng)價(jià)此書(shū)時(shí)說(shuō)到：“本來(lái)做這種工作，要敘錄有法，必須知識(shí)豐富，見(jiàn)解明達(dá)，文筆殊勝，才能別擇適當(dāng)，布置得宜，可稱合作，若在常人徒拘拘于史例義法，容易求工反拙，倒不如老老實(shí)實(shí)地舉其所知，直直落落地寫(xiě)了出來(lái)，在瑣碎樸實(shí)處自有他的價(jià)值與生命。記中所錄游覽技藝都是平常，其風(fēng)俗與物產(chǎn)兩門(mén)頗多出色的紀(jì)述，而其佳處大抵在不經(jīng)意的地方，蓋經(jīng)意處便都不免落了窠臼也?！盵2]

正因?yàn)榇藭?shū)多是作者浸潤(rùn)其中的親見(jiàn)親聞，又有深厚的文獻(xiàn)考辨之功，每件物事，用寥寥數(shù)語(yǔ)即可描摹真切，故讀者隨便翻開(kāi)，常讀而不厭。此后的各類(lèi)工具書(shū)，如《辭?！贰吨袊?guó)學(xué)術(shù)名著大詞典 古代卷》《中國(guó)民間文學(xué)大辭典》《中國(guó)文化大百科全書(shū) 綜合卷 （下）》《中國(guó)商業(yè)文化大辭典（上）》《中國(guó)都城辭典》等都有專(zhuān)門(mén)辭條予以介紹。

但是這本名著，我們常翻閱和引用的北京出版社1961年本，和據(jù)此排印的北京古籍出版社1981年本，均是刪節(jié)本。

此書(shū)“出版說(shuō)明”僅有一句“我們根據(jù)原刻本排印”，但其不錄序跋，刪去眾多條目后的附錄詩(shī)文，徑行改補(bǔ)刪削文字等，均沒(méi)有任何說(shuō)明或校記。其錄入之時(shí)因只有一個(gè)光緒三十二年（1906）本（為刻字鋪文德齋刻本，同年版歸文奎堂，僅改動(dòng)了牌記），而刻本原即有諸多錯(cuò)誤，整理本除沿襲刻本錯(cuò)誤外，錄入亦多有錯(cuò)誤漏失。

對(duì)作者介紹僅謂其是滿族人，有數(shù)種著作傳世，對(duì)其著述背景則無(wú)一語(yǔ)道及。故這個(gè)古籍整理本可謂是一個(gè)不完善甚至可以說(shuō)是失敗的整理，給人留下了太多的遺憾。

北京古籍出版社版《燕京歲時(shí)記》

二、手稿的形成與遞藏

近幾年在國(guó)家珍貴古籍名錄申報(bào)及古籍普查中，鄭州大學(xué)圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)有此書(shū)一函三冊(cè)作者手稿本，分別是粗稿、第三次清稿、第四次清稿，是著述不同階段形成的，且均為著名學(xué)者劉復(fù)（字半農(nóng)）原藏。館藏還有一個(gè)光緒三十二年的刻本，亦為劉復(fù)原藏本。

《燕京歲時(shí)記》粗稿本不分卷，為富察敦崇手稿本。一冊(cè)。半頁(yè)8行，字?jǐn)?shù)不等，框高14.5厘米,寬9.5厘米，用四周雙邊紅格稿紙，書(shū)口下端印有“松云齋”字樣，蓋為作者專(zhuān)用稿紙。封面右側(cè)書(shū)“粗稿”，左題“燕京歲時(shí)記，己亥九月廿二日題簽?！睙o(wú)序跋目錄。

卷端首行書(shū)名下有藏書(shū)印白文“江陰劉氏”“劉復(fù)”。第二行為“長(zhǎng)白 富察敦崇 禮臣氏編”。書(shū)口雙魚(yú)尾，標(biāo)頁(yè)數(shù)，全書(shū)共計(jì)48頁(yè)。書(shū)末有日期“己亥十一月十七日編錄竣”。

《燕京歲時(shí)記》第三次清稿本不分卷，富察敦崇手稿本。一冊(cè)。用與粗稿同樣的稿紙。封面右側(cè)書(shū)“細(xì)稿”，左題“燕京歲時(shí)記，光緒二十五年歲次己亥嘉平月初九日訂，第三次清稿”。有序，序末署“光緒二十五年（1899）歲次己亥嘉平月賜進(jìn)士出身刑部主事硯愚兄潤(rùn)芳澍田氏拜序”。第60頁(yè)有跋，末署“光緒二十六年歲次庚子三月十六日敦崇自記”。全書(shū)序文1頁(yè)，內(nèi)文66頁(yè)。跋在第60頁(yè)，則后面數(shù)頁(yè)為此后所補(bǔ)。

《燕京歲時(shí)記》（清稿） 序

《燕京歲時(shí)記》第四次清稿本不分卷，富察敦崇手稿本。一冊(cè)。半頁(yè)十行，字?jǐn)?shù)不等，框高13厘米，寬10.5厘米。用四周雙邊紅格稿紙，書(shū)口下印有“玉竹齋”字樣，亦當(dāng)為作者專(zhuān)用稿紙。封面題有“燕京歲時(shí)記，庚子九月廿二日重抄，十月廿六日抄訖，乃第四次之清稿也”。序文同第三次清稿本。

第65頁(yè)跋與第三次清稿本同，后又有再跋謂：“再，此記皆從實(shí)錄寫(xiě)，事多瑣碎，難免有冗雜蕪穢之譏，而究其大旨，無(wú)非風(fēng)俗、游覽、物產(chǎn)、技藝四門(mén)而已，亦《舊聞考》之大略也。又記。”跋后又有此書(shū)補(bǔ)遺一頁(yè)及空白頁(yè)數(shù)紙。

鄭州大學(xué)所藏《燕京歲時(shí)記》，是三個(gè)不同階段手稿本，其編纂過(guò)程和時(shí)間標(biāo)示均十分清晰明了。為揭示此書(shū)編纂修訂及出版過(guò)程提供了寶貴資料，并可藉此糾正原來(lái)的一些錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。

粗稿從光緒二十五年（1899）九月二十二日（所標(biāo)年月均為陰歷，以下同）題簽到十一月十七日編竣，編錄粗稿時(shí)長(zhǎng)近兩個(gè)月。

第三次清稿本從光緒二十五年十二月九日到光緒二十六年（1900）年三月十六日寫(xiě)跋之時(shí)，歷時(shí)三個(gè)半月，而在編訂此稿之初，作者即已請(qǐng)其摯友潤(rùn)芳澍田寫(xiě)就了序言，故此稿起首即貫以序言。

第四次清稿本則是光緒二十六年年九月二十二日至十月二十六日，用時(shí)一月有余。

從以上時(shí)間判斷，粗稿之前，當(dāng)還有一稿，才會(huì)有以后的第三第四次清稿之說(shuō)。而粗稿和第三次清稿之間，時(shí)間太短，不足一月，當(dāng)是粗稿之后，在粗稿本上直接進(jìn)行修改，很快即進(jìn)行了第三次清稿的編訂，故粗稿即第二次稿本。三冊(cè)清稿本編訂用時(shí)一年有余，故此書(shū)之編訂則用時(shí)兩年或更長(zhǎng)時(shí)間。

此書(shū)之編訂大概在光緒二十五年（1899）初，因在富察敦崇自編《思恩太守年譜》[3]中，其光緒二十五年“四月”條有：“作《燕京歲時(shí)記》，尚未脫稿。初八日，見(jiàn)街前有舍緣豆者，遂載入記中?！盵4]查鄭州大學(xué)圖書(shū)館藏此書(shū)粗稿，已經(jīng)有“舍緣豆”條。

《思恩太守年譜》

三冊(cè)稿本均為作者富察敦崇手稿。從封面書(shū)名題簽到內(nèi)文謄抄，從書(shū)中紅筆勾乙到墨筆修改，及所粘接紅色簽條及墨色浮簽等考察筆跡，均是一人手書(shū)。確是作者手稿無(wú)疑。

此后本人在拍賣(mài)會(huì)上又買(mǎi)到富察敦崇稿本《紫藤館詩(shī)草》一冊(cè)，封面題寫(xiě)書(shū)名，署有日期“光緒壬辰秋七月初十日訂”，并鈐蓋有橢圓形朱文印“紫藤館”；卷端首行下鈐有朱文圓印“敦”，及朱文小方印“禮臣”。

版式大小與《燕京歲時(shí)記》相類(lèi)，亦為紅格稿紙，其書(shū)名題簽、內(nèi)文字體和勾乙修改等與此三冊(cè)稿本完全一致，更印證此三冊(cè)稿本當(dāng)為作者手稿本。

吉林省社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館所藏六卷寫(xiě)本《思恩太守年譜》，乃20世紀(jì)80年代從天津古舊書(shū)店購(gòu)入，從吉林省社科院圖書(shū)館王廣瑞《富察敦崇著述考》一文對(duì)其版式、字體和著述方式的描述看，頗疑此亦當(dāng)為敦崇手稿。但因一直未能見(jiàn)到書(shū)影，故無(wú)法最后確定。

《燕京歲時(shí)記》（清稿）正文

鄭州大學(xué)圖書(shū)館藏《燕京歲時(shí)記》手稿本三冊(cè)及刻本一冊(cè)，均為民國(guó)著名學(xué)者劉復(fù)(1891～1934，字半農(nóng)）原藏，是1956年鄭州大學(xué)建校后從京津等地的舊書(shū)店購(gòu)入。

劉半農(nóng)為民國(guó)著名學(xué)者，惜于民國(guó)二十三年（1934）年七月赴西北調(diào)查途中不幸染病去世。其生前藏書(shū)甚多，據(jù)《北平晨報(bào)》報(bào)導(dǎo)，北京大學(xué)曾有劉氏藏書(shū)如何處理案，決議照劉半農(nóng)遺囑交北京大學(xué)圖書(shū)館保管之。[5]

其后且有劉氏遺著展覽會(huì)的舉辦，但《北平晨報(bào)》報(bào)導(dǎo)之決議，似乎并未踐行。據(jù)《京報(bào)·萬(wàn)余冊(cè)之劉復(fù)藏書(shū)將存圖書(shū)館供市民閱覽》報(bào)導(dǎo)：“北京大學(xué)故教授劉半農(nóng)，生前藏書(shū)甚伙，經(jīng)該友人商鴻逵整理數(shù)（書(shū)）目，一部分業(yè)已就緒，約計(jì)三千余種，共萬(wàn)余冊(cè)，多屬語(yǔ)言音律專(zhuān)門(mén)圖籍，且書(shū)中經(jīng)劉氏批校處甚多。北平圖書(shū)館長(zhǎng)袁同禮，并特派該館館員，幫同商氏整理。聞該書(shū)整理完竣后，擬如梁任公藏書(shū)辦法，寄存北平圖書(shū)館，供市民閱覽云。”[6]

據(jù)《京報(bào)》所載，劉氏藏書(shū)擬寄存北平圖書(shū)館。但此中詳情并未見(jiàn)有文字披露。1946年學(xué)校復(fù)建后，清華大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)兼任圖書(shū)館主任潘光旦對(duì)古籍悉心搜求，陸續(xù)收購(gòu)了一大批私人藏書(shū)。其中即有1947年2月主持收購(gòu)的劉半農(nóng)藏書(shū)1774種，其中“中文書(shū)萬(wàn)余冊(cè)作價(jià)2000萬(wàn)元，西書(shū)千余冊(cè)美金千元?！盵7]

由此推斷，劉半農(nóng)藏書(shū)并未捐贈(zèng)北京大學(xué)圖書(shū)館，而是輾轉(zhuǎn)寄存于北平圖書(shū)館十幾年，后被清華大學(xué)圖書(shū)館收購(gòu)入藏。

而其部分手稿和藏書(shū)或即于此時(shí)流散市場(chǎng)，多年后分別為吉林省社科院圖書(shū)館和鄭州大學(xué)圖書(shū)館購(gòu)得。

《曲庵如面：江陰市博物館藏劉半農(nóng)友朋信札》

劉半農(nóng)為著名音韻學(xué)家、文學(xué)家，其興趣廣泛，生前曾為賽金花寫(xiě)傳，名《賽金花本事》，但未能完成，后由其弟子商鴻逵完成此著。故劉半農(nóng)搜集富察敦崇此類(lèi)著作，亦是情理之中的事兒。

三、編著與修訂

圖書(shū)的著述編纂需要不斷的修改完善。從此書(shū)的三次稿本及最后正式刻版印刷，可明顯看出這一具體的修訂過(guò)程。僅從篇幅看，第三次清稿比粗稿增加三分之一有余，而第四次清稿又比第三次清稿增加三分之一有余，則第四次清稿相較于粗稿差不多增加了一倍的內(nèi)容。

其體例和編排細(xì)節(jié)，亦是逐次不斷完善。如粗稿各條目，雖然大體亦按時(shí)令先后排列，但尚未在條目之前標(biāo)示月份，而第三次修訂稿則在月首條目之前單獨(dú)一行標(biāo)示月份，或在首條之下標(biāo)示以下某某月。

抄本《燕京歲時(shí)記》

而到第四稿，則去掉了單獨(dú)一行的標(biāo)示月份，統(tǒng)一成在某月的首條之下標(biāo)示月份。粗稿在條目?jī)?nèi)容的處理上，遇有廟諱、御名、圣諱等需頂格的尚有部分沒(méi)有頂格，引用需另起一行也沒(méi)有統(tǒng)一，附錄另起一行且低二字，在粗稿中亦沒(méi)有完全統(tǒng)一。這些在第三第四稿均逐漸得到了完善。

書(shū)中的文字，亦不斷精雕細(xì)琢。如七月之“丟針”條，粗稿全文為“七月七日午時(shí)，閨閣少女以細(xì)莖投水中，視其影以乞巧，謂之丟針?！逼湮淖制街鼻也粶?zhǔn)確，與第三四次清稿本及刻本相差甚遠(yuǎn)。

第三次清稿本改為“京師女子，于七月七日以碗水暴日下，各投小針，浮之水面，徐視水底日影，或散如花，動(dòng)如云，細(xì)如線，觕如椎，因以卜女之巧。謂之丟針。”內(nèi)容精煉，文采斐然有趣。

第四次清稿本，則把“京師女子”改為“京師閨閣”，因乞巧僅為閨閣女子也，這樣就更準(zhǔn)確了。而到刻本，則又有進(jìn)步，其最后句子改為“因以卜女之巧拙，俗謂之丟針兒。”[8]增加了“拙”“俗”“兒”，雖僅增三字，但意思更加精確，表達(dá)更加口語(yǔ)話且更貼近現(xiàn)實(shí)。

第四次清稿本之后，或當(dāng)還有一稿，故刻本較第四次清稿本有所完善，但亦間有脫漏。如在“打春”條內(nèi)，稿本有“每歲立春，順天府別造春牛春花進(jìn)御前及仁壽宮、中宮，凡三座?！倍娇瘫?，則漏去“中宮”二字。這樣“凡三座”所指則意義不全。查《涌幢小品》原文及《日下舊聞考》所引均有“中宮”二字，則明顯是刻版脫漏。

又如在“白云觀”條，稿本中的“長(zhǎng)生久視”刻本誤為“長(zhǎng)生久世”，而1961年及1981年排印本則仍延誤之。又如“舍緣豆”條，第三、四次清稿本引用《日下舊聞考》，有謂“京師僧俗念佛號(hào)者”，而刻本則誤為“京師僧人念佛號(hào)者”。

《日下舊聞考》

查《日下舊聞考》原文，則稿本正確刻本失誤。從刻本諸多脫漏遺誤看，其刻版之時(shí)或未能認(rèn)真校對(duì)，甚至有明顯臆改之處。

用第四次清稿本與刻本校勘，刻本除增加一條很簡(jiǎn)短的“月當(dāng)頭”外，沒(méi)有新增條目，內(nèi)容亦僅是極少量的字句修改。所以第四次清稿本可謂已基本定稿，此后或還有一個(gè)第五次清稿本，或直接寫(xiě)樣，于光緒三十二年（1906）交京城著名刻字鋪文德齋刻版。

最后定稿當(dāng)在光緒二十七年（1907）到出版之前。這是因?yàn)樵诳瘫尽皷|西廟”條，最后有一小字注謂“隆福寺于光緒二十七年十月二十二日燬于火”[[9]]，而此注為第四次清稿本所缺，第四次編訂清稿之時(shí)，隆福寺尚未被火也。

第四次清稿本半頁(yè)10行，每行字?jǐn)?shù)不等，而刻本半頁(yè)10行，每行22字。第四次清稿本與刻本相較，版式上除每行字?jǐn)?shù)不一致外，其他均很一致，字體亦有相倣之處。故懷疑作者第四次清稿本之后，自己寫(xiě)就樣稿，謄寫(xiě)樣稿之時(shí)有少許的修正和補(bǔ)充，然后交付文德齋刻版。

抄本《燕京歲時(shí)記》

從各稿的修改方式看，主要用紅筆涂抹勾乙，墨筆修改添加。對(duì)于新增條目或條目附錄，則補(bǔ)遺于書(shū)末。如粗稿共計(jì)48頁(yè)，從第43頁(yè)后為補(bǔ)遺。細(xì)稿（第三次清稿）共計(jì)66頁(yè)，第61頁(yè)后為補(bǔ)遺。第四次清稿共計(jì)65頁(yè)，最后有1頁(yè)補(bǔ)遺。

除此之外，第三次清稿于天頭粘貼單行紅筆簽條，標(biāo)示需要調(diào)整的條目次序及字體大小等；對(duì)于增加內(nèi)容較多的條目?jī)?nèi)容，則粘接用同樣稿紙書(shū)寫(xiě)的少量墨筆浮簽。

第四次清稿本則大量使用浮簽，少則數(shù)行，多則是整頁(yè)粘貼于相應(yīng)增加之處，并折疊于頁(yè)內(nèi)。對(duì)每處需要頂格書(shū)寫(xiě)的，則在天頭之處用紅圈標(biāo)示。這樣對(duì)于下次謄寫(xiě)標(biāo)示得十分醒目明確，也使得整個(gè)版面整潔有序。

作者每稿都用工楷謄寫(xiě)，刪削訂補(bǔ)規(guī)范，版式清晰，一絲不茍，這和作者曾長(zhǎng)期擔(dān)任兵部筆帖式養(yǎng)成的良好習(xí)慣有關(guān)。

四、編著背景

對(duì)《燕京歲時(shí)記》三種稿本的研究，糾正了以往對(duì)此著成書(shū)過(guò)程的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

例如，因刻本序言末署“光緒二十五年歲次己亥嘉平月”，其自跋末署“庚子三月十六日”，故研究者多認(rèn)為此書(shū)編著在八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)京之前。

但第四次清稿本則明確標(biāo)注時(shí)間為“庚子九月廿二日重抄，十月廿六日抄訖。”且這次修改編訂份量很大，但時(shí)間卻很短。

這是因?yàn)椤案邮伦儭敝畷r(shí)（公元1900年8月15日慈禧攜光緒帝西逃，8月16日八國(guó)聯(lián)軍基本占領(lǐng)北京城，1901年8月8日，八國(guó)聯(lián)軍從北京撤退完畢）富察敦崇基本窩居在家，后供職于清政府于柏林寺所設(shè)之留京辦事處，雖需每日?qǐng)?bào)到，但事務(wù)清閑，故可以全力以赴從事此書(shū)之編訂?！堆嗑q時(shí)記》一書(shū)即于此段時(shí)間定稿，而第四次清稿之后的修訂只是極小量的字句潤(rùn)飾和修補(bǔ)。

光緒文德齋刻本《燕京歲時(shí)記》

富察敦崇作為上層官吏和旗人，罹此國(guó)難家禍，慘痛于心，著有《都門(mén)紀(jì)變》三十首絕句留世，可謂庚子之變之詩(shī)史，向?yàn)槭芳宜匾?。其中第十四首《吊殉難》謂：“浩氣丹心不可降，闔門(mén)忠義死雙雙。余生欲擬陽(yáng)秋錄，暗把霜毫向小窗。”[10]此即是用筆墨留史的意思。

特別是在三十首絕句之末，有具體的時(shí)間記載，“自九月二十四日起，或一日數(shù)首，或數(shù)日一首，至嘉平月而止。此詩(shī)言皆實(shí)錄，并無(wú)浮詞。倘能傳之將來(lái)，或可稍知殷鑒，黍離麥秀傷何如之。庚子除夕三更，自記?！盵11]

由此可知，富察敦崇《都門(mén)紀(jì)略》寫(xiě)作與《燕京歲時(shí)記》定稿均為庚子事變后窩居之時(shí)。

《都門(mén)紀(jì)略》

《都門(mén)紀(jì)略》與《燕京歲時(shí)記》均形成于八國(guó)聯(lián)軍侵占京城之時(shí)，但卻是兩種旨趣完全相反的著作。《都門(mén)紀(jì)略》的悲憤激越與《燕京歲時(shí)記》的閑情雅致形成鮮明的對(duì)比，二者能夠交織統(tǒng)于一時(shí)一人，不能不令人佩服，亦不能不令人深思和困惑。

當(dāng)然，這種腥風(fēng)血雨的亂世景象，在《燕京歲時(shí)記》這部以節(jié)令風(fēng)情民俗為主的小冊(cè)子里也有委婉的反映。如“賜冰”條于第四次清稿本增加有：“是物今尚有之，清泠可聽(tīng)，亦太平之音響也。”

又如在“祭關(guān)帝”條于第四次清稿本增加內(nèi)容有“蓋帝之御災(zāi)捍患有德于民者深也。”

第四次清稿本增加“走馬燈”條，內(nèi)有“走馬燈之制，亦系以火御輪，以輪運(yùn)機(jī)，即今輪船、鐵軌之一班。使推而廣之，精益求精，數(shù)百年來(lái)，安知不成利器耶？惜中土以機(jī)巧為戒，即有自出心裁精于制造者，莫不以兒戲視之。今日之際，人步亦步，人趨亦趨，詫為奇神，安于愚魯，則天地生材之道豈獨(dú)厚于彼而薄于我耶？是亦不自憤耳！”[12]

蓋作者于庚子之義和團(tuán)（時(shí)稱“拳匪”）進(jìn)京之時(shí)，攜家拖口避居鄉(xiāng)下；八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)京后，作者目睹王室權(quán)貴之家被洗劫一空，親舊亦多有殉難或被殺者。

作者除于當(dāng)時(shí)撰有《都門(mén)紀(jì)略》以抒憤慨外，次年尚著有《崇壽上人傳》《族姊傳》及《祭庚子諸死難文》悼惜殉難和被殺者。又有《增舊園記》紀(jì)述侵略者焚毀其先祖所建園林勝景之事。當(dāng)此之時(shí)，編訂中的《燕京歲時(shí)記》雖為民情風(fēng)俗之怡情文字，亦不能不有所反映。

北京出版社版《燕京歲時(shí)記》

五、著述特色

《燕京歲時(shí)記》這本小冊(cè)子字?jǐn)?shù)雖僅有三萬(wàn)字，但歷時(shí)兩年方編纂而成，其能夠成為名著，可以說(shuō)有很多方面的因素。

除文字精煉雅致，契合時(shí)代外，富察敦崇作為世家大族的官僚旗人，于聲色玩好、園藝鑒賞可謂十分精通，史事文字看似信手拈來(lái)，其實(shí)是長(zhǎng)期浸潤(rùn)的結(jié)果。

如在“九花山子”條，富察敦崇列舉的菊花名目多達(dá)133種，其第四次清稿在列舉菊花名目后，接下來(lái)原稿有“皆予曾蓄養(yǎng)者”被紅筆抹去，旁邊小字修改為“皆予所記憶者”。修改當(dāng)然更為準(zhǔn)確，133種不可能作者都曾蓄養(yǎng)，但由此透漏一個(gè)信息，即作者或曾蓄養(yǎng)過(guò)很多品種，故于菊花品種名目極為熟悉。

其他很多細(xì)小之處，無(wú)不透漏出作者的熟稔和嗜好，如“蛐蛐兒、聒聒兒、油壺盧”的價(jià)格行情，“花兒市”里面對(duì)鴿子品種的羅列，“燈節(jié)”里對(duì)燈市和焰火的描述等，均觀察細(xì)致、感受真切，能用簡(jiǎn)短文字即引人入勝。

《紫藤館詩(shī)草》手稿

在編訂過(guò)程中，作者還不失時(shí)機(jī)到有關(guān)景點(diǎn)查勘驗(yàn)證，以使記載更加準(zhǔn)確。如在《思恩太守年譜》光緒二十六年（庚子年，1900）四月初十日條，有記游釣魚(yú)臺(tái)事，對(duì)此處勝景多有描摹，蓋此時(shí)在義和團(tuán)即要進(jìn)京之前，故尚有此雅興游覽及校勘文字。

此日所記有謂：“元時(shí)有玉源潭者，亦莫知其方向矣，余事詳《燕京歲時(shí)記》中，作詩(shī)一首，載《紫藤館詩(shī)草》中。蓋予時(shí)作《燕京歲時(shí)記》，甫經(jīng)脫稿，恐有未詳，故親往履勘之也?！盵13]

而此所言“甫經(jīng)脫稿”，即第三次清稿剛剛完成（其跋在庚子年3月16日）。而此處所言詩(shī)載《紫藤館詩(shī)草》，查本人所藏稿本及影印刻本，正有此詩(shī)并序。其記正與《燕京歲時(shí)記》“釣魚(yú)臺(tái)”條基本相同。

《燕京歲時(shí)記》中描摹之聲色玩好、技藝游耍、花草蟲(chóng)魚(yú)、穿著吃食等瑣細(xì)之事，多為作者親歷親聞，讀之使人如有親手把玩，親臨其景之感。

除此之外，作者征引文獻(xiàn)繁多，考辯精到而毫無(wú)冗沓之感。此書(shū)文獻(xiàn)征引最常用的主要有《日下舊聞考》《帝京景物略》《宸垣識(shí)略》《宛署雜記》《析津志》《北京歲華記》《荊楚歲時(shí)記》等，其他征引文獻(xiàn)尚有《玉燭寶典》、東方朔《占書(shū)》、《大清會(huì)典》《涌幢小品》《居易錄》《月令廣義》《歲時(shí)百問(wèn)》《續(xù)齊諧記》《漢書(shū)》《后漢書(shū)·禮儀志》《風(fēng)俗通義》《埤雅》《寄園寄所寄》《燕都游覽志》《廣群芳譜》等。

《燕京歲時(shí)記》一書(shū)對(duì)《日下舊聞考》征引最多，除很多條目后另行“謹(jǐn)按日下舊聞考”字樣外，文內(nèi)亦多有“舊聞不載”“舊聞考不載”等語(yǔ)。其所引他書(shū)詩(shī)文，亦多轉(zhuǎn)引自《日下舊聞考》，作者或并未能核對(duì)原書(shū)。故作者于再跋中有謂此書(shū)“亦《舊聞考》之大略也?！碑?dāng)是實(shí)情。

此書(shū)雖為承襲《日下舊聞考》等諸書(shū)而成，但對(duì)前列有關(guān)京城風(fēng)物民情的主要著作之缺漏誤失，多所糾謬考證，且真切記錄清末的實(shí)際情況。對(duì)不得其詳?shù)囊嗾f(shuō)明之。

《帝京景物略》

如在“填倉(cāng)”條引證《北京歲華記》后，有謂“此條所記與今大略相同。惟富貴之家從未有食牛肉者，亦未有客至苦留之說(shuō)，乃記者一隅之論也?！?/p>

其“筵九”條引證謂：“按《帝京景物略》曰：燕九又曰宴邱。今則曰筵九，究未知其孰是。”

在諸多引證后，作者多有自己的判斷和分析，如在“惡月”條，在引證《荊楚歲時(shí)記》后，有謂“夫荊楚之與燕京，相去遠(yuǎn)矣，而自昔風(fēng)俗有相同者?！?/p>

又如在“添火”條，在引證《析津志》“西山化石根名之曰不灰木，以之為粗布及器皿，不畏火，今西山有之”后，作者辨析謂：“此條所記未盡得實(shí)。以之為器皿則可，以之為粗布則從未之見(jiàn)?；蚣椿痄讲贾?。況此木實(shí)產(chǎn)易州，非西山也?！?/p>

《析津志輯佚》

作者于西方列強(qiáng)軍器技藝亦頗為關(guān)注，且注意到西方農(nóng)業(yè)科技方面著作，如在“東西廟”條，在說(shuō)到嚴(yán)冬培育花木之時(shí)就說(shuō)到“嘗觀泰西農(nóng)學(xué)書(shū)中”，等等。

此書(shū)之所以能傳播久遠(yuǎn)，還在于作者思想純正，雖然書(shū)中寺觀及朝拜條目甚多，但不迷信神怪鬼魔，不幻想修仙成佛，如在“白云觀”條有：“相傳十八日夜內(nèi)必有仙真下降，或幻游人，或化乞丐，有緣遇之者，得以卻病延年。故黃冠羽士，三五成群，趺坐廊下，以冀一遇。究不知其遇不遇也。觀內(nèi)老人堂一所，皆道士之年老者居之，雖非神仙而年過(guò)百齡者時(shí)所恒有，亦脩?zhàn)B之明征也?！?/p>

又如在“城隍出巡”條，其最后有“亦無(wú)非神道設(shè)教之意”的總括，說(shuō)明作者不迷信，遵崇儒家“子不語(yǔ)怪、力、亂、神”的純正思想。

這在《思恩太守年譜》中，亦有很多相類(lèi)的記載，如“予素不信因果，然因果時(shí)亦有之”[14]等語(yǔ)。對(duì)于設(shè)壇拜神，謂能刀槍不入呼風(fēng)喚雨之義和團(tuán)，則斥其為“荒誕不經(jīng)”烏合之眾，是真兒戲。

六、作者考述

富察敦崇（1855～1926），滿州鑲黃旗人，咸豐五年（1855）七月出生于燕京鐵獅子胡同歌斯堂，因號(hào)“鐵獅道人”，此外還有“鐵石”“蕓窗”“聱叟”等諸多別號(hào)。

其自編《思恩太守年譜》謂：“姓富察，名宗杰，字俊臣，一字偉人，又字默卿，乳名定格，行二。后更名敦崇，字禮臣?！盵15]他一生喜好文事，著述甚豐。

其家族顯赫，為滿族八大姓之一，既產(chǎn)生過(guò)貴為國(guó)母的皇后，亦有過(guò)無(wú)數(shù)重臣名將。其曾祖、祖父及父均世襲二等敦惠伯，母為貝勒奕繪第七女。其親朋故舊多在朝為官，于史事掌故多能識(shí)其本源，著為文字精妙平實(shí)，故人樂(lè)觀之。

北京古籍出版社版《燕京歲時(shí)記》

富察敦崇自幼聰慧，然多次應(yīng)試，均以族人回避，不得進(jìn)入考場(chǎng)，只好援例納官。自光緒五年（1879），依八旗通例，報(bào)捐筆帖式，加光祿署正銜。不久分發(fā)兵部行走，兵部候補(bǔ)主事。

十三年（1887），借補(bǔ)兵部滿洲筆帖式之缺。十四年（1888），充滿檔房委署主事。十八年（1892），派充三壇工程處、國(guó)子監(jiān)、太和門(mén)監(jiān)脩。二十七年（1901），補(bǔ)兵部主事。二十八年（1902），提升員外郎，后賞三品。三十一年（1905），充滿檔房總辦。三十二年（1906），兼署司務(wù)廳掌印等多官。三十三年（1907），調(diào)充捷報(bào)處總辦。

宣統(tǒng)元年（1909）六月，派補(bǔ)廣西思恩府知府，未到任。八月調(diào)東三省委用，任奉天巡防營(yíng)務(wù)處提調(diào)，年底奉東三省總督令，到各地巡視軍政，有《南行詩(shī)草》之作記其事。宣統(tǒng)二年（1910）七月，任昌圖稅捐局委員職。

敦崇尚氣節(jié)、重文事、喜游覽，在自編詩(shī)集中引宗侄翰臣之稱許，謂“族中群彥，性喜詩(shī)書(shū)以禮法持身者，惟余一人?！盵16]其自得之情，由此可見(jiàn)。

英文版《燕京歲時(shí)記》

敦崇之卒年，原眾說(shuō)紛紜，最近吉林省社科院王廣瑞著文《晚清文人富察敦崇生平事跡考譹》，結(jié)合馮其利、楊海山先生合編《〈沙濟(jì)富察氏宗譜〉補(bǔ)錄》予以考證，謂敦崇于“1926年，身著清代朝服拍照后于西直門(mén)外高粱橋下投河自盡”。

此結(jié)論當(dāng)是可信的。《紫藤館詩(shī)草》卷首之《鐵獅道人傳》謂其晚年境況：“宣統(tǒng)三年七月因病請(qǐng)假就醫(yī)，甫至京，遽遭國(guó)變，遂不復(fù)出，時(shí)或自言自語(yǔ)，時(shí)或拍案呼咤，惟遇隆裕皇太后大事，成服而出，縞素二十七日，并恭視山陵奉安，自后遇疾不服藥，歲時(shí)生辰不受家人朝拜，日求速死。嘗自擬挽聯(lián)曰‘遼海好如歸去鶴，塵寰不作再來(lái)人。’”[17]

為《燕京歲時(shí)記》作序的潤(rùn)芳澍田，序末署“賜進(jìn)士出身、刑部主事、硯愚兄”，在《思恩太守年譜》里亦稱潤(rùn)澍田或潤(rùn)澍田芳。

其姓氏名字及履歷原均甚模糊。查敦崇自編《年譜》，潤(rùn)芳澍田，名芳，字澍田，姓祥佳氏，滿洲鑲白旗人。與其兄來(lái)春帆（名芳），皆光緒元年（1875）乙亥科舉人，師從敦崇叔父紹云公（烏拉布，翰林，工部侍郎）就學(xué)，潤(rùn)芳兄弟二人與敦崇兄弟二人為十余年同學(xué)，故文中多稱二人為盟兄。潤(rùn)芳長(zhǎng)敦崇三歲，中乙未科（1895）進(jìn)士，由兵部主事出為河南許州知州（直隸州），署陳州知府。民國(guó)《許昌縣志·官師》有傳，謂其勤政廉民，熱心教育實(shí)業(yè)，曾創(chuàng)辦初級(jí)師范及多所中小學(xué)，去任之時(shí)曾有德政碑云云。

《燕京歲時(shí)記》刻本序言由慶珍博如代筆，隸體書(shū)寫(xiě)上板，序末署“花翎四品銜、兵部員外郎、姻小弟”，中國(guó)書(shū)店鄭炳純先生曾收藏有一冊(cè)慶珍批本《燕京歲時(shí)記》，其批語(yǔ)對(duì)各條目多有補(bǔ)充說(shuō)明。鄭先生曾著文《慶珍批本<燕京歲時(shí)記>》予以詳細(xì)介紹并錄入批語(yǔ)，但慶珍博如之姓氏生平情況并沒(méi)有文字可做參考。

日文版《燕京歲時(shí)記》

從《思恩太守年譜》中的零星記載可知，慶珍名珍字博如，姓瓜爾佳，號(hào)鐵梅，滿洲鑲紅旗人。為貴州巡撫嵩昆之子，在兵部長(zhǎng)期供職，為敦崇多年同事。敦崇與慶珍及慶珍之侄崇蓉舫為多年好友，常有飲酒賦詩(shī)酬唱之作。

對(duì)于慶珍生平情況，張中行先生《負(fù)暄瑣話》專(zhuān)門(mén)有一篇《慶珍》短文，謂其約生于同治年間，活到1940年左右，并對(duì)其才情和晚年潦倒多有描摹，是乃行家所寫(xiě)趣人趣事，是有味道的文字。

作者簡(jiǎn)介

富察敦崇（1855~1922）：字禮臣，號(hào)鐵獅道人。近代詩(shī)人、作家、民俗學(xué)家。曾任清陸軍部郎中、廣西思恩府知府等職。著有《燕京歲時(shí)記》《南行詩(shī)草》等。

趙長(zhǎng)海：鄭州大學(xué)圖書(shū)館研究館員，中國(guó)近現(xiàn)代史、圖書(shū)館學(xué)碩士生導(dǎo)師。主要從事古籍版本學(xué)、地方文獻(xiàn)等的研究教學(xué)工作。出版專(zhuān)著3部，發(fā)表論文60余篇。

劉洋：鄭州大學(xué)圖書(shū)館研究館員，研究方向?yàn)槲淖謱W(xué)。

注釋?zhuān)?/p>

[1] 周作人：《關(guān)于<燕京歲時(shí)記>譯本》，原載《國(guó)立華北編譯館館刊》一之一，1942年10月。見(jiàn)鐘叔河編：《周作人文類(lèi)編 6 花煞 鄉(xiāng)土 民俗 鬼神》，湖南文藝出版社，1998年，第59頁(yè)。

[2]]周作人：《燕京歲時(shí)記》，原載《北京晨報(bào)》1936年1月13日。見(jiàn)鐘叔河編：《周作人文類(lèi)編 6 花煞 鄉(xiāng)土 民俗 鬼神》，湖南文藝出版社，1998年，第57頁(yè)。

[3]《思恩太守年譜》，亦稱《富察氏敦崇禮臣年譜》，寫(xiě)本6卷，存吉林省社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館。吉林文史出版社，2015年。

[4]〔清〕富察敦崇著，高文俊等輯校：《思恩太守年譜》，吉林文史出版社，2015年，第125頁(yè)。

[5]《優(yōu)恤劉復(fù)昨議決呈請(qǐng)辦法，獎(jiǎng)學(xué)金擬募集四千元》，原載《北平晨報(bào)》1934年7月26日。見(jiàn)王學(xué)珍、郭建榮主編：《北京大學(xué)史料 第二卷 1912—1937 上》，北京大學(xué)出版社，2000年，第470-471頁(yè)。

[6]《萬(wàn)余冊(cè)之劉復(fù)藏書(shū)將存圖書(shū)館供市民閱覽》，原載《京報(bào)》1935年1月15日。轉(zhuǎn)引自王學(xué)珍、郭建榮主編：《北京大學(xué)史料 第二卷 1912—1937 上》，北京大學(xué)出版社，2000年，第473頁(yè)。

[7] 轉(zhuǎn)引自韋慶媛：《金天羽藏書(shū)之歸宿》，《蘭臺(tái)世界》2013年2月第4期，第66頁(yè)。

[8]〔清〕富察敦崇：《燕京歲時(shí)記》，北京出版社，1961年，第71頁(yè)。

[9]〔清〕富察敦崇：《燕京歲時(shí)記》，光緒三十二年（1906）文德齋刻本，第14頁(yè)。

[10]見(jiàn)〔清〕富察敦崇著，高文俊等輯校：《思恩太守年譜》，第149頁(yè)，及《都門(mén)紀(jì)變》1908年刻本（阿英編《中國(guó)近代反侵略文學(xué)集之四 庚子事變文學(xué)集》 亦收入。）

[11] 阿英編：《中國(guó)近代反侵略文學(xué)集之四 庚子事變文學(xué)集 》，中華書(shū)局，1959年，第133頁(yè)。

[12]以上數(shù)條引用見(jiàn)鄭州大學(xué)藏《燕京歲時(shí)記》第四次清稿本，光緒三十二年（1906）刻本文字同。

[13]〔清〕富察敦崇著，高文俊等輯校：《思恩太守年譜》第129頁(yè)。

[14]〔清〕富察敦崇著，高文俊等輯校：《思恩太守年譜》，第126頁(yè)。

[15]〔清〕富察敦崇著，高文俊等輯校：《思恩太守年譜》，第1頁(yè)。

[16]〔清〕富察敦崇：《紫藤館詩(shī)草》“再寄翰臣”之詩(shī)序，1912年鉛印線裝本，第12頁(yè)。

[17]周承蔭：《鐵獅道人傳》，載富察敦崇：《紫藤館詩(shī)草》卷首，1912年鉛印線裝本。