誰也想不到，巴基斯坦和阿富汗的第二輪?；鹫勁袝赖萌绱送蝗弧?/p>

10月19日，兩國代表還在卡塔爾多哈握手言歡，承諾推動停火；短短九天后，伊斯坦布爾的談判桌上雙方卻直接掀桌，宣布長期停火會談無果而終。

隨后，巴基斯坦發(fā)出警告，將可能對阿富汗發(fā)起全面戰(zhàn)爭。這也意味著，這兩國2600公里邊界線隨時可能重啟戰(zhàn)火。

談判破裂的直接導(dǎo)火索，是雙方在“巴塔”（巴基斯坦塔利班）問題上的徹底對立。

巴基斯坦堅持要求阿富汗塔利班承諾遏制巴塔活動，并提出具體方案：劃定巴塔禁入?yún)^(qū)、提供清剿證據(jù)、甚至允許巴方在緊急情況下越境行動。

然而，阿塔代表一句對巴塔“沒有控制力”，讓所有提議化為泡影。

這五個字看似輕描淡寫，卻讓巴方怒火中燒。

今年10月，巴塔在巴基斯坦境內(nèi)連續(xù)發(fā)動血腥襲擊：10月8日，古勒姆地區(qū)軍方車隊遭伏擊，11名士兵死亡；10月10日，警察培訓(xùn)中心遇襲，7死13傷。

更讓巴方難以忍受的是，今年1月至9月，巴塔襲擊頻次同比激增30%，上半年的襲擊次數(shù)甚至超過去年全年。

而阿塔曾向巴基斯坦和中國提出“反恐費”，暗示可通過經(jīng)濟援助換取對巴塔的約束。這種態(tài)度讓人懷疑，“管不了”是否只是談判籌碼？

事實上，阿富汗的“無能為力”也是有跡可循的。

其一，今年以來，巴基斯坦遣返超百萬阿富汗難民，導(dǎo)致國內(nèi)失業(yè)率和貧困率飆升；邊境口岸關(guān)閉后，糧價油價上漲30%，連聯(lián)合國援助物資都卡在巴基斯坦境內(nèi)。

阿塔政權(quán)疲于應(yīng)對民生危機，反恐精力有限。

其二，巴塔與阿塔同屬普什圖族，歷史上曾并肩對抗美軍。若阿塔對巴塔動武，可能引發(fā)國內(nèi)普什圖族的不滿，動搖統(tǒng)治根基。

但更深層的原因在于，巴塔與阿塔同屬普什圖族，歷史上曾并肩對抗美軍。若阿塔對巴塔動武，可能引發(fā)國內(nèi)普什圖族的不滿，動搖統(tǒng)治根基。

此外，阿富汗對巴基斯坦的“越境反恐”始終心存戒備。阿塔擔(dān)心，一旦放開邊境管制，巴基斯坦可能借反恐之名行干涉之實。

其三，印度也是一個很重要的因素。

最早時候，在中國的斡旋下，阿巴兩國的關(guān)系突飛猛進，中巴阿甚至還簽署了聯(lián)合聲明，當時，阿塔也承諾愿意一起反恐。

但隨著阿富汗外長訪問印度，兩國又開始眉來眼去，緊接著，阿富汗就變臉了，推翻了之前“不支持恐怖組織”的承諾，甚至公開表態(tài)“不認為巴塔是恐怖組織”。

所以，這很難不讓人懷疑，背后又有印度在慫恿，要其繼續(xù)和巴基斯坦對著干。

而印度近日的行動，似乎更加證實了這一點。

就在巴阿談判破裂的同時，印度突然在西部邊境展開大規(guī)模軍演。

陸海空三軍齊出，演習(xí)區(qū)域直指錫爾克里克—信德—卡拉奇一線，恰好覆蓋巴基斯坦主要貿(mào)易通道卡拉奇港和卡西姆港。

印度聲稱這是“測試聯(lián)合作戰(zhàn)能力”，但槍口對準誰不言而喻。

對此，巴基斯坦迅速反應(yīng)，命令信德省和南旁遮普省部隊進入戒備狀態(tài)，?？哲妵狸囈源?。

也就是說，如果印度和阿富汗真的聯(lián)手了，巴基斯坦就可能會陷入東西兩線受壓的危局。

盡管外界分析認為，裝備“中械”的巴軍在常規(guī)戰(zhàn)力上仍占優(yōu)勢，印度軍演更多是象征性施壓（畢竟巴基斯坦軍隊裝備水平和實戰(zhàn)經(jīng)驗不容小覷），而阿塔也無力對巴發(fā)動大規(guī)模沖突。

但這種“兩面夾擊”的態(tài)勢已足夠引發(fā)巴方的焦慮，而同時應(yīng)對印軍壓境和巴塔襲擾，也足以消耗這個核國家最后的戰(zhàn)略耐心。

巴基斯坦甚至發(fā)出“戰(zhàn)爭警告”，與其說是威脅，不如說是對被動處境的應(yīng)對。

此外，真正值得警惕的連鎖反應(yīng)正在向中國蔓延。

穿越巴阿邊境的中巴經(jīng)濟走廊，不僅是“一帶一路”旗艦項目，更是中國西部安全的戰(zhàn)略屏障。

該地區(qū)恐怖勢力若完成合流，讓巴塔與“東伊運”等組織勾結(jié)，新疆的穩(wěn)定和中國西部安全將面臨直接威脅。

對此，中國穩(wěn)坐釣魚臺，前常駐聯(lián)合國代表張軍曾直言不諱：“阿富汗塔利班不反恐，中國不會白扔錢”。

這句話看似直白，實則劃下了底線——反恐是經(jīng)濟合作的前提。也就是說，如果阿塔不反恐，就將拿不到中方的援助。

當前局勢正朝著三個方向演變：

其一，沖突局部化。

巴基斯坦可能加強對巴塔的越境打擊，而阿塔則以炮擊邊境哨所回應(yīng)。

這種“低烈度纏斗”將成為常態(tài)，但全面戰(zhàn)爭概率較低——阿塔缺乏實力，巴基斯坦則忌憚印度趁虛而入。

其二，代理人戰(zhàn)爭陰影。

印度若持續(xù)加強與阿塔的經(jīng)濟軍事合作，可能間接支持巴塔牽制巴基斯坦。這種“暗線博弈”將使得地區(qū)反恐問題更加復(fù)雜化。

其三，大國外交破局。

目前，卡塔爾和土耳其的斡旋已告失敗，中國和俄羅斯的介入或是唯一轉(zhuǎn)機。上合組織若能推動建立“巴阿邊境聯(lián)合反恐機制”，在尊重阿富汗主權(quán)的前提下協(xié)調(diào)行動，或許能打破僵局。

但前提是，阿塔必須拿出切實反恐行動，而非口頭承諾，否則任何外部調(diào)解都難有實質(zhì)進展。

整體來看，阿富汗和巴方的談判失敗也只是暫時的，印度最多是個拱火的作用，阿富汗不太可能會因為印度去選擇與巴基斯坦全面開戰(zhàn)，但是，巴方打擊巴塔的活動肯定不會停。

最后說一句：恐怖主義，從來不分國界。阿富汗若是一直拒絕反恐，恐怕將會永無出頭之日，畢竟，沒有哪一個國家愿意在身邊放一個“定時炸彈”！