近日，浙江高院就 ?？松浖鳈?quán)案作出二審判決，維持杭州中院作出的認(rèn)定侵權(quán)、判賠750萬、支持合理開支11.3萬等一審判決。

該案適用懲罰性賠償，關(guān)于賠償基數(shù)與倍數(shù)的確定：

本案中...關(guān)于產(chǎn)品利潤率以及權(quán)利軟件貢獻(xiàn)率，在案證據(jù)顯示..該三家公司2023年度相關(guān)儀器產(chǎn)品平均毛利潤約為53%，涉案軟件系血細(xì)胞分析儀產(chǎn)品的重要組成部分，參照該三家上市公司2023年儀器產(chǎn)品平均毛利潤，即使按照軟件對產(chǎn)品利潤31%的貢獻(xiàn)率，本案侵權(quán)獲利亦超過一審判決確定的賠償基數(shù)250萬元。

一審法院根據(jù)業(yè)已查明的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷量、售價以及產(chǎn)品利潤率、軟件對利潤的貢獻(xiàn)度，博科生物公司侵權(quán)主觀故意程度和侵權(quán)行為的持續(xù)時間、情節(jié)嚴(yán)重程度等因素，確定懲罰性賠償計算的基數(shù)為250萬元，倍數(shù)為2倍，具有事實和法律依據(jù)......

（該案一審12個被告，除平臺方阿里巴巴外，其他

。）

附二審判決書：

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》