近日，一則關(guān)于中國花樣滑冰選手的新聞意外引爆了國際輿論場。

事情發(fā)生在2025年10月25日，花滑大獎賽中國杯冰舞比賽現(xiàn)場，中國選手任俊霏和邢珈寧在表演結(jié)束后，像往常一樣撿起觀眾投擲到冰面的禮物——這是花滑運(yùn)動百年傳統(tǒng)的一部分，運(yùn)動員以此感謝粉絲的支持。

然而，這次他們撿起的一個毛絨玩偶，卻讓一些外媒和機(jī)構(gòu)“氣急敗壞”。這個玩偶標(biāo)有“DF-61”字樣，外形設(shè)計靈感來源于中國在上月“九三閱兵”中首次亮相的東風(fēng)-61洲際導(dǎo)彈。

東風(fēng)-61作為新型陸基戰(zhàn)略武器，自公布以來便受到中國民眾的喜愛，衍生出多種文創(chuàng)產(chǎn)品，從鑰匙扣到毛絨玩具，成了普通人表達(dá)民族自豪感的尋常物件。任俊霏和邢珈寧在等待分?jǐn)?shù)時，簡單把玩了這個玩偶，笑容輕松，完全是一幅體育賽后的溫馨畫面。

可就是這樣一幕，被美聯(lián)社、英國《衛(wèi)報》、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等多家外媒集體炒作，形容為“中國選手把玩導(dǎo)彈玩具”，甚至引述所謂“核威脅”的論調(diào)。國際滑聯(lián)（ISU）隨之回應(yīng)，在10月26日通過郵件稱玩偶“不恰當(dāng)”，并表示將展開調(diào)查。

一時間，體育事件被推上政治風(fēng)口浪尖，而中國社交平臺上的網(wǎng)民大多覺得匪夷所思：一個毛絨玩具，怎么就成了“公開的核威脅”？這背后，不僅是東西方文化的碰撞，更是國際輿論中常見的雙標(biāo)和過度敏感。

要理解這場風(fēng)波，得先從花滑運(yùn)動的傳統(tǒng)說起。觀眾向冰面投擲禮物，是這項運(yùn)動延續(xù)百年的加油互動環(huán)節(jié)，起源于歐洲的冰上表演文化。早期，觀眾會扔鮮花或小飾品來表達(dá)對運(yùn)動員的贊賞，后來逐漸擴(kuò)展到毛絨玩具、旗幟等物品。

國際滑聯(lián)的規(guī)則中也默認(rèn)了這一慣例，認(rèn)為它體現(xiàn)了體育的人文關(guān)懷——運(yùn)動員在緊張比賽后，收到這些禮物，往往會展示或收藏，作為與粉絲情感連接的象征

例如，在過去的國際賽事中，俄羅斯選手曾收到過代表國家象征的套娃玩偶，美國選手拿到過自由女神像的小模型，日本選手則常被贈予動漫角色玩具，從未有人對此大驚小怪。任俊霏和邢珈寧撿起“DF-61”玩偶，本質(zhì)上是遵循這一體育禮儀，純屬無心之舉。

據(jù)現(xiàn)場目擊者描述，玩偶大小不過手掌般，軟綿綿的，毫無攻擊性，選手們只是好奇地看了看標(biāo)簽，笑著交流幾句，便放到一旁。這種場景在花滑比賽中司空見慣，可外媒卻選擇性聚焦，硬是把它和政治掛鉤。

美聯(lián)社在10月27日的報道中，特意強(qiáng)調(diào)“DF-61”是“中國新型洲際導(dǎo)彈”，卻絕口不提它作為文創(chuàng)產(chǎn)品的普及性；CNN則引用匿名“專家”的話，聲稱這反映了“中國的軍事化宣傳”，完全忽略了玩偶在民間只是普通紀(jì)念品的事實(shí)。

這種報道傾向，暴露了某些媒體對中國的刻板印象：但凡涉及軍事元素，就必須解讀為挑釁。事實(shí)上，東風(fēng)導(dǎo)彈系列在中國民眾心中，更多是科技成就的象征，類似于美國的阿波羅計劃或俄羅斯的太空探索，老百姓用它做文創(chuàng)，是出于對國家進(jìn)步的自豪，而非好戰(zhàn)情緒。

社交平臺上，不少中國網(wǎng)友曬出自買的“東風(fēng)”周邊，調(diào)侃道：“如果這算威脅，那迪士尼的鋼鐵俠玩具是不是該被查禁了？”

外媒的炒作很快引發(fā)了連鎖反應(yīng)。國際滑聯(lián)的“調(diào)查”聲明，在10月26日通過郵件發(fā)布，稱玩偶“不恰當(dāng)”并“表示遺憾”。這一回應(yīng)看似中立，實(shí)則充滿了政治壓力下的妥協(xié)。國際滑聯(lián)作為體育組織，本應(yīng)聚焦于比賽的公平性與文化包容，卻在此事上表現(xiàn)出雙重標(biāo)準(zhǔn)。

回顧歷史，類似事件屢見不鮮：2022年北京冬奧會時，有外國選手佩戴政治性標(biāo)志參賽，并未被追究；而中國選手的 innocuous 行為反被放大檢視。這種選擇性執(zhí)法，反映出國際機(jī)構(gòu)在西方輿論主導(dǎo)下的無奈。

更諷刺的是，在花滑大獎賽中國杯的同一賽事中，其他國家的選手也收到了各式禮物，包括帶有民族符號的物品，卻無人問津。只有當(dāng)禮物牽涉中國軍事意象時，才突然變得“敏感”。

這不禁讓人懷疑，國際滑聯(lián)的調(diào)查是否公正。觀察者網(wǎng)在報道中指出，外媒評論區(qū)內(nèi)，部分外國網(wǎng)民情緒激烈，有人直言這是“中國的核訛詐”，甚至呼吁制裁選手。這些言論顯然脫離了事實(shí)基礎(chǔ)——任俊霏和邢珈寧是年輕運(yùn)動員，職業(yè)生涯專注于體育，根本無意卷入政治。

他們的把玩動作，純屬賽后的自然反應(yīng)，卻被扭曲為“國家行為”。相比之下，中國社交平臺上，輿論一邊倒地支持選手。微博、抖音等平臺的討論中，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為外媒反應(yīng)“過度敏感”，強(qiáng)調(diào)玩偶只是觀眾個人情感的體現(xiàn)，與政府無關(guān)。

一條高贊評論寫道：“花滑是藝術(shù)與體育的結(jié)合，現(xiàn)在卻被政治污名化，這對運(yùn)動員太不公平了?！边@種民意分歧，凸顯了東西方在解讀符號時的文化差異：在西方，軍事元素常被關(guān)聯(lián)到霸權(quán)；而在中國，它更多是自強(qiáng)不息的象征。

事件背后的深層原因，離不開當(dāng)前國際政治的大環(huán)境。近年來，隨著中國崛起，西方對中國的警惕與日俱增，任何小事都可能被放大為“威脅”。東風(fēng)-61導(dǎo)彈在“九三閱兵”中亮相，本是中國國防現(xiàn)代化的正常進(jìn)展，卻因外媒的渲染而蒙上陰影。

閱兵式上，這款導(dǎo)彈作為陸基威懾力量展示，旨在維護(hù)國家安全，并非針對他國。中國民眾對此歡呼，是因為它代表了科技自立，正如上世紀(jì)美國人對登月計劃的驕傲。文創(chuàng)產(chǎn)品的興起，是這種情感的民間延伸——市場上，“DF-61”玩偶售價親民，設(shè)計可愛，成為孩子們的學(xué)習(xí)玩具或成年人的收藏品，毫無惡意。

然而，美聯(lián)社等媒體在報道時，刻意省略了這一背景，只提導(dǎo)彈的軍事屬性，制造出一種“中國在體育場合炫耀武力”的假象。這種敘事手法，常見于西方對華的報道中：忽視上下文，片面強(qiáng)調(diào)風(fēng)險，最終煽動對立。

?例如，在2024年的巴黎奧運(yùn)會籌備中，就有媒體質(zhì)疑中國運(yùn)動員的“政治背景”，盡管無證據(jù)支持。這次花滑事件，不過是同一套路的再現(xiàn)。國際滑聯(lián)的介入，或許源于壓力，但也提醒我們，體育不應(yīng)成為政治博弈的戰(zhàn)場。歷史上，奧林匹克精神強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)與和平，但現(xiàn)實(shí)中，它常被地緣政治干擾。

1980年莫斯科奧運(yùn)會和1984年洛杉磯奧運(yùn)會的互相抵制，就是明證。任俊霏和邢珈寧的遭遇，是這種干擾的縮影：他們只想在冰上展現(xiàn)美與力量，卻因一個玩偶被推入輿論漩渦。

從體育倫理角度看，觀眾投擲禮物的傳統(tǒng)，本質(zhì)是促進(jìn)運(yùn)動員與大眾的互動，增強(qiáng)體育的親和力。如果連這都要政治化，那花滑運(yùn)動的未來堪憂。設(shè)想一下，如果今后每件禮物都得經(jīng)過“政治正確”審查，那比賽的溫馨氛圍將蕩然無存。

選手們可能變得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕無心之舉引發(fā)風(fēng)波。這對年輕運(yùn)動員尤其不公——任俊霏和邢珈寧正處于職業(yè)生涯上升期，需要專注訓(xùn)練，而非應(yīng)付無謂的調(diào)查。國際滑聯(lián)的表態(tài)，雖未定論，但已給事件蒙上陰影。

截至2025年10月29日，中國花滑相關(guān)方面尚未進(jìn)一步回應(yīng)，可能是在謹(jǐn)慎評估。但社交平臺上，支持聲浪持續(xù)高漲，網(wǎng)友們發(fā)起“#力挺中國花滑#”話題，分享賽事片段，證明玩偶只是普通禮物。

這種民間反應(yīng)，體現(xiàn)了中國民眾的理性：我們區(qū)分得了體育與政治，希望國際社會也能如此。事件也啟示我們，在全球化時代，文化交流需更多理解。東風(fēng)導(dǎo)彈玩偶在中國是愛國符號，在西方可能被誤讀，這要求雙方加強(qiáng)溝通，而非動輒上綱上線。外媒在報道前，若能多了解中國民間文化，或許就不會如此大驚小怪。

總之，這場“導(dǎo)彈玩偶風(fēng)波”遠(yuǎn)不止是一個體育花邊，它折射出國際關(guān)系中的信任赤字和媒體偏見。任俊霏和邢珈寧的無心之舉，被扭曲為政治工具，傷害的不僅是運(yùn)動員，更是體育精神本身。

中國民眾的廣泛支持，表明大多數(shù)人看清了本質(zhì)：玩偶只是玩偶，代表的是樸素情感，而非威脅。國際滑聯(lián)的調(diào)查結(jié)果尚未公布，但我們期待它能基于事實(shí)，維護(hù)公正。否則，體育的純粹性將漸行漸遠(yuǎn)?；赝麣v史，人類在體育中尋求共鳴，而非對立——正如奧林匹克格言“更快、更高、更強(qiáng)——更團(tuán)結(jié)”所倡導(dǎo)的。

如果連一枚毛絨玩具都能引發(fā)恐慌，那我們的世界或許真的需要更多冰上的優(yōu)雅，而非輿論的冰霜。截至當(dāng)前，事件仍在發(fā)展中，我們將持續(xù)關(guān)注后續(xù)，希望理性最終占據(jù)上風(fēng)。