?這兩年，中美關(guān)系的風(fēng)風(fēng)雨雨，全球都在看。美國各種“極限施壓”，打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，搞“小院高墻”，外交上拉幫結(jié)派，搞得烏煙瘴氣。美國自己怎么想的？不少美國政客心里盤算著：“當(dāng)年我們能熬死蘇聯(lián)，現(xiàn)在也能熬死中國！”甚至有人把冷戰(zhàn)當(dāng)成“美國大勝利”的經(jīng)典劇本，試圖原樣照搬到中國身上。

但真有這么簡單嗎？新加坡前總理李顯龍早就點破了真相。他直言：“用對付蘇聯(lián)的辦法對付中國，根本行不通！”這句話，既扎心又實在。

先說說美國當(dāng)年對蘇聯(lián)的“熬”法。美國人很自信地總結(jié)，軍備競賽拼消耗，把蘇聯(lián)拖進(jìn)經(jīng)濟(jì)泥潭；搞外交圍堵，讓蘇聯(lián)越來越孤立；文化滲透、輿論攻勢，讓蘇聯(lián)社會信仰瓦解；最后，蘇聯(lián)沒撐住，自己垮了。

美國人把這套叫“不戰(zhàn)而勝”，覺得靠“熬”就能拖垮對手。但真相沒這么簡單。蘇聯(lián)的解體，說到底，是自己積重難返，內(nèi)傷太重。美國只是最后推了一把，根子還在蘇聯(lián)自身。

蘇聯(lián)是個軍事巨人、經(jīng)濟(jì)跛子。60年代，蘇聯(lián)GDP只有美國的四分之一，但軍費(fèi)投入?yún)s接近一半。到了80年代，軍費(fèi)占GDP比重接近40%，美國同期只是7%到10%。

表面上能和美國拼軍力，實際上民眾每天為買雞蛋、買面包發(fā)愁。導(dǎo)彈能上天，百姓卻買不到新衣服。一邊是太空競賽，一邊是民生危機(jī)。

計劃經(jīng)濟(jì)僵死，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化，市場毫無活力。老百姓誰還信“蘇聯(lián)模式優(yōu)越”？信仰一點點崩塌。

蘇聯(lián)搞“大哥主義”，對盟友說一不二。匈牙利、捷克斯洛伐克、阿富汗，動不動就出兵鎮(zhèn)壓。結(jié)果，小弟們被嚇跑，朋友越來越少。更離譜的是，本來能結(jié)盟的中國，也被蘇聯(lián)“逼”到了美國那邊，外交上自絕后路。

美國除了硬拳頭，還有“軟刀子”。好萊塢大片、自由市場理念、廣播電臺，把蘇聯(lián)民眾的心思全攪亂了。蘇聯(lián)社會越來越分裂，信仰一天天掉線，最后連蘇聯(lián)人自己都不信“蘇聯(lián)夢”了。

說到底，蘇聯(lián)是自己慢性自毀，美國只是加快了崩潰的進(jìn)程。如果沒有經(jīng)濟(jì)僵化、戰(zhàn)略孤立、信仰崩盤，美國再怎么圍堵，蘇聯(lián)也不會那么快垮臺。美國“熬死蘇聯(lián)”，更像是順勢推波助瀾。

李顯龍為什么說“對付中國，這套行不通”？不是一句空話，而是看得透中國和蘇聯(lián)的本質(zhì)區(qū)別。蘇聯(lián)是典型的“軍工一條腿走路”，民用產(chǎn)業(yè)極度畸形。中國則完全不同。

中國經(jīng)濟(jì)模式是“市場+政府”混合，既有國家調(diào)控，又有市場活力。2024年中國GDP已經(jīng)超過18萬億美元，是美國的60%以上，全球第二。

中國不僅是制造業(yè)第一大國，消費(fèi)市場全球最大，基礎(chǔ)設(shè)施世界頂級，產(chǎn)業(yè)鏈全覆蓋。這不是蘇聯(lián)那種“軍工強(qiáng)、百姓苦”的畸形體制。

蘇聯(lián)喜歡“順我者昌，逆我者亡”，誰不聽話就動手。結(jié)果，盟友越來越少，自己越打越孤立。中國呢？堅持合作共贏、互不干涉。美國怎么圍堵，中國依然和非洲、東南亞、中東、拉美做生意，搞基建，談合作。

發(fā)展中國家對中國信任感持續(xù)提升。就算美國拉小圈子，中國一樣“朋友遍天下”。美國想復(fù)刻冷戰(zhàn)那種“全球孤立對手”的局面，基本不現(xiàn)實。

蘇聯(lián)強(qiáng)在“點”——原子彈、航天、軍工。民用科技、產(chǎn)業(yè)體系卻一團(tuán)糟。中國這幾年是“點線面”全突破。5G、光伏、新能源、人工智能、量子通信，民用科技大步走。

即使在芯片、操作系統(tǒng)等領(lǐng)域被美國“卡脖子”，中國也在努力突圍，降低外部依賴。更重要的是，中國有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新能力，不怕被“斷供”就垮臺。

蘇聯(lián)體制死板，時代變了還死守老路，最后轉(zhuǎn)不過彎直接散架。中國的體制韌性在全球都少見——能加速、能拐彎、能頂壓力、能抗風(fēng)浪。

遇到問題能調(diào)整，碰到挑戰(zhàn)能創(chuàng)新，制度本身具有極強(qiáng)的自我修復(fù)能力。這也是中國經(jīng)濟(jì)、社會能持續(xù)穩(wěn)定的底氣之一。

美國以為還能像當(dāng)年那樣“慢慢熬死”對手，但現(xiàn)實是——美國自己的底氣也在消耗。這幾年，美國對中國商品加征100%以上高關(guān)稅，本想“打疼中國”。結(jié)果，中國外貿(mào)沒垮，美國自己通脹先爆了。

手機(jī)、汽車、食品、日用品價格飛漲，部分電子產(chǎn)品漲幅超過40%，老百姓怨聲載道。想搞“脫鉤”，結(jié)果制造業(yè)沒回流，反而生產(chǎn)成本上升，訂單外流，企業(yè)利潤縮水，就業(yè)動蕩。

這不就是當(dāng)年蘇聯(lián)“重軍工輕民生”的翻版嗎？冷戰(zhàn)時美國靠北約、歐盟，盟友一呼百應(yīng)?，F(xiàn)在呢？美國加征關(guān)稅，歐盟反手加25%的反制稅，法國、德國公開喊“戰(zhàn)略自主”，不想再當(dāng)美國“跟班”。

美國想拉“小圈子”對付中國，結(jié)果“親者遠(yuǎn)之，遠(yuǎn)者近之”，號召力一年不如一年，圍堵中國的“朋友圈”越來越松散。

美國一些戰(zhàn)略專家自己都承認(rèn)：中國是“蘇聯(lián)的軍力+日本的經(jīng)濟(jì)”，是更全面、更難對付的對手。但美國政客還在用冷戰(zhàn)思維，拿舊地圖找新大陸，戰(zhàn)術(shù)上“刻舟求劍”，戰(zhàn)略上迷失方向。

李顯龍的那句“此路不通”，背后是對歷史和現(xiàn)實的深刻洞察。蘇聯(lián)解體，是自身結(jié)構(gòu)性危機(jī)爆發(fā)，美國只是順?biāo)浦?。中國，?jīng)濟(jì)體系完整、外交彈性強(qiáng)、科技全面突破、制度韌性極強(qiáng)。美國想復(fù)制冷戰(zhàn)勝利劇本，根本沒戲。

大國競爭，從來不是“誰能熬得久”，而是誰的戰(zhàn)略定力更強(qiáng)、制度更有生命力、民眾更能團(tuán)結(jié)一心。

美國如果還沉迷在“冷戰(zhàn)勝利”的幻覺里，遲早會發(fā)現(xiàn)?！鞍舅捞K聯(lián)”的那套，對中國根本沒用！繼續(xù)打“熬戰(zhàn)”，只會讓自己元氣大傷、信譽(yù)流失。認(rèn)清現(xiàn)實，才是美國最理性的選擇。

中國照舊走自己的路，不模仿、不畏懼，頂住壓力，持續(xù)創(chuàng)新。大國博弈，拼的是誰能扛住風(fēng)浪、穩(wěn)住節(jié)奏。所以，李顯龍那句話，不僅是給美國提個醒，也是一針見血的時代判斷。

“美國舊劇本，對中國根本無效?！睔v史不會簡單重演，誰還想靠“熬”贏中國，注定是癡人說夢。

參考信源：李顯龍?zhí)嵝衙绹褐袊軓?qiáng)大，不會消失……中國基金報