• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/邊海霞

一、基本案情

A公司訴B公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，一審法院作出生效判決書，但是B公司未在生效判決指定的付款期限內(nèi)履行付款義務(wù)，A公司遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程因B公司實(shí)際停止經(jīng)營，且無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。A公司為了維護(hù)自身的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，遂申請(qǐng)追加B公司股東張先生和王女士作為被執(zhí)行人，在未出資范圍內(nèi)就B公司的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、裁判結(jié)果

法院作出執(zhí)行裁定書，裁定追加張先生為本案的被執(zhí)行人，對(duì)于A公司申請(qǐng)追加王女士為被執(zhí)行人未采納。

三、裁判理由

法院審理查明，B公司為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本金為1000萬元，股東張先生認(rèn)繳70%，應(yīng)出資額為700萬元，實(shí)繳出資0元，股東王女士認(rèn)繳30%，應(yīng)出資額應(yīng)為300萬元，實(shí)繳出資300萬元，股東張先生未完成實(shí)繳，因此追加張先生為本案的被執(zhí)行人，王女士已經(jīng)完成了全部實(shí)繳義務(wù)，因此對(duì)公司的債務(wù)無需承擔(dān)責(zé)任。

四、律師說法

“執(zhí)行難”問題已經(jīng)是眾所周知的難題，尤其經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣的情況下，部分企業(yè)以為停止經(jīng)營置之不理就可免于承擔(dān)債務(wù)，但殊不知天網(wǎng)恢恢疏而不漏，即便企業(yè)無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可根據(jù)相關(guān)依據(jù)追加股東為被執(zhí)行人，有限公司股東是否需要對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵在于股東是否完成了實(shí)繳，因此提醒廣大企業(yè)以及股東規(guī)范管理，保存好出資證明等文件，以備不時(shí)之需。

部分企業(yè)虛構(gòu)工商登記信息，制造完成實(shí)繳的假象，殊不知人民法院在審理中會(huì)嚴(yán)格審查是否實(shí)繳，如果股東不能舉證證明其實(shí)際完成實(shí)繳，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

部分通過各種途徑轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行，拒不執(zhí)行判決、裁定，導(dǎo)致近些年來因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被追究刑事責(zé)任的案件持續(xù)上升，提醒大家學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，積極面對(duì)責(zé)任。