1941年末，麥克阿瑟坐鎮(zhèn)的菲律賓，擁有13萬(wàn)美菲聯(lián)軍，其中裝備精良的美軍就有3.1萬(wàn)，還有270架飛機(jī)、還有100艘各式艦艇等，但這樣的豪華配置，卻被3萬(wàn)日軍橫掃，乃至被3萬(wàn)日軍圍而殲之，麥克阿瑟中途逃到澳大利亞。這就是美國(guó)“一代戰(zhàn)神”麥克阿瑟。

1942年初，英美荷澳在印尼地區(qū)部署9.2萬(wàn)陸軍，全是“血統(tǒng)高貴”的西方人，司令為英國(guó)陸軍上將A.P.韋維爾，其中荷軍7.5萬(wàn)人，海軍作戰(zhàn)艦艇88艘，空軍作戰(zhàn)飛機(jī)約300架。結(jié)果，不到10天就被10萬(wàn)日軍徹底擊敗，日軍傷亡約1萬(wàn)人，俘獲盟軍8萬(wàn)余人，繳獲飛機(jī)177架。

除此之外，日軍進(jìn)攻英屬緬甸的兵力大概是6萬(wàn)，基本也是一路橫推。其中，中國(guó)咬牙組建的遠(yuǎn)征軍，遭到英軍背刺，以致遠(yuǎn)征軍損失慘重。若非中國(guó)遠(yuǎn)征軍的幫助，為英軍逃跑“爭(zhēng)取時(shí)間”，在緬英軍要么投降、要么徹底潰敗，乃至還可能被日軍一路打到印度。

總而言之，在東南亞地區(qū)，日軍只用了不到30萬(wàn)的兵力，在短短幾個(gè)月內(nèi)，就迅速占領(lǐng)了英美荷的殖民地，面積高達(dá)300萬(wàn)平方公里。問(wèn)題在于：日本只用了不到30萬(wàn)的兵力打菲律賓、印尼、緬甸，卻打得英美荷丟盔棄甲、高喊“投降”，那么用了多少兵力打中國(guó)呢？

二戰(zhàn)日本侵華兵力

關(guān)于二戰(zhàn)日本侵華兵力，很多文章早有介紹，大概是占據(jù)其總兵力的70%。

盧溝橋事變后，初期日本侵華兵力大概是40萬(wàn)，年底增到100萬(wàn)，1938年高達(dá)260萬(wàn)?？傊窖髴?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，除了蘇聯(lián)分擔(dān)一些之外，中國(guó)幾乎面對(duì)全部日軍。

中國(guó)歷史研究院文章《徐藍(lán)：百年巨變中的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，日本投入東南亞和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)（又稱“南方戰(zhàn)場(chǎng)”）的兵力，只有10個(gè)師團(tuán)和3個(gè)混成旅團(tuán)，“從1937年至1945年的8年時(shí)間里，日軍主力始終盤(pán)踞于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制日軍兵力大約相當(dāng)于全部海外日軍274萬(wàn)人的約70%”。

其中，還有一個(gè)問(wèn)題需要特別指出，即優(yōu)質(zhì)士兵損耗問(wèn)題。

日本全面侵華之初，派出的全是真正精銳，作戰(zhàn)訓(xùn)練充分，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力強(qiáng)，士兵槍法很準(zhǔn)，同時(shí)不僅對(duì)身高、體重有嚴(yán)格要求，而且還要求文化水平基本達(dá)到初中以上，普通士兵可以看懂作戰(zhàn)地圖等等。

1938年后，日軍征兵標(biāo)準(zhǔn)下降還不太明顯，但在之后卻不斷下降，比如1941年初日軍征兵標(biāo)準(zhǔn)就下滑到身高1.49米、體重減少到50公斤。更重要的是，日本新征之兵沒(méi)有足夠的時(shí)間訓(xùn)練，所以出現(xiàn)拿中國(guó)人“練膽”的現(xiàn)象。

之所以如此，一方面是戰(zhàn)爭(zhēng)兵力損耗大，比如淞滬會(huì)戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、武漢會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等，其中雖然多數(shù)是日軍打贏了，但不代表日本兵力損耗不大（有些傷員只能退役），還有生病等原因損員；一方面是因?yàn)槿毡救丝谟邢蓿狈ψ銐虻母咚刭|(zhì)兵源。即，在盧溝橋事變到珍珠港事變時(shí)，日本兵力損耗其實(shí)很大，很多甲級(jí)乙級(jí)師團(tuán)的兵員都已被換了一茬，或換了相當(dāng)部分。

因此，日本投入南方戰(zhàn)場(chǎng)的士兵，其實(shí)整體素質(zhì)或戰(zhàn)斗力，已經(jīng)不能與全面侵華初期相比，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)后期日本還征召了很多“娃娃兵”。即便如此，初期卻依然輕松殲滅英美荷澳在東南亞的軍隊(duì)，末期依然讓裝備豪華的美國(guó)打的很辛苦。

英美對(duì)中國(guó)的態(tài)度

盧溝橋事變后，英美可謂幸災(zāi)樂(lè)禍，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)極為不屑，認(rèn)為中國(guó)將在幾個(gè)月內(nèi)滅亡，同時(shí)積極與日本進(jìn)行各種貿(mào)易。其中，美國(guó)是日本侵華物資的最主要的來(lái)源地。

武漢會(huì)戰(zhàn)之后，隨著抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，英美著急了，因?yàn)樗麄兊挠?jì)劃是日本滅亡中國(guó)，然后迅速揮師北上攻打蘇聯(lián)。但中國(guó)遲遲不亡，日本如何能去攻打蘇聯(lián)？于是，英美一度向中國(guó)施壓，想要促成中日“和談”，以讓日本騰出手來(lái)去攻打蘇聯(lián)。

珍珠港事變后，日本攻勢(shì)如潮，橫掃各地英美荷軍隊(duì)時(shí)，英美對(duì)待中國(guó)又是什么態(tài)度呢？

美國(guó)總統(tǒng)羅斯福說(shuō)過(guò)：“假如沒(méi)有中國(guó)，假如中國(guó)被打坍了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來(lái)作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來(lái)。他們并且可以一直沖向中東?！?/p>

顧維鈞的回憶錄中說(shuō)：珍珠港事件之后，英美立即表示“對(duì)華友好”，希望中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)、不投降、不同日本媾和。以當(dāng)時(shí)英美戰(zhàn)斗力可知，一旦日本在華兵力得到釋放，那么澳大利亞、印度、中東等，幾乎不出意外的都會(huì)被日軍占領(lǐng)，因此英美自然希望中國(guó)死死拖住日軍主力。

為了表達(dá)“善意”，英美提出“順應(yīng)”中國(guó)提出的廢除不平等條約的要求，答應(yīng)終止在華某些特權(quán)（但還保留很多，比如英國(guó)就不答應(yīng)歸還香港和九龍），同時(shí)締結(jié)新約等。當(dāng)然，因?yàn)槿毡緦?duì)英美宣戰(zhàn)，英美在華諸多治外法權(quán)事實(shí)上已經(jīng)名存實(shí)亡了，所以英美這個(gè)“善意”挺虛。

為了表達(dá)“善意”，在戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈的1943年，英美邀請(qǐng)蔣介石參加“開(kāi)羅會(huì)議”，蔣介石成為當(dāng)時(shí)巨頭之一，英美對(duì)蔣介石給足了榮譽(yù)。過(guò)去數(shù)百年來(lái)，有哪個(gè)非西國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人得到如此政治優(yōu)待？

其實(shí)，這些所謂的“善意”，并不是真心的“優(yōu)待”，而是根本在于英美高度需要中國(guó)、高度需要中國(guó)拖住日本、高度需要中國(guó)消耗日本實(shí)力。

因?yàn)橹袊?guó)抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)極大，中國(guó)是打敗日本的中流砥柱，所以英美才承認(rèn)中國(guó)是世界“四強(qiáng)”之一，承認(rèn)中國(guó)是政治上的大國(guó)地位，以及讓中國(guó)位列聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“五?！敝唬ㄖ袊?guó)成為五常之一，不是西方贈(zèng)送的，而是數(shù)千萬(wàn)同胞用鮮血換來(lái)的，是真刀真槍打出來(lái)的）。

最后，雖然中國(guó)付出極大、貢獻(xiàn)極大，是東方戰(zhàn)場(chǎng)貨真價(jià)實(shí)的中流砥柱，或者謙虛一些說(shuō)“之一”，但在英美西方輿論中卻根本看不到這一點(diǎn)，中國(guó)付出和貢獻(xiàn)卻變成了“可有可無(wú)”或者說(shuō)“微不足道”，西方幾人知道中國(guó)抗日著名戰(zhàn)役和指揮官，反而變成美國(guó)才是抗日的最隆重的主角。

比如，最典型的一點(diǎn)是“美援決定論”，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國(guó)沒(méi)什么援助中國(guó)、反而大肆與日本貿(mào)易，結(jié)果被各種洗白；美國(guó)參戰(zhàn)后，除了駝峰航線之外，中國(guó)也沒(méi)什么機(jī)會(huì)接受外援，且駝峰航線運(yùn)輸量很小、其中90%物資供應(yīng)美軍，結(jié)果網(wǎng)上一群人依然高喊“美援決定中國(guó)抗日”。

英美輿論這么宣傳，其實(shí)不是最可怕的，畢竟他們就是這樣的國(guó)家，一貫謊言如潮，最可怕的是他們輿論總能影響中國(guó)輿論，讓某些中國(guó)人自己都覺(jué)得美國(guó)抗日貢獻(xiàn)最大、中國(guó)沒(méi)有什么貢獻(xiàn)，這種輿論宣傳能力可不可怕？