深秋時(shí)節(jié)，深圳市南山區(qū)達(dá)某工廠一派繁忙景象，自動(dòng)化生產(chǎn)線整齊排列，身著無(wú)塵服的工人們熟練組裝著美容美妝儀器……

此時(shí)，“?！钡囊宦曁崾疽魟澠屏斯?jié)奏，原來(lái)是來(lái)自美某公司的第四期貨款到賬了，工廠負(fù)責(zé)人李總的臉上掠過(guò)一絲微笑，頓時(shí)覺(jué)得身上干勁更足了。

然后就在一年前，兩家公司還分別深陷資金鏈斷裂和停產(chǎn)危機(jī)。轉(zhuǎn)機(jī)，竟源于一次“掃一掃”……

合作破裂

千萬(wàn)資金遭凍結(jié)

美某公司是國(guó)內(nèi)美容美妝領(lǐng)域的知名企業(yè)，多次獲國(guó)際設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)、累計(jì)申請(qǐng)專利達(dá)600余個(gè)，公司曾憑借研發(fā)的一款智能化妝鏡成功“出圈”，登頂各大網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷售榜。

達(dá)某工廠是其合作多年的代工方，多年來(lái)承接該公司多功能美容儀、脫毛儀等核心產(chǎn)品的生產(chǎn)組裝工作，一路見(jiàn)證了該公司的成長(zhǎng)壯大。2021年至2023年間，美某公司多次與達(dá)某工廠簽署采購(gòu)協(xié)議，通過(guò)訂單方式向達(dá)某工廠訂貨，約定付款周期為60天?；陔p方深度合作產(chǎn)生的信任，達(dá)某工廠依訂單開(kāi)發(fā)產(chǎn)品模具、采購(gòu)備料并投入生產(chǎn)。

但市場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變。因產(chǎn)品銷售情況不佳，自2022年底，美某公司開(kāi)始頻繁取消或者變更訂單，已交貨產(chǎn)品的付款周期也被不斷拖延。三年間，美某公司拖欠達(dá)某工廠貨款逾千萬(wàn)，數(shù)萬(wàn)件產(chǎn)品囤積在達(dá)某工廠的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)變成了“呆滯物料”。

多次催討無(wú)果，2024年7月，達(dá)某工廠向南山法院提起訴訟，要求美某公司支付貨款及損失共計(jì)3000余萬(wàn)元，并申請(qǐng)對(duì)公司名下財(cái)產(chǎn)采取保全措施。經(jīng)查控，法院依法凍結(jié)美某公司名下的銀行存款2300余萬(wàn)元。

“碼”上破冰

法官助企精算賬

賬戶被凍結(jié)后，美某公司負(fù)責(zé)人王經(jīng)理慌了神，案件訴訟周期長(zhǎng)，流動(dòng)資金被凍結(jié)將直接引發(fā)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，甚至導(dǎo)致項(xiàng)目停滯，對(duì)公司后續(xù)融資及市場(chǎng)合作影響極大，怎么辦？

一籌莫展之際，辦公桌上的“司法助企二維碼”引起了王經(jīng)理的注意。抱著試一試的心態(tài)，他拿出手機(jī)掃描二維碼，將希望法院協(xié)調(diào)解除凍結(jié)公司存款的訴求填了上去，再聯(lián)系公司律師著手通過(guò)法律途徑解決糾紛。

第二天一大早，南山法院西麗人民法庭陳一榕法官便打來(lái)電話：“現(xiàn)在公司是什么情況？有跟達(dá)某工廠溝通協(xié)商過(guò)嗎？”

聽(tīng)到是法院來(lái)電，王經(jīng)理驚喜又焦急：“陳法官，不是我們不結(jié)算，而是公司眼下確實(shí)困難。今年產(chǎn)品的銷量全線下滑，線上銷售渠道的回款周期又長(zhǎng)，一時(shí)難以給工廠結(jié)清款項(xiàng)?，F(xiàn)在賬戶一凍結(jié)，公司這153名員工下個(gè)月的社保都成問(wèn)題了！”

“法官，我們堅(jiān)決不同意解凍賬戶！產(chǎn)品都積壓在倉(cāng)庫(kù)里，工人們每個(gè)月都在等著發(fā)工資！凍結(jié)這筆錢(qián)對(duì)工廠是個(gè)基本保障！”另一通電話里，達(dá)某工廠負(fù)責(zé)人李總也在向陳一榕訴說(shuō)著工廠的不易。

事關(guān)兩家公司的生存，這事耽誤不得。

陳一榕仔細(xì)研讀立案材料，其中一連串?dāng)?shù)字引起他的注意，“原告主張被告取消、變更訂單達(dá)20份、涉及產(chǎn)品11萬(wàn)余件、拖欠貨款金額近3000萬(wàn)，實(shí)際情況是怎樣呢？”

考慮到雙方的爭(zhēng)議皆由這筆貨款而起，后續(xù)訴訟中也少不了賬目核對(duì)，陳一榕決定先行一步，核對(duì)清楚欠款實(shí)際數(shù)量，再組織雙方協(xié)商。

模具費(fèi)、改模費(fèi)、治夾具費(fèi)、呆滯庫(kù)存貨款……陳一榕仔細(xì)翻看著各類證據(jù)材料，確認(rèn)對(duì)賬單和送貨單，找出其中雙方有分歧的款項(xiàng)，與雙方公司財(cái)務(wù)反復(fù)電話核對(duì)。經(jīng)多輪溝通，兩家公司對(duì)欠款金額認(rèn)定的差距逐步縮小，在陳一榕的勸說(shuō)下，今年7月，雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人來(lái)到了法院調(diào)解室。

調(diào)解室內(nèi)，他并未急于組織雙方調(diào)解，而是先拿出計(jì)算器，算起了賬，清脆的按鍵聲在安靜的調(diào)解室里格外清晰?！斑@幾天，我仔細(xì)核對(duì)了達(dá)某工廠提交的金額計(jì)算表，這是根據(jù)采購(gòu)合同、涉案產(chǎn)品市場(chǎng)行情，結(jié)合雙方財(cái)務(wù)賬單得出的最終被告欠款金額，請(qǐng)你們?cè)俸藢?duì)一下，看看有沒(méi)有異議?！?/p>

看著法官認(rèn)真一筆筆計(jì)算著貨款，兩位負(fù)責(zé)人有些動(dòng)容，也俯下身子來(lái)和法官一起核對(duì)賬目，而隨著貨款總金額的逐漸清晰，雙方劍拔弩張的情緒也漸趨平和。

經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)，美某公司尚欠達(dá)某工廠各類款項(xiàng)合計(jì)1552萬(wàn)余元。

靈活解凍

“老伙計(jì)”再續(xù)前盟

“俗話說(shuō)單絲不成線，獨(dú)木不成林。你們兩家發(fā)展到今天的規(guī)模，和這么多年的通力合作、相互扶持是分不開(kāi)的?，F(xiàn)在正是美妝市場(chǎng)繁榮的時(shí)候，為了這筆貨款對(duì)簿公堂、傷了和氣，是不是得不償失？”放下手中的筆和計(jì)算器，陳一榕望著雙方耐心地勸道。兩位負(fù)責(zé)人則翻看著手機(jī)里往日熱絡(luò)的聊天記錄，低頭不語(yǔ)。

“既然法官已經(jīng)幫我們把賬算得這么清楚了，看在多年合作的份上，零頭抹掉，你們付清1500萬(wàn)貨款，這場(chǎng)官司我們就不打了，你們的賬戶我們也同意解凍?！边_(dá)某工廠的負(fù)責(zé)人李總率先開(kāi)了口。

此話一出，原本愁眉不展的王經(jīng)理舒展了眉頭，他兩步繞過(guò)調(diào)解桌緊緊握住李總的手，語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)：“老李，啥也不說(shuō)了，以后我們接著一起干！”

陳一榕順勢(shì)提出了初步調(diào)解方案：由美某公司支付1500萬(wàn)元貨款，分24期支付；達(dá)某工廠在收到第一期款項(xiàng)后，向法院申請(qǐng)解除本案財(cái)產(chǎn)保全措施，在收到第二期款項(xiàng)后，向美某公司按付款比例陸續(xù)釋放存貨物料；如美某公司未按約足額支付款項(xiàng)，達(dá)某工廠將申請(qǐng)法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施……兩個(gè)小時(shí)后，在陳一榕的見(jiàn)證下，雙方當(dāng)事人在調(diào)解書(shū)上端端正正蓋上了公司印章。

幾天后的傍晚，剛開(kāi)完庭回到辦公室的陳一榕接到王經(jīng)理打來(lái)的電話：“陳法官，你們法院效率太高了，前兩天我們剛付完第一期400萬(wàn)貨款，今天賬戶就解凍了，這下公司可以‘喘口氣’了！”沒(méi)過(guò)多久，南山法院“院長(zhǎng)信箱”也收到了王經(jīng)理發(fā)來(lái)的感謝信。

連日努力，終于讓兩家陷入困境的企業(yè)走出“泥潭”。如今，分期付款正如期進(jìn)行，兩家公司運(yùn)行也回歸平穩(wěn)，美某公司還研發(fā)上了新產(chǎn)品，陳一榕欣慰地合上了卷宗。

2023年11月，南山法院司法助企工作室正式揭牌成立，并面向全社會(huì)公布“司法助企二維碼”，企業(yè)只需掃一掃，就可以線上反映多元解紛、法律咨詢、案件查詢等司法需求。

截至目前，司法助企工作室共辦結(jié)企業(yè)各類司法需求1060件，開(kāi)展54場(chǎng)助企普法宣講，惠及企業(yè)800余家，編印并發(fā)放普法讀本2萬(wàn)余份，對(duì)35家企業(yè)面談指導(dǎo)，判后向50家企業(yè)發(fā)送《企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控指導(dǎo)信》。

線上線下雙輪驅(qū)動(dòng)，真正讓司法服務(wù)從“指尖”流入了“心間”。數(shù)據(jù)顯示，2024年全院收到企業(yè)、群眾贈(zèng)送的錦旗、感謝信數(shù)量同比上升104.6%。

來(lái)源：深圳中院 南山法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫(xiě)：邵李鳴 陳一榕