作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

舉白旗就代表投降，全球人類是怎么做到如此統(tǒng)一的？戰(zhàn)場上舉白旗詐降可行嗎？

白色代表投降可能是中國人先發(fā)明的，不過最早的投降不是用白旗，而是素衣。

中國最有名的一次投降是子嬰搞出來的，他是秦朝最后一個國君，秦二世死了之后，子嬰為秦王，劉邦攻入咸陽，子嬰穿著素衣牽著白馬，自己把自己綁了拜見劉邦，儀式感滿滿。這是一個相當正式的投降儀式，為后世創(chuàng)作了一個范本。

但是需要注意，這里的素衣是沒有染色的衣服，不是完全等同于白色，古代沒有先進的漂白技術(shù)，當時的素衣應(yīng)該還帶著一點土黃色。

為什么要選素衣呢？

這里給一個猜測，雖然中國古代的染色技術(shù)很成熟，普通百姓也消費得起。但是在更早的夏商周時代是有奴隸制度的，這些奴隸穿的衣服就很樸素，沒有染色，畢竟奴隸只能算牛馬，衣服都不配有顏色。本質(zhì)上還是由生產(chǎn)力決定的，當時的社會沒有多余的精力讓這些奴隸穿有顏色的衣服。

而商朝尚白，與五行學說有關(guān)，貴族身穿白色絲綢，與奴隸的素衣可不一樣，只不過后來素衣和白衣混淆了而已。

這樣一來子嬰的行為大家就可以理解了，那意思就是，我現(xiàn)在是你劉邦的奴隸，投降就是屈服，給你當奴隸，饒我一條命，而這正好是投降的目的。

西方國家在中世紀以前并沒有詳細記載白色代表投降。從中世紀晚期開始，這種情況陡然增加，猜測是受到了蒙古人影響。而且西方人還玩出了花活，對方投降舉白旗，這邊正好拿著對方的白旗，在上面畫上自己這邊的紋章。后來，隨著歐洲殖民擴張，純白色的旗幟代表投降這個概念被廣為傳播。

19世紀末至20世紀初，白旗被寫入《海牙公約》，正式成為國際公認的停戰(zhàn)或投降標志。規(guī)則要求白旗必須清晰可見、真誠使用，濫用者將受戰(zhàn)爭法懲罰。濫用的部隊，地位與雇傭兵等同，不受任何法律保護，要是被捉住了可以隨意折磨。

既然白色代表投降，大家都認這個，那么能不能用白色的旗幟詐降呢？把白旗舉起來，然后讓對方得以露出破綻，最后再發(fā)起攻擊。

這招其實有頭腦的士兵都不會用，而且適用范圍太窄，邏輯上也講不通。

首先，戰(zhàn)場上的士兵或者是小股部隊沒有辦法找到合適的白旗和旗桿，除非事先準備好，或者有人穿了白色的褲衩子，要不然就是用繃帶臨時做出來。

問題是，有這個制作時間，只要有一點戰(zhàn)斗意志的士兵都不會投降，說明情況還沒到最危急的關(guān)頭。而沒有戰(zhàn)斗意志的，也自然不會用詐降然后反擊這一招，風險太大了。如果二戰(zhàn)時意大利士兵撬不開子彈箱，于是就投了，而投降過程中，撬棍找到了，打開了箱子，意大利士兵還會繼續(xù)打嗎？顯然不會，選擇投降的人，心理防線是先崩掉的。

對于大部隊或者整個國家的軍隊而言，用詐降這個計謀也不可行。古代或許可以，近現(xiàn)代就行不通了，因為投降是有一整套嚴格流程的，雙方先要洽談，在談判過程中還有各種條約要擬訂，談好了簽字。投降方先要走出戰(zhàn)壕，到預(yù)定位置，先把武器放下，然后戰(zhàn)勝方才會考慮如何安置俘虜。

整個過程很周密，投降方也不用在陣地上舉白旗，而且在放下武器之前，對方部隊不會放松警惕，想詐降幾乎不可能。

另外，如果真的這樣做，那也是在破壞約定俗成的規(guī)矩，一旦這個規(guī)矩被破壞，那么后續(xù)有人想投降舉白旗也沒有用了，整個友軍部隊的士兵都沒有了退路，打不贏只有死路一條。

在朝鮮戰(zhàn)場上，曾經(jīng)有一名美國士兵朝志愿軍這邊喊話，“別開槍我是中國人”。這人騙了志愿軍，雖然沒舉白旗，但也屬于戰(zhàn)場欺詐，給我們造成了很大傷亡。他是活了下來，代價是什么呢？

從此以后，美軍部隊里的華裔不會得到任何同情，戰(zhàn)場上被消滅的優(yōu)先級或許要排在美軍之前。這就是戰(zhàn)場欺騙帶來的后果，所以那位呂超然在美國也被大量華裔鄙視。