2024年5月21日凌晨，石家莊的街道還浸在夜色里，26 歲的曹某某在駕駛室里手都在抖。就在十分鐘前，她剛被丈夫劉某某按在車尾部毆打，下身衣服被扒得精光，而對(duì)方手里還攥著一把尖刀 —— 這不是第一次了，早在 2021 年，她就曾被打得左耳鼓膜穿孔。

監(jiān)控鏡頭記下了這場(chǎng)絕望的逃亡：凌晨 3 時(shí) 9 分，曹某某趁機(jī)鉆進(jìn)特斯拉駕駛室啟動(dòng)車輛，蹲在車外查手機(jī)的劉某某立刻撲了上來，整個(gè)人趴在了前機(jī)蓋上。加速、甩方向盤，曹某某只想甩開這個(gè)追了她一路的施暴者，可下一秒，汽車狠狠撞向了花池，劉某某摔落在地，最終因內(nèi)臟破裂死亡。

醫(yī)院里的曹某某渾身是傷：肋骨骨折、骶骨骨折，腹腔插著引流管，可更讓她父親崩潰的是一審判決 —— 法院認(rèn)定曹某某故意殺人，判了 11 年。

“我女兒明明是在逃命，咋成了殺人犯？” 這位父親對(duì)著記者紅了眼，監(jiān)控里女婿酒駕闖紅燈、持刀威脅的畫面，還有現(xiàn)場(chǎng)冷眼旁觀的男方親戚，都成了扎在他心上的刺。

比家暴更惡臭的，是鍵盤上的 “殺人誅心”

案件發(fā)酵后，評(píng)論區(qū)本該是對(duì)家暴的聲討，卻冒出了更荒誕的聲音。有網(wǎng)友拋出 “猛料”：“肯定是男的撞破女的偷情，女的惱羞成怒才開車撞人！”

這話一出，立刻有人跟風(fēng)附和，仿佛親眼所見一般。

可稍微翻下判決書就知道這謠言多離譜：劉某某家暴早有前科，2024 年 5 月 2 日曹某某還因家暴報(bào)過警；案發(fā)當(dāng)晚的沖突，源于劉某某懷疑妻子和女伴吃飯時(shí) “有其他人”，從頭到尾沒有任何 “偷情” 證據(jù)，唯一沾邊的不過是手機(jī)里幾句異性曖昧言論。

更諷刺的是，造謠者連基本時(shí)間線都沒搞懂 —— 曹某某是被打急了才逃命，哪來的 “惱羞成怒”？

很快有清醒網(wǎng)友當(dāng)場(chǎng)打臉：“人家被扒光衣服拿刀威脅，換你不跑？造謠前先看看病歷和監(jiān)控行不行！” 還有人直接曬出曹某某 2021 年的鼓膜穿孔病歷和 2024 年住院時(shí)渾身淤青的照片，“受害者都快被打死了，某些人還在編黃色段子，良心不會(huì)痛嗎？”

十一年刑期背后，更該警惕 “二次傷害”

隨著二審開庭，案件焦點(diǎn)集中在 “正當(dāng)防衛(wèi)” 的認(rèn)定上。曹某某的上訴狀里寫得明白：當(dāng)時(shí)劉某某扒車的行為就是家暴的延續(xù)，自己根本沒有殺人故意，只是想活下去。而法院一審認(rèn)為，駕車時(shí)毆打已停止，不符合 “不法侵害正在進(jìn)行” 的防衛(wèi)條件。

但比法律爭議更值得注意的，是受害者遭遇的 “二次傷害”。就像中國婦女報(bào)提到的家暴案例里，受害者往往要面對(duì)施暴者的拳頭，還要扛住外界的流言蜚語。

曹某某已經(jīng)在監(jiān)管醫(yī)院插著引流管受刑，造謠者卻還在給她扣 “蕩婦” 帽子，這種操作和當(dāng)初冷眼旁觀的男方親戚有啥區(qū)別？

如今二審結(jié)果還沒出來，曹某某的父親仍在等一個(gè) “公平判決”。但無論結(jié)果如何，有件事得說清楚：家暴不是家務(wù)事，造謠更不是 “隨口一說”。那些敲著鍵盤編故事的人，看似沒拿刀，卻在用謠言捅向已經(jīng)遍體鱗傷的受害者。

畢竟，比車禍更可怕的，是人心的惡意；比身體的傷口更難愈合的，是無端的污蔑。