官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)是三國時(shí)期兩場關(guān)鍵的大決戰(zhàn)，有意思的是兩場戰(zhàn)役都是以弱勝強(qiáng)。官渡之戰(zhàn)2年后袁紹病死，7年后袁家勢力徹底被曹操清除，曹操統(tǒng)一了北方。官渡戰(zhàn)敗讓袁紹身敗名裂，成了易中天口中漂亮的草包，然而赤壁戰(zhàn)敗對曹操的影響卻并不大，這是為什么呢？官渡之戰(zhàn)曹操是弱勢的一方，據(jù)史書記載曹操“兵不滿萬，傷者二三”，而袁紹則是“精卒十萬，騎萬余”，但最終曹操以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)勝了袁紹，為統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。到赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操則成了強(qiáng)勢的一方，兵力比官渡之戰(zhàn)時(shí)袁紹的兵力還要多，有30多萬，然而面對周瑜的3萬軍隊(duì)和劉備的區(qū)區(qū)萬人，曹操卻大敗而回。

從這個(gè)角度來說，更應(yīng)該被嘲笑的是曹操，然而實(shí)際情況卻并非如此，主要原因有兩個(gè)。

一、成王敗寇

官渡之戰(zhàn)袁紹失敗之后，其實(shí)整體實(shí)力并沒有受到很大影響，兩年時(shí)間內(nèi)袁紹又重新鞏固了統(tǒng)治，曹操也無力進(jìn)攻袁紹，雙方還是處于對峙狀態(tài)。但是問題在于，袁紹死后，兩子內(nèi)斗，給了曹操逐個(gè)擊破的機(jī)會，最終用5年的時(shí)間徹底掃平了河北。袁家的勢力被徹底清除了，曹操取得了最終勝利，笑到了最后。赤壁之戰(zhàn)曹操敗回北方，實(shí)力也沒有受多少影響，曹操首先安定內(nèi)部，然后平定關(guān)中。之后曹操的主要精力就放在加官進(jìn)爵上了，稱魏公、魏王，劍履上殿，贊拜不名等等。孫權(quán)、劉備雖然打了一場自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，但是戰(zhàn)后主要精力也在發(fā)展實(shí)力，辛辛苦苦才成就了三分的局面。而且首先稱帝的是曹操的兒子曹丕，《三國志》是以曹魏為正統(tǒng)的，所以曹操好的地方大肆宣揚(yáng)，不好的地方春秋筆法……袁紹死的太早

第二個(gè)重要的原因就是袁紹死的太早了。官渡之戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，公元202年袁紹就死了?！度龂尽酚涊d是“憂死”，《后漢書》記載是“自軍敗后發(fā)病，七年夏，薨”。其實(shí)意思差不多，就是戰(zhàn)敗之后袁紹郁郁而終，有位網(wǎng)友評價(jià)得很精辟——官渡之戰(zhàn)徹底摧毀了袁紹的自尊心和野心。袁紹能力其實(shí)并不是很差，只是承受力太差了，如果他能多活幾年，曹操也沒那么快能統(tǒng)一河北。反觀曹操，則是心里無比強(qiáng)大的腹黑鬼。所以《三國演義》里才有曹操敗退時(shí)不斷地哈哈大笑的場景，哪怕這是夸大的描寫，也足以顯示曹操的心胸。赤壁之戰(zhàn)是在公元208年，而之后曹操一直到公元220年才去世。所以赤壁之?dāng)τ诓懿賮碚f只是階段性的失利，因此他才能夠泰然處之，對他影響也沒那么大。

近代史學(xué)大師呂思勉先生，對袁紹的評價(jià)非常中肯。他說“袁紹是曹操的大敵。他不但地廣兵強(qiáng)，在社會上聲望很高，勢力極大，即論其才具，在當(dāng)時(shí)群雄中，亦當(dāng)首屈一指”。袁紹能力可能比曹操差，但不會差太多。袁紹和曹操分別遭遇了官渡之?dāng)『统啾谥當(dāng)?，然而袁紹死的太早，大好局面全部喪失，曹操腹黑頑強(qiáng)的繼續(xù)戰(zhàn)斗著，自己的兒子成功篡位稱帝。

一個(gè)人如果成功了，那么他的優(yōu)點(diǎn)會被無限放大，缺點(diǎn)會被選擇性忽視；一個(gè)人如果失敗了，他的缺點(diǎn)則會被放在聚光燈下，沒人會在意他身上有沒有優(yōu)點(diǎn)。所以，后世人們談?wù)撈饋?，也就只記得袁紹的種種缺點(diǎn)了……

參考：《三國志》、《后漢書》、呂思勉《三國史話》