近日，一部講述1683年清軍收復(fù)臺灣的電影《澎湖海戰(zhàn)》尚未上映，只因官宣卻涉及歷史爭議引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴。許多人只記得當初清軍大將施瑯率領(lǐng)水師橫渡海峽的壯闊，卻鮮少知曉這場決定臺灣命運的戰(zhàn)役背后，藏著明末清初最兇險的分裂陰謀。

在三百多年前，馮錫范在臺灣明鄭政權(quán)上演的權(quán)力篡奪與割據(jù)鬧劇，直接導(dǎo)致鄭氏政權(quán)覆滅，整套分裂操作如今天 “臺獨” 勢力行徑如出一轍。本文就撥開歷史的迷霧，講述三百多年前馮錫范分裂臺灣，欲謀求臺灣獨立的緣由。

一 馮錫范的緣來

馮錫范是三百年前，盤踞在臺灣明鄭政權(quán)的重要將領(lǐng)和政治人物，活躍在十七世紀末的臺灣歷史舞臺。他在臺灣明鄭政權(quán)的作用，猶如東漢末年的外戚專政一樣……

現(xiàn)在看馮錫范的履歷，出生于福建，父親馮澄世為鄭成功的工官（負責(zé)工程建設(shè)的官員）。

馮錫范成人的時候，正逢清軍入關(guān)南下統(tǒng)一全國，南明政府反清復(fù)明的時代。出于對明朝效忠心理，他也跟隨父親一起加入鄭成功陣營，一致反清復(fù)明而戰(zhàn)。在鄭成功的陣營中，他憑借軍功和忠誠逐步晉升，成為重要的將領(lǐng)。

鹿鼎記的馮錫范

當鄭成功收復(fù)臺灣后，為了接班人—長子鄭經(jīng)能夠獲得輔佐，于是就將信任器重的將領(lǐng)——馮錫范留在長子鄭經(jīng)身邊做侍衛(wèi)，輔佐其駐守思明州（今廈門）。

于是，馮錫范就開啟其政治生涯。之后，在鄭成功收復(fù)臺灣那一邊，也突然暴斃身亡。當鄭成功病逝后，臺灣爆發(fā)鄭經(jīng)與叔父鄭襲的繼承權(quán)之爭。當時，馮錫范作為鄭經(jīng)的侍衛(wèi)，奉命與陳永華將領(lǐng)率軍渡海平定了鄭襲的權(quán)力之爭，助鄭經(jīng)在臺灣的統(tǒng)治地位。

二 馮錫范：明末清初的“臺獨”先驅(qū)

之后，馮錫范跟隨鄭經(jīng)退守臺灣。由于馮錫范助鄭經(jīng)主掌臺灣有功，獲得鄭經(jīng)的提拔，在明鄭政權(quán)中官至“侍衛(wèi)鎮(zhèn)”或“左武衛(wèi)”等高級軍職，掌握禁軍與宮廷安全，乃是臺灣鄭經(jīng)政權(quán)后期器重的大將之一。

當時，馮錫范為了擴大在明鄭政權(quán)的影響力，形成自己的政治勢力，于是就把女兒嫁給鄭經(jīng)的二兒子——鄭克塽。馮錫范與鄭氏家族通過姻親關(guān)系，借此介入明鄭政權(quán)的權(quán)力中樞，與劉國軒、陳永華并稱“明鄭三巨頭”。

鄭經(jīng)在臺灣統(tǒng)治十九年之后，1681年3月病逝于臺灣承天府（今臺南）。隨著鄭經(jīng)的病逝，馮錫范的野心進一步膨脹，一場改變明鄭政權(quán)命運的政變即將上演。

鄭經(jīng)病逝之前，立為人賢明，受儒臣支持的鄭克臧為權(quán)力合法的繼承人和接班人。但馮錫范卻敏銳觀察到作為鄭成功的正室妻子，鄭經(jīng)的生母——董太后不太喜歡合法的繼承人——鄭克臧。卻喜歡自己的女婿，鄭經(jīng)的二兒子——鄭克塽。

鄭經(jīng)

三 東寧之變：馮錫范的權(quán)力陰謀

于是，馮錫范就以“董太妃”的名義，誣稱鄭克臧非鄭經(jīng)親生，將其絞死之后，擁立12歲的鄭克塽（馮錫范女婿）為傀儡。

這就是堪稱“古代臺獨預(yù)演””的政治鬧劇，又叫“東寧之變”。這一場血腥的“東寧之變”的政變，與東漢末年外戚專政廢立皇帝的行徑如出一轍，都是通過控制幼主來“挾天子以令諸侯”，實現(xiàn)自己對權(quán)力的壟斷。

當馮錫范成為臺灣明鄭政權(quán)的實際執(zhí)政者，為了鞏固權(quán)力，結(jié)黨營私，排斥異己，使自己能夠權(quán)傾朝野，導(dǎo)致原本舉著反清復(fù)明旗號的明鄭集團，內(nèi)部離心離德、分崩離析。

鄭克藏

四 馮錫范在清初策劃臺灣獨立

更令后人詬病，就是面對南明政權(quán)與清軍對峙二十年，最終滅亡，清軍平定吳三桂的三藩之亂，國家統(tǒng)一大業(yè)為歷史趨勢的事實，馮錫范不是順應(yīng)潮流，力求臺灣回歸祖國的環(huán)抱，卻是主張“劃峽而治”，企圖永久分裂中國的領(lǐng)土，露出了分裂的真實面目。

為了加強臺獨和維持封建割據(jù)勢力，馮錫范對內(nèi)在臺灣加強軍隊防備，企圖憑借臺灣海峽的天險，維持封建割據(jù)局面。同時，他在臺灣島內(nèi)大肆清洗異己，削弱抗清和主和派的力量，以抗清為理作為維持封建割據(jù)政權(quán)的借口，這與今天“臺獨”分子的所謂“永久拒統(tǒng)”的論調(diào)如出一轍。

對外，馮錫范多次拒絕清朝朝廷的和談提議，堅持要求臺灣“仿朝鮮、琉球例，不削發(fā)、不登岸”，也就是要求臺灣如朝鮮一樣是藩屬國，有自己獨立的主權(quán)，借此在臺灣能享受“土皇帝”的生活。為了防御清軍的收復(fù)臺灣，在與清朝對峙過程中，也多次秘密聯(lián)絡(luò)荷蘭殖民者尋找外部力量支持，企圖以“引狼入室”的方式保住在臺灣的權(quán)力。

馮錫范想借助外部勢力對抗中央，反抗臺灣統(tǒng)一的做法，與今天 “臺獨” 勢力勾連美國等反華勢力的行徑，在邏輯上完全一致。

五 固守孤島：馮錫范的短視決策

馮錫范最為鼠目寸光和短視，就是在康熙二十二年（1683年）清軍攻臺前夕，部下將領(lǐng)顏望忠、楊祥等人審時度勢，為了明鄭政權(quán)尋求抵御清軍的戰(zhàn)略縱深和周旋余地，于是就提出占領(lǐng)呂宋（今菲律賓）。

在明鄭政權(quán)的顏望忠、楊祥將領(lǐng)看來，如果能開辟呂宋基地，鄭氏集團就可以形成“臺-呂”的犄角之勢，進可牽制清軍，退可保有海外立足點，避免被圍困于孤島，乃是積極進取的妙計。

在當時條件下，明鄭政權(quán)“征呂宋”并非盲目擴張，卻是積極開拓進取的戰(zhàn)略思想。但馮錫范以“師出無名”、“殘擾地方”、“鞭長莫及”這三宗罪，強勢拒絕這一具有進取戰(zhàn)略的建議。這徹底暴露了他想固守茍安，想當土皇帝目光短淺、鼠目寸光、保守的性格。

要知道，鄭氏集團從鄭成功的老爸——鄭芝龍開始，一直都是以海洋立國，開拓進取本是立身之本。但馮錫范的保守決策，標志著明鄭政權(quán)從鄭成功時代的“開拓進取”徹底墮落為“守土茍安”，其精神氣節(jié)已失，失敗已成定局。

所以，馮錫范反對征討呂宋的擴張計劃，相當于放棄了戰(zhàn)略主動權(quán)，將臺灣的明鄭政權(quán)命運押注在“憑海險可守”的僥幸心理上，完全是畫地為牢。

六 馮錫范臺獨企圖的失敗

但清軍發(fā)動彭海海戰(zhàn)決定了清初馮錫范“臺獨”政策的失敗。1683年7月，福建水師提督施瑯率200余艘戰(zhàn)船、2萬余人進攻澎湖，澎湖海戰(zhàn)戰(zhàn)役打響。

在戰(zhàn)斗中，明鄭政權(quán)的劉國軒大將，率領(lǐng)明鄭軍主力殊死抵抗，但馮錫范作為左提督，卻坐鎮(zhèn)臺灣本島，未派一兵一卒增援。之后，施瑯巧妙借用東北風(fēng)突襲鄭軍軍隊時，劉國軒部全軍覆沒，馮錫范卻第一時間帶著鄭克塽向清軍投降，“獨立建國”的幻想徹底破碎。

更諷刺的是，投降后馮錫范獲封“忠誠伯”，真正戰(zhàn)死的劉國軒僅得“順清侯”的虛銜。這種“賣臺求榮”的行徑，與今日某些“臺獨”政客失敗后轉(zhuǎn)投他國懷抱的嘴臉是相似。

七 海峽兩岸統(tǒng)一，勢不可擋

清朝臺灣明鄭政權(quán)馮錫范的分裂圖謀被粉碎，這一歷史結(jié)局充分證明：分裂國家不得人心，統(tǒng)一大勢不可阻擋。

今日我們回顧清初澎湖海戰(zhàn)的歷史，是為了從中汲取智慧：任何分裂國家的行徑都注定失敗，“臺獨”之路根本行不通。

從鄭成功收復(fù)臺灣到施瑯統(tǒng)一臺灣，從《馬關(guān)條約》后臺灣對日本殖民統(tǒng)治的抗爭，一直到抗戰(zhàn)勝利后臺灣的光復(fù)，證明了臺灣與大陸的聯(lián)系從未斷絕，臺灣自古都是中國的領(lǐng)土。馮錫范的分裂鬧劇早已淪為歷史笑柄，今天的 “臺獨” 勢力若執(zhí)意重蹈覆轍，必然會迎來更慘痛的失敗。

結(jié)語

如清初武統(tǒng)臺灣的施瑯將軍在《靖海紀事》中所言：

“臺灣者，中國之土地也，久為貴國所踞，今余既來索，則地當歸我。”

三百年施瑯這一句話，表明臺灣是屬于中國的領(lǐng)土。三百年前如此，三百年后更當如此。兩岸統(tǒng)一是中華民族復(fù)興的必然要求，這一大勢不可阻擋。

清初“臺獨分子”的馮錫范野心已被歷史遺棄，這一切證明那些妄圖重演馮錫范劇本，任何分裂國家的行徑終將失敗。今天“臺獨”勢力若一直執(zhí)迷不悟，也必然面臨同樣的結(jié)局。