諸葛亮死后，蜀漢還有29年的命運(yùn)，這二十九年之中，前十二年，總統(tǒng)國事的是蔣琬；中七年是費(fèi)祎；后十年是姜維。《三國志·蜀書·卷十四》把蔣琬、費(fèi)祎、姜維合為一傳，蔣琬、費(fèi)祎、姜維實(shí)際上諸葛亮的三大弟子。雖然蔣琬、費(fèi)祎、姜維先后執(zhí)掌國政，但為何蔣琬、費(fèi)祎沒有繼承諸葛亮北伐的遺志，只有姜維一人堅(jiān)持北伐呢？一、三人理念不同嚴(yán)格意義上來說，蔣琬、費(fèi)祎是真正意義上的執(zhí)掌國政，姜維主要還是集中在軍事方面。蔣琬、費(fèi)祎在蜀國內(nèi)政方面，是完全遵循諸葛亮的治理方法，但他們兩人對諸葛亮的北伐，其實(shí)有不同意見：蔣琬認(rèn)為，諸葛亮生前多次出兵秦川，道路艱險(xiǎn)，來往不便，不如沿漢水、沔水東下，于是，蔣琬大造舟船，準(zhǔn)備襲擊魏國的魏興、上庸二郡，但不料舊疾復(fù)發(fā)，未能成行。朝中官員大多認(rèn)為：水路出兵容易，但萬一失敗則回返不易，不是上策。
費(fèi)祎輔政期間，姜維每次想北伐，費(fèi)祎基本都不同意，給姜維的兵不過萬人。費(fèi)祎對姜維說：“我等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣；丞相猶不能定中夏，何況是我等呢！不如保國治民，敬守社稷，以其功業(yè)等待有能者去繼承，不要以為希冀僥幸而決成敗于一舉。

若果不如其志，悔之無及?！笔Y琬提出了水路進(jìn)攻魏國的方案，結(jié)果遭到了朝廷上下一直反對；費(fèi)祎則干脆自認(rèn)不如諸葛亮，諸葛亮北伐都不能成功，何況我們呢？而姜維自認(rèn)為對隴西一帶非常熟悉，兼負(fù)其才武，所以希望聯(lián)合諸羌、胡，奪取隴西，進(jìn)而威脅關(guān)中。二、權(quán)力不夠大諸葛亮死后，蔣琬被任命為尚書令，不久又加行都護(hù)、假節(jié)，領(lǐng)益州刺史，再升為大將軍、錄尚書事；蔣琬病重后，推薦費(fèi)祎任益州刺史，遷大將軍，錄尚書事。姜維除了和費(fèi)祎共錄尚書事之外，官職先后是衛(wèi)將軍、大將軍。

看上去似乎蔣琬、費(fèi)祎已經(jīng)完全掌握了蜀國的國政，但其實(shí)他們沒有諸葛亮那樣大的權(quán)力。因?yàn)樗麄兌紱]有當(dāng)上丞相，劉禪聽劉備的話、聽諸葛亮的話，但不可能完全聽這三人的話，而且后期還有宦官黃皓、益州本土勢力的崛起等等因素，他們即使想北伐，也得不到百分之百的支持。蔣琬提議從水路進(jìn)攻魏興、上庸二郡，結(jié)果遭到朝中官員和劉禪的質(zhì)疑，甚至派費(fèi)祎、姜維去漢中勸阻蔣琬，這足以說明，蔣琬沒有諸葛亮那種威望，達(dá)不到想做什么就做什么的程度。蔣琬是諸葛亮指定的繼承人，權(quán)力尚且如此，更何況費(fèi)祎、姜維呢。三、益州派反對北伐陳壽是這樣評價(jià)姜維的：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃?！边@是批評姜維能力不夠，卻窮兵黷武，只想自己立功名。陳壽本身就是蜀人，他的這個(gè)評價(jià)，其實(shí)代表了很多益州派人士對姜維的看法。很多人批評姜維窮兵黷武，致使百姓窮困，蜀漢疲敝，就是這個(gè)道理。姜維北伐，為何遭到強(qiáng)烈的批評？因?yàn)榇蛘淌且ㄥX、花糧，是要死人的。蜀漢只有益州一地，劉備、劉禪父子、諸葛亮和東州派其實(shí)都是外來人，蜀漢后期雖然掌權(quán)的仍然不是益州人。但郡縣官員、士兵、百姓都是益州人，他們當(dāng)然不希望姜維無謂的北伐，所以才會遭到反對和批評。以后來人的角度來看，諸葛亮死后，蜀漢已經(jīng)沒有人才、沒有國力能夠支撐北伐，何況北伐看上去本來就是不可能成功的。姜維不斷的北伐，就像一個(gè)理想主義者明知不可為而為之，雖然不可能成功，但總給人一種悲壯凄涼的感覺，相信諸葛亮泉下有知，或許也能感到一絲慰藉吧……

參考資料：《三國志》裴松之注、馬植杰《三國史》、《三國演義》