當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和荷蘭外交大臣戴維·范韋爾進(jìn)行了會(huì)談。

會(huì)談中，小澤說(shuō)只要俄羅斯先撤軍，他就愿意和普京進(jìn)行談判。

本來(lái)聊俄羅斯，結(jié)果小澤突然說(shuō)了這樣一段話：

“我們非常希望中國(guó)能幫忙結(jié)束這場(chǎng)沖突……但很遺憾，中國(guó)并不聽(tīng)我們的，我們也沒(méi)有直接向中國(guó)施壓的辦法?！?/strong>

“如果特朗普能設(shè)法與中國(guó)談判，迫使中國(guó)達(dá)成減少俄羅斯能源進(jìn)口的協(xié)議，這對(duì)我們所有人都將有所幫助?！?/strong>

俄烏沖突以來(lái)，小澤對(duì)中國(guó)的態(tài)度始終是在求助與指責(zé)、示好與施壓之間反復(fù)橫跳。

一會(huì)希望中方多幫忙，說(shuō)烏克蘭希望中方可以參與到到俄烏的和平進(jìn)程中，說(shuō)烏克蘭把中國(guó)視為重要的重建伙伴；

一會(huì)又指責(zé)中國(guó)“援助俄羅斯”。

現(xiàn)在又說(shuō)中國(guó)不聽(tīng)烏克蘭的話，希望川普下場(chǎng)施壓。

這態(tài)度很矛盾吧，背后其實(shí)是烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)與西方援助疲勞雙重?cái)D壓下的戰(zhàn)略焦慮。

2025年的烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)早已不是2022年“基輔保衛(wèi)戰(zhàn)”時(shí)的眾志成城。

東部戰(zhàn)線長(zhǎng)達(dá)1000公里的防線上，烏軍每天要承受俄軍“炮彈雨”的洗禮——俄軍日均發(fā)射炮彈3萬(wàn)發(fā)，而烏軍僅能勉強(qiáng)維持8000發(fā)，這種火力差距直接導(dǎo)致哈爾科夫、頓涅茨克等關(guān)鍵地區(qū)的防御陣地不斷失守。

更嚴(yán)峻的是兵源問(wèn)題：烏克蘭征兵辦公室的數(shù)據(jù)顯示，適齡兵員儲(chǔ)備接近枯竭，不得不開(kāi)始征召50歲以上的“老年兵”。

三年戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，讓西方盟友的耐心逐漸耗盡。

歐盟內(nèi)部，匈牙利總理歐爾班公開(kāi)宣稱(chēng)“援烏是浪費(fèi)金錢(qián)”，斯洛伐克新政府則直接凍結(jié)了對(duì)烏軍事援助；

美國(guó)國(guó)內(nèi)，特朗普多次放話“要停止給烏克蘭寫(xiě)空白支票”，甚至暗示“用削減援助逼迫雙方談判”。

這種“援助疲勞”的背后，是西方對(duì)烏克蘭“投入-產(chǎn)出比”的失望，美國(guó)已累計(jì)援助超1130億美元，卻未能換來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)決定性勝利，反而讓俄羅斯通過(guò)能源轉(zhuǎn)向東方實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“軟著陸”。

澤連斯基對(duì)此心知肚明。他需要一個(gè)新的“敵人敘事”來(lái)重新激活西方的危機(jī)感，而將中國(guó)塑造成“俄羅斯的支持者”，正是最便捷的路徑，還能滿足迎合西方“反俄必須反華”的政治正確。

小澤想向歐洲傳遞“中俄是一伙的”信號(hào)，迫使他們繼續(xù)輸血；向美國(guó)證明“烏克蘭是遏制中俄的前線”，確保援助不中斷。

澤連斯基試圖通過(guò)“特朗普施壓中國(guó)”來(lái)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，本質(zhì)上是對(duì)中美俄三角關(guān)系的深刻誤判。

這種策略看似“務(wù)實(shí)”，實(shí)則存在三個(gè)致命漏洞，注定難以奏效。

1. 高估美國(guó)對(duì)中國(guó)的“施壓能力”

澤連斯基顯然忘了，特朗普政府時(shí)期的“貿(mào)易戰(zhàn)”早已證明，美國(guó)無(wú)法強(qiáng)迫中國(guó)犧牲核心利益。更不要提中國(guó)會(huì)為了烏克蘭改變自己既定國(guó)策。

2. 低估中國(guó)的“戰(zhàn)略定力”與“中立底線”

澤連斯基反復(fù)炒作“中國(guó)向俄提供武器”“中俄能源合作助俄打仗”，卻始終拿不出任何證據(jù)。

中國(guó)的中立不是“騎墻”，而是基于聯(lián)合國(guó)憲章的原則立場(chǎng)。澤連斯基試圖將中國(guó)塑造成“沖突參與方”，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)勸和促談努力的無(wú)視

3. 誤判中俄關(guān)系的“平等本質(zhì)”

澤連斯基聲稱(chēng)“俄羅斯完全依賴(lài)中國(guó)”，這是對(duì)中俄關(guān)系的嚴(yán)重誤解。中俄關(guān)系的核心是“平等互利”，而非“依附與被依附”。

俄羅斯向中國(guó)出口能源的同時(shí)，也向中國(guó)提供了先進(jìn)的航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)；中國(guó)在支持俄羅斯經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也從俄羅斯獲得了北極航道開(kāi)發(fā)、遠(yuǎn)東資源合作等戰(zhàn)略利益。

這種“背靠背”的協(xié)作，是基于共同戰(zhàn)略需求，而非誰(shuí)“控制”誰(shuí)。

這種將大國(guó)關(guān)系簡(jiǎn)化為“控制與被控制”的思維，恰恰暴露了烏克蘭在國(guó)際政治中的“棋子心態(tài)”。

澤連斯基的困局，本質(zhì)上是小國(guó)在大國(guó)博弈中失去戰(zhàn)略自主的悲劇。

從2014年盲目倒向西方、拒絕執(zhí)行《明斯克協(xié)議》，到2022年寄望“北約保護(hù)傘”而拒絕與俄和談，烏克蘭一步步將自己推向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵