朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊伊朗核問題。

在11月2日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚（因為他是心外醫(yī)生，后文叫他佩大夫）公開宣布伊朗要重建其核設(shè)施。

這說明美軍6月的襲擊確實對伊朗核設(shè)施造成了一定程度的損傷，但是從六月到現(xiàn)在中東沒有核輻射警報，所以大概率美軍是把伊朗核設(shè)施的出入口給炸毀了。

理論上現(xiàn)在的伊朗必須回收在入口被毀核設(shè)施中的核原料，因為伊朗國力的限制導(dǎo)致每一毫克核原料都彌足珍貴。

這樣規(guī)模的工程和人員調(diào)度不可能瞞過美國天上的衛(wèi)星，所以我判斷，無論伊朗的新核設(shè)施在哪里，美軍大概率還是可以定位到。

某種意義上這就是現(xiàn)在這個時代小國的悲哀。

回到佩大夫的聲明，這里有兩點，一是消息是伊朗官媒發(fā)的；二是佩澤希齊揚大夫在伊朗算是親西方偏溫和的改革派。

官媒公開代表國家意志，強調(diào)這點是因為伊朗曾經(jīng)出現(xiàn)過不止一次最高決策層意見不一致就獨走公開過些綁架的。

這說明現(xiàn)在伊朗內(nèi)部已經(jīng)就核問題統(tǒng)一了意見，鑒于伊朗在歷史上確實有優(yōu)柔寡斷的毛病，能有統(tǒng)一意見難得且重要。

改革派的佩大夫說要重建核設(shè)施，這一說明西方在伊核談判中把改革派都逼急眼了，著實極品；二說明伊朗內(nèi)部保守派和改革派在核問題和國家大方向上終于統(tǒng)一了一次意見。

只能說歐洲和美國談判確實有一手，把伊朗最反教士集團的改革派都給逼到教士一邊了，痛擊自己的隊友。

這也說明在美轟炸機襲擊了伊朗本土核設(shè)施后的伊朗內(nèi)部清洗行動已經(jīng)告一段落，最后的勝者還是保守派。

至于佩大夫在官宣重啟核設(shè)施時加的一句伊朗不尋求核武器，這句大家姑妄言之姑妄聽之。

伊朗在中東確實算是個制造業(yè)國家，但是伊朗同時也是一個油氣出口國，伊朗又不搞AI或者云計算，這樣的國家會缺電？

一個不缺電又有豐富油氣資源的國家要什么核能？總不能是因為核能難吧？

那么核武器就是伊朗的唯一目標(biāo)，很明顯伊朗沒有放棄擁核的野心。

注意，伊朗擁有核武器也不符合我們和俄羅斯的利益。諷刺的是，出于中東局勢的考量，我們和俄羅斯也不可能出手阻止伊朗擁核。

所以現(xiàn)在唯一阻撓伊朗擁核的反而是伊朗自己，其生存力和經(jīng)濟能不能做出核武器。

然而，現(xiàn)在讓我們假設(shè)伊朗真的成功造出了核彈，形成核威懾的關(guān)鍵條件是伊朗有能力把核彈扔到對手頭上。

這要求伊朗擁有載荷夠大的彈道導(dǎo)彈，同時導(dǎo)彈還得擁有現(xiàn)代化的突防技術(shù)。

注意，同樣的要求印度和巴基斯坦都沒有達到，所以巴基斯坦和印度形成的核威懾更多來自兩國背后的大國博弈，而不是其核武器和遠程打擊手段本身。

所以我在聊沙特和巴基斯坦的軍事合作協(xié)議時對巴基斯坦的核威懾和核保護傘持懷疑態(tài)度。

換句話說，就算伊朗真的勵精圖治造出了核彈，核武器給現(xiàn)在的伊朗帶來的收益肯定不如上世紀造成核彈的國家。

這里我也只能說祝中東好運了。

即使中東有今天是中東自己的因結(jié)出的果，但是中東的平民百姓不應(yīng)該受這個苦。

同時，伊核協(xié)議和歐洲還有美國的利益高度相關(guān)，但是歐洲和美國居然同時做到了搞砸如此重要的談判。

這表明，要么整個西方陣營針對中東方向的外交人才出現(xiàn)大斷檔，要么西方傲慢到看不出中東動蕩的威脅。

我個人傾向于后者，能把伊朗改革派逼到和保守派站在一起，一個大聰明已經(jīng)容不下我對西方的贊美了。

最后，上周估計有朋友刷到這樣一條新聞，說我們在聯(lián)大安理會一票否決了西方洗白敘利亞現(xiàn)總統(tǒng)朱拉尼的提案。

這里澄清一下，這條是假新聞。

10月聯(lián)大確實有關(guān)于朱拉尼的表決投票，但是內(nèi)容是把恐怖主義名單上的朱拉尼改成沙拉，也就是魯迅和周樹人的關(guān)系。

我承認我也差點上當(dāng)，我沒馬上公開掉進這個坑里面也不是因為我機智。

這里辟個謠，也勸誡朋友們事實核查，更是對我自己的警示。

這周的美國會很精彩，朋友們一起來圍觀。

我們下篇見，再會。

1. 雙十一優(yōu)惠價：①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體，優(yōu)惠截止至11.30；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。