美國最高法院將于11月5日正式開庭，審理特朗普政府2018年以來實施的一系列全球性關稅是否合法。

這被視為一場關于總統(tǒng)經濟權力邊界的歷史性審判。

特朗普原計劃親臨法院旁聽，但稍后改為赴賓夕法尼亞州參加競選活動。

他稱此案是“美國史上最重要的經濟案件之一”，強調總統(tǒng)必須保有在國家危機時“動用關稅保衛(wèi)美國”的權力。

路透社最新分析指出，即便最高法院判決不利，白宮仍可通過其他方式，確保關稅在短期內繼續(xù)執(zhí)行。

特朗普團隊官員已多次表示，他們可以援引其他條款，如《1974年貿易法》第301條或《1930年關稅法》中的緊急條款，以“國家安全”或“經濟威脅”為名重新設定稅率，讓關稅以另一種形式存在。

換句話說，即使被判違規(guī)，特朗普政府也準備繞過司法限制，讓關稅依據其他法規(guī)而存在。

這種堅持背后有對選票政治和總統(tǒng)權力的考量。

路透社援引美國貿易代表辦公室內部評估稱，撤銷現(xiàn)有關稅將造成政策真空，可能影響對外談判籌碼并削弱美國的“經濟威懾力”。

部分共和黨參議員亦認為，如果法院干預過深，將削弱總統(tǒng)應對全球經濟威脅的能力。

一方面，關稅已成為特朗普重塑美國對外經濟主權的重要象征，承認政策錯誤會被視為軟弱或政策失敗。

另一方面，關稅帶來的收入對財政有直接作用，美國企業(yè)繳納的進口稅已成為聯(lián)邦稅收的重要部分。

更關鍵的是，關稅的政治動員效果極強。

它向國內選民傳達“對外強硬、對內保護就業(yè)”的信號，即便經濟代價不小，但符合民粹式經濟邏輯，有利于在即將到來的中期選舉獲取更多選票。。

特朗普陣營相信，只要高關稅維持住制造業(yè)和部分工人階層的支持，就足以爭取到更多的總統(tǒng)權力，以抵消其帶來的經濟痛苦。

盡管從宏觀經濟看，高關稅已造成多重負面連鎖反應。經濟研究機構數據顯示，高關稅推動物價上漲約0.4個百分點，美國制造業(yè)利潤下降近十分之一。

但是關稅政策已經成為特朗普鐵了心要“捍衛(wèi)并擴大”總統(tǒng)權力的關鍵。

法院要審議的是，總統(tǒng)能否以“國家緊急狀態(tài)”為由無期限地實施經濟措施，而無需重新獲得國會授權？

所以，這場關稅案不只是關乎鋼鐵、汽車或農產品等的價格，而是關于誰有更大的權力定義國家經濟方向。

最高法院的裁決將成為美國憲制平衡的分水嶺——決定這個國家究竟是繼續(xù)向“強總統(tǒng)制”滑行，還是重新回到“三權分立”的原點。

the end