南海，這片蘊(yùn)藏豐富資源的藍(lán)色疆域，如今成了某些國(guó)家“碰瓷”的熱門(mén)舞臺(tái)。菲律賓，這個(gè)在地緣政治上本應(yīng)謹(jǐn)小慎微的南海“小玩家”，近年來(lái)卻頻頻“倚外鬧海”，不斷生事，持續(xù)拉攏美國(guó)、澳大利亞乃至新西蘭，上演一出出“狐假虎威”的攪海鬧劇。

菲律賓的行為，頗有些像街頭小販碰瓷豪車(chē)——自己沒(méi)有足夠的力量對(duì)抗，便拉來(lái)幾個(gè)“打手”為己壯膽。只不過(guò)，這次豪車(chē)沒(méi)被訛到，反倒是“碰瓷者”自己被圍觀的群眾（中國(guó)海軍）看了個(gè)底朝天。2025年10月底的美菲澳新四國(guó)軍演，菲方派出的“何塞·黎剎號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦，在中國(guó)052D型驅(qū)逐艦的“陪伴”下，活像一只被貓盯上的老鼠。

菲律賓為何如此熱衷“倚外鬧?！?？原因無(wú)非有三點(diǎn)：

一是內(nèi)部政治需要。目前菲國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)激烈，小馬科斯政府為鞏固權(quán)力，正暗中打壓前總統(tǒng)杜特爾特勢(shì)力，雙方博弈正在加劇，國(guó)內(nèi)的民意支持率一再刷新低。在此背景下，南海議題更成政客轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、煽動(dòng)民眾情緒、塑造“強(qiáng)硬形象”的廉價(jià)工具，借對(duì)外姿態(tài)掩蓋內(nèi)部權(quán)力紛爭(zhēng)。

二是經(jīng)濟(jì)投機(jī)心理。因打壓前總統(tǒng)杜特爾特致內(nèi)部矛盾加劇，小馬科斯急需外部支持挽局，遂幻想通過(guò)挑釁中國(guó)換取美國(guó)青睞。其妄圖借對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，博取美國(guó)的軍事援助與經(jīng)濟(jì)施舍，將南海議題當(dāng)作拉攏美國(guó)、轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機(jī)及攫取外部利益的投機(jī)工具。而美國(guó)也恰想利用小菲給中國(guó)上眼藥水，于是，兩者一拍即合，狼狽為奸。

三是一種戰(zhàn)略誤判。因打壓杜特爾特致內(nèi)部不穩(wěn)，小馬科斯寄望拉攏域外大國(guó)制衡中國(guó)，妄圖“以小訛大”。他誤判兩點(diǎn)：一是中國(guó)早已不是百年前羸弱之軀，對(duì)南海主權(quán)立場(chǎng)堅(jiān)定；二是域外大國(guó)只為自身利益，不會(huì)真為其“出頭”，這種投機(jī)只會(huì)讓菲律賓陷入被動(dòng)。所以，菲律賓的算盤(pán)打得太響，卻忘了自己只是大國(guó)博弈棋盤(pán)上的一枚棋子，隨時(shí)可能被犧牲。

進(jìn)一步說(shuō)，美國(guó)在南海的動(dòng)作，表面上是“維護(hù)航行自由”，實(shí)則是典型的“離岸平衡”策略——通過(guò)挑動(dòng)地區(qū)矛盾，遏制中國(guó)崛起。美國(guó)第七艦隊(duì)派“菲茨杰拉德號(hào)”驅(qū)逐艦參加演習(xí)，嘴上喊著“自由開(kāi)放”，心里想的卻是“如何讓南海再亂一點(diǎn)”。

這種行為，像極了古羅馬的“分而治之”——美國(guó)不希望南海平靜，因?yàn)橹挥谢靵y才能讓地區(qū)國(guó)家繼續(xù)依賴(lài)美國(guó)的“保護(hù)”。但問(wèn)題在于，今天的中國(guó)早已不是20年前的中國(guó)，美國(guó)想用幾艘軍艦就嚇唬住中國(guó)？未免太天真。

更諷刺的是，美國(guó)一邊指責(zé)中國(guó)“軍事化南?！?，一邊自己卻拉著盟國(guó)搞軍演；一邊高呼“國(guó)際規(guī)則”，一邊卻對(duì)國(guó)際海洋法合則用、不合則棄。這種“雙標(biāo)”玩法，連自家媒體彭博社都看不下去，承認(rèn)中國(guó)艦隊(duì)的監(jiān)視行為完全合法。

而澳新兩國(guó)為何甘當(dāng)“跟班小弟”？澳大利亞和新西蘭在這次演習(xí)中的表現(xiàn)，堪稱(chēng)“被迫營(yíng)業(yè)”。澳大利亞的“巴拉瑞特號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦和新西蘭的“奧特亞羅瓦號(hào)”補(bǔ)給艦，與其說(shuō)是來(lái)“秀肌肉”，不如說(shuō)是來(lái)“打卡簽到”。

澳大利亞近年來(lái)緊跟美國(guó)印太戰(zhàn)略，本質(zhì)上是一種“安全焦慮”——既想靠美國(guó)保護(hù)，又怕被中美對(duì)抗波及。而新西蘭則更顯尷尬，派一艘補(bǔ)給艦參演，更像是給美國(guó)“交保護(hù)費(fèi)”，生怕被踢出“五眼聯(lián)盟”的小圈子。

但問(wèn)題是，南海離澳新本土千里之遙，它們真有必要蹚這趟渾水嗎？答案恐怕是：它們沒(méi)得選。在美式同盟體系下，小國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)往往被“盟主”綁架，所謂“獨(dú)立外交”不過(guò)是自欺欺人的幻想。

面對(duì)四國(guó)軍演，中國(guó)沒(méi)有選擇“硬碰硬”，而是以更高明的方式破局——“你演戲，我圍觀”，順便再搜集你們的信息。5艘中國(guó)軍艦數(shù)量反超，電子偵察船全程監(jiān)控，無(wú)人機(jī)盤(pán)旋監(jiān)視……這種“以柔克剛”的策略，既展示了實(shí)力，又不落下口實(shí)。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)早已構(gòu)建了“透明海洋”監(jiān)控體系——衛(wèi)星、水下潛航器、浮標(biāo)傳感器織就了一張無(wú)形的“天網(wǎng)”，讓任何外來(lái)艦艇在南海都無(wú)所遁形。

中國(guó)的策略很明確：保持戰(zhàn)略定力，不隨對(duì)手節(jié)奏起舞；強(qiáng)化實(shí)際控制，用技術(shù)手段確保南海動(dòng)態(tài)盡在掌握；瓦解對(duì)手聯(lián)盟，讓美國(guó)的“小跟班”們意識(shí)到，跟隨美國(guó)挑釁中國(guó)，只會(huì)得不償失。

南海問(wèn)題的核心，從來(lái)不是“誰(shuí)更強(qiáng)”，而是“誰(shuí)更有耐心”。菲律賓的“倚外鬧海”注定失敗，因?yàn)橛腥c(diǎn)原因，一是美國(guó)靠不住，美國(guó)不會(huì)為菲律賓與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)；二是盟友會(huì)退縮，澳新不會(huì)真的為菲律賓火中取栗；三是中國(guó)有長(zhǎng)策，中國(guó)的南海戰(zhàn)略是持久戰(zhàn)，而非一時(shí)之爭(zhēng)。

真正的南海和平，只能建立在地區(qū)國(guó)家自主協(xié)商的基礎(chǔ)上，而非依賴(lài)域外大國(guó)的煽風(fēng)點(diǎn)火。這一點(diǎn)，菲律賓似乎一直是執(zhí)迷不悟，根子是抱有一種僥幸心態(tài)。有道是：

菲狐假虎威，美鱷攪波瀾。

澳犬吠遠(yuǎn)浪，華龍鎮(zhèn)海天。

圍觀成包場(chǎng)，鬧海變笑談。

倚外終是夢(mèng)，自強(qiáng)方永安。

#中國(guó)軍艦?zāi)虾^多國(guó)軍艦演習(xí)說(shuō)明啥#