2025年秋，《山西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》中“禁止詆毀、侮辱大齡未婚女性”條款一經(jīng)公布，便迅速引爆熱搜。這則看似具體地方性立法條款，如同投入社會(huì)輿論池石子，激起層層漣漪，既映照出性別平等進(jìn)程中現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)，也折射出社會(huì)觀念轉(zhuǎn)型期深層張力。

熱搜背后：被標(biāo)簽化的困境與立法的精準(zhǔn)回應(yīng)

　　此次山西立法引發(fā)熱議，本質(zhì)上是對(duì)長(zhǎng)期存在社會(huì)積弊的集中回應(yīng)。在人口數(shù)據(jù)層面，2020年人口普查顯示30至44歲未婚男性比例達(dá)12.7%，是同年齡段女性(5.6%)兩倍多，且35至49歲群體中這一差距更為顯著。但與數(shù)字形成刺眼反差的是，兩類群體遭遇社會(huì)評(píng)價(jià)呈現(xiàn)鮮明雙重標(biāo)準(zhǔn)：大齡未婚男性常被賦予“先立業(yè)后成家”的正向解讀，而女性則動(dòng)輒被貼上“剩女”“眼光太高”“沒人要”等貶損標(biāo)簽。

　　這種標(biāo)簽化歧視早已滲透到生活方方面面。職場(chǎng)中，32%企業(yè)對(duì)未婚未育女性晉升持保守態(tài)度，將“大齡未婚”與“穩(wěn)定性差”強(qiáng)行綁定;家庭場(chǎng)域里，83% “60后”父母認(rèn)為“女性應(yīng)在28歲前結(jié)婚”，代際認(rèn)知沖突常轉(zhuǎn)化為“催婚暴力”;網(wǎng)絡(luò)空間中，針對(duì)大齡未婚女性的惡意調(diào)侃與侮辱性言論更是屢見不鮮。山西立法將“禁止詆毀、侮辱”寫入法條，實(shí)則是用法律剛性劃定文明邊界，回應(yīng)millions女性被物化、被評(píng)判的切身之痛。

　　值得注意的是，這一條款并非孤立存在，而是嵌入系統(tǒng)性權(quán)益保障框架。該《辦法》同時(shí)明確禁止歧視生育女嬰、殘疾嬰兒的婦女及不育婦女，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及時(shí)處置侵害婦女權(quán)益信息，并保障婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中平等權(quán)益與繼承權(quán)。這種“點(diǎn)面結(jié)合”的立法設(shè)計(jì)，既直擊大齡未婚女性尊嚴(yán)困境，也回應(yīng)女性在生育、財(cái)產(chǎn)等領(lǐng)域傳統(tǒng)弱勢(shì)環(huán)節(jié)。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：特殊保護(hù)與性別平等的辯證思考

　　熱搜之下，最突出的爭(zhēng)議莫過于“為何只保護(hù)女性而不涵蓋男性”的質(zhì)疑。這一疑問背后，實(shí)則是對(duì)“性別平等”內(nèi)涵不同理解。從立法邏輯來看，該條款隸屬于婦女權(quán)益保障法實(shí)施辦法，其核心使命是矯正現(xiàn)實(shí)中結(jié)構(gòu)性的性別權(quán)利失衡——與男性相比，女性面臨歧視往往更具系統(tǒng)性，且與父權(quán)文化、社會(huì)分工等深層因素交織。正如趙宏教授對(duì)類似性別條款解讀，這種針對(duì)性規(guī)定并非否定男女平等，而是對(duì)權(quán)力失衡現(xiàn)狀的必要矯正。

　　更深層的爭(zhēng)議則指向立法可能隱含“弱者敘事”風(fēng)險(xiǎn)。有觀點(diǎn)指出，將大齡未婚女性置于“需要特殊保護(hù)”的位置，可能在無形中強(qiáng)化“女性是受害者”刻板印象，反而消解女性主體力量。這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)：當(dāng)法律反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)某一群體“保護(hù)”時(shí)，若缺乏對(duì)其主體性彰顯，容易陷入“被拯救者”認(rèn)知陷阱，與女性主義追求“自主賦能”目標(biāo)形成張力。

　　但從現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境出發(fā)，這種“特殊保護(hù)”仍具不可替代的價(jià)值。在“男強(qiáng)女弱”“男大女小”傳統(tǒng)婚配觀念尚未根本改變，“男主外、女主內(nèi)”分工模式仍有市場(chǎng)的當(dāng)下，立法宣示作用本身就是一種觀念啟蒙。它明確傳遞出“女性的價(jià)值不由婚姻狀態(tài)定義”的信號(hào)，為個(gè)體對(duì)抗社會(huì)偏見提供法律底氣。

　　立法之外：從紙面權(quán)利到現(xiàn)實(shí)平等的漫長(zhǎng)征途

　　山西立法的意義，更在于開啟一場(chǎng)關(guān)于性別平等的公共討論，但法條落地仍面臨多重挑戰(zhàn)。最核心難題在于執(zhí)行層面模糊性——“詆毀、侮辱”界定標(biāo)準(zhǔn)如何量化?日常催婚中言語(yǔ)壓力是否構(gòu)成侵權(quán)?網(wǎng)絡(luò)空間隱性歧視如何取證?這些問題若不能得到明確解答，法條很可能淪為“宣示性條款”，難以真正發(fā)揮效用。

　　從全國(guó)范圍看，山西的實(shí)踐并非個(gè)例，而是各地破解婦女權(quán)益保障難點(diǎn)的縮影。廣東立法要求平臺(tái)算法排除性別偏見，甘肅將生育保險(xiǎn)覆蓋至靈活就業(yè)婦女，江蘇強(qiáng)化反家暴與性騷擾的法律救濟(jì)，這些地方探索共同編織起一張日益嚴(yán)密權(quán)益保護(hù)網(wǎng)。更值得期待的是“婦聯(lián)+檢察+行政”協(xié)同治理模式，如河南南樂縣通過公益訴訟推動(dòng)企業(yè)整改性別歧視招聘信息，并建立誠(chéng)信懲戒機(jī)制，為法律實(shí)施提供可借鑒實(shí)踐路徑。

　　但真正改變，終究需要超越法條本身。2024年全國(guó)婚姻登記量降至610.6萬對(duì)，結(jié)婚率4.3‰，連續(xù)多年下降趨勢(shì)背后，是年輕人婚戀觀念深刻轉(zhuǎn)變——越來越多女性將自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)置于婚姻之上。當(dāng)社會(huì)不再以“婚否”“育否”評(píng)判女性，當(dāng)職場(chǎng)不再以婚姻狀態(tài)設(shè)定晉升門檻，當(dāng)家庭不再將催婚視為“關(guān)愛”，性別平等才能真正落地。這種觀念的迭代，既需要法律引導(dǎo)，更需要每個(gè)社會(huì)成員的覺醒。

　　結(jié)語(yǔ)：從“禁止歧視”到“尊重選擇”的文明進(jìn)階

　　山西立法沖上熱搜現(xiàn)象，本質(zhì)上是社會(huì)對(duì)性別平等的集體期待與現(xiàn)實(shí)落差之間的碰撞。這一條款的價(jià)值，不僅在于為大齡未婚女性提供尊嚴(yán)保障，更在于它撬動(dòng)對(duì)“婚姻意義”“女性價(jià)值”重新思考。從“剩女”標(biāo)簽的盛行到立法明確禁止詆毀，從婚姻包辦到“我的人生我做主”，這場(chǎng)跨越數(shù)十年的觀念變遷，印證著社會(huì)文明進(jìn)階。

　　但仍需清醒認(rèn)識(shí)到：性別平等不是“特殊保護(hù)”終點(diǎn)，而是“機(jī)會(huì)均等”起點(diǎn)。當(dāng)法律為女性撕掉負(fù)面標(biāo)簽后，更需要構(gòu)建包容多元生活方式的社會(huì)環(huán)境——讓不婚者不必面對(duì)異樣眼光，讓已婚者無需背負(fù)傳統(tǒng)枷鎖，讓每位女性都能自由選擇人生軌跡。這，既是法條背后深層訴求，也是文明社會(huì)應(yīng)有底色。（車虹）

來源：長(zhǎng)江網(wǎng)新聞客戶端