IPP評論是國家高端智庫華南理工大學公共政策研究院（IPP）官方微信平臺。

編者按：

據(jù)路透社報道，截至美國東部時間11月4日晚上9點43分，34歲的民主黨候選人、民主社會主義者佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）以預計60.16%的得票率擊敗前紐約州州長安德魯·庫默（Andrew Cuomo），贏得紐約市長選舉，即將成為紐約市歷史上首位穆斯林、印度裔以及最年輕的市長。

不同于民主黨傳統(tǒng)的政治人物，馬姆達尼是美國民主社會主義者的核心組織、新左翼力量民主社會主義者陣線（DSA）成員，他本人極具“草根”特征，善用社交媒體，在年輕選民中有很強號召力。他在競選期間高呼提高紐約市最富人群與企業(yè)的稅率、凍結(jié)穩(wěn)定租金房的租金水平、擴大政府補貼住房建設，以及提高最低時薪，以制度性改革回應選民痛點。美國進步派運動精神領袖、佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯公開力挺馬姆達尼，稱其有潛力成為“共和黨的噩夢”以及“挑戰(zhàn)寡頭統(tǒng)治的信號”。而美國總統(tǒng)特朗普則在社交媒體上抨擊他是“百分之百的瘋子”，并稱其為“共產(chǎn)主義者”，甚至威脅若其當選將削減對紐約市的聯(lián)邦撥款。

有分析認為，馬姆達尼的崛起，折射出民主黨內(nèi)部的“左右之爭”的天平開始傾斜。面對通脹高企、貧富差距擴大及勞工權(quán)益等議題正日益成為選民關注焦點。民主黨高層仍未直面其在身份認同與政治方向上的深刻危機。馬姆達尼的出現(xiàn)，恰好代表了民主黨左翼人士尋找的政治家，或?qū)⒊蔀槊裰鼽h轉(zhuǎn)向的契機——從建制到草根、從中間路線向左翼。

IPP特約研究員、復旦大學社會科學高等研究院副教授孟維瞻分析指出，美國民主黨正處于一次歷史性的意識形態(tài)轉(zhuǎn)折點。以紐約新任市長佐蘭·馬姆達尼為代表的左翼力量迅速崛起，標志著黨內(nèi)“向左轉(zhuǎn)”的趨勢已成大勢。這場代際與路線之爭不僅將重塑民主黨，也可能改變美國的政治結(jié)構(gòu)與對外戰(zhàn)略：極左與極右輪流執(zhí)政、國內(nèi)政治極化加劇，將使美國更加內(nèi)顧內(nèi)耗，從而削弱其對外擴張與對華強硬姿態(tài)，為中國在未來博弈中贏得戰(zhàn)略空間。

孟維瞻

復旦大學社會科學高等研究院副教授、IPP特約研究員

今年紐約市的市長選舉出現(xiàn)了歷史性一幕：來自民主黨左翼陣營的佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）在初選中擊敗了前州長安德魯·庫默等建制派大佬，一路高歌猛進，最終成功當選紐約市市長。

這場勝利表明民主黨基層對傳統(tǒng)建制派的不滿正達到新高點，相反對激進進步路線的支持在擴大。蓋洛普調(diào)查顯示，2024年超過一半（55%）的民主黨人自認持自由派/進步立場，創(chuàng)下歷史新高。有分析機構(gòu)甚至預測，到2028年之前民主黨選民對左翼路線的認同將超過對中間溫和路線的支持。民主黨內(nèi)部“向左轉(zhuǎn)”已成為不可忽視的趨勢。

紐約市長候選人佐蘭·馬姆達尼在布魯克林舉行的選舉之夜活動中被宣布獲勝，馬姆達尼以預計60.16的得票率，確認贏得紐約市長選舉。圖源：法新社

紐約這座美國金融中心如今將由一位“民主社會主義者”執(zhí)掌，無疑具有標志性意義。正如評論所指出，馬姆達尼對社會主義的坦率擁抱并未嚇跑選民，反而成為他的吸引力之一。一位年輕的布魯克林選民感嘆紐約對工薪階層已變得難以居住，認為“民主社會主義者能以其他政治人物沒有的方式替工人階級發(fā)聲”。

馬姆達尼的崛起映射出民主黨基層觀念的劇變：幾十年前美國人談“社會主義”色變，而如今越來越多選民，尤其是年輕一代，將其視為可以認真考慮的選項。

卡托研究所的民調(diào)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，62%的30歲以下美國人表示他們對社會主義持“好感”。圖源：美國革命共產(chǎn)黨

近年來多項民調(diào)也印證了這一點——比如一項YouGov民調(diào)發(fā)現(xiàn)，全體美國人中有43%對“社會主義”持正面看法，而在18-29歲的年輕人中這一比例高達62%。民主黨正經(jīng)歷思想路線上的一場代際更迭，建制溫和派的號召力式微，主張激進改革的左翼聲音日益壯大。

激進左翼VS身份議題：

馬姆達尼式“階級斗爭”路線

馬姆達尼所代表的民主黨左翼和傳統(tǒng)建制派在關注重點上形成鮮明反差。馬姆達尼式的左翼更強調(diào)階級不平等和經(jīng)濟正義，帶有一種斗爭性和“革命性”色彩。他的競選綱領集中在降低工薪族生活成本、凍結(jié)房租、開設公營食品雜貨店等議題，突出階級利益對立。

這種以“階級斗爭”為底色的激進進步路線，給予在高房租、低工資壓力下掙扎的普通民眾以希望，正是馬姆達尼迅速走紅的原因之一。

反觀民主黨建制派，近年的關注點往往集中在一些象征性或文化議題上，而忽視了選民更關切的民生經(jīng)濟問題。例如，前眾議長南?！づ迓逦鞯冉ㄖ婆深I導人近年來投入大量政治資本推動跨性別權(quán)利立法，包括支持在全國范圍內(nèi)保障未成年人的變性醫(yī)護和手術權(quán)益。

不可否認，維護少數(shù)群體權(quán)利固然重要，但在許多選民眼中，這類議題相較就業(yè)、醫(yī)療、住房等切身問題顯得“不接地氣”。不少評論指出，民主黨“遠離餐桌議題，沉迷抽象文化議題”，正是近年來失去部分基層選民支持的一大原因。

多項民調(diào)顯示， 民主黨聚焦性別意識和墮胎等議題，已與工薪階層選民脫節(jié)。 圖源：路透社

相形之下，馬姆達尼和他背后的民主黨左翼把政治話語重新拉回“經(jīng)濟公平”與“階級正義”軌道上來。他們批評建制派在對抗特朗普主義時策略失當：既沒有真正改善工薪階層福祉，也未能有效應對貧富懸殊和資本貪婪。這股左翼力量主張以更大膽的政府干預矯正不平等，哪怕意味著向富人和大公司開刀。

相反，民主黨建制派所熱衷的許多議題只是“隔靴搔癢”，無法觸及權(quán)力和財富分配的根本。馬姆達尼等民主黨左翼身上帶有某種“革命精神”，這股精神激勵他們號召人民“撕毀舊游戲規(guī)則”、通過選舉斗爭和群眾運動實現(xiàn)對政府權(quán)力的重新分配。

馬姆達尼呼吁凍結(jié)房租、提供免費公交等措施，這一提議在紐約五大行政區(qū)的年輕人中引起了強烈反響。圖源：Wikimedia Commons

民主黨2024大選慘敗后的反思

2024年總統(tǒng)大選中民主黨遭遇重挫，這理應促使黨內(nèi)各派系痛定思痛。然而遺憾的是，民主黨建制派在敗選后并沒有進行深刻反省。相反，黨全國委員會（DNC）對選舉失敗的官方檢討報告一拖再拖，甚至據(jù)傳還準備回避拜登高齡和哈里斯弱勢等“敏感”問題。整個春季民主黨高層為人事爭斗所困，對路線糾偏的重大議題則語焉不詳，令人懷疑建制派是否真正意識到自身戰(zhàn)略的失敗。

與此同時，民主黨左翼陣營倒是迅速提出了一套明確綱領，試圖填補建制派反思缺位所留下的真空。他們認為，2024年的失敗根源在于民主黨未能提供令選民信服的進步愿景，過于謹慎妥協(xié)反倒丟掉了關鍵選票。左翼人士在各種場合呼吁民主黨大刀闊斧地轉(zhuǎn)向“自信且不打折扣的進步議程”。這種進步路線固然引發(fā)爭議，但至少它代表了一種清晰方向。

更重要的是，左翼還制定了相對具體的政策藍圖。例如，民主社會主義者陣線（DSA）在2025年大會通過決議，準備在2028年總統(tǒng)大選中推出自己的候選人，甚至不惜考慮建立獨立的社會主義政黨。他們提出草擬一份“民主社會主義總統(tǒng)施政綱領”，描繪若掌權(quán)將如何通過行政手段在住房、醫(yī)療、減貧等領域推進革命性變革。

年輕一代與工薪階層對主流兩黨在經(jīng)濟不平等、租房保障、醫(yī)療負擔等方面的不滿上升，而DSA提供了一個“更左”“激進改革”選項。圖源：CNN

雖然這些主張聽起來激進，但的確為民主黨未來指明了一條可能的破局之路。相比之下，建制派領袖們除了相互指責和微調(diào)選舉策略外，很少提出新的政策思維。種種跡象表明，如果民主黨建制派不迅速調(diào)整，左翼將在未來黨內(nèi)話語權(quán)競爭中占據(jù)更大上風。

佩洛西時代終結(jié)與建制派困境

民主黨建制派走到今日困境，離不開內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的桎梏。以南?！づ迓逦鳛榇淼睦弦淮h魁長期壟斷領導職位近20年，造成了新生代難以上升的局面。佩洛西2003年出任眾議院少數(shù)黨領袖，2007年成為首位女性議長，直到2022年底才卸任黨團領袖職務。

佩洛西兩度擔任眾議院議長，主導了民主黨在眾議院的立法與戰(zhàn)略方向，被視為黨內(nèi)“建制派核心人物”之一。圖源：Getty Imagies

她的強勢領導固然保證了黨內(nèi)紀律和法案推動力，但也被批評為“一人當政”導致青黃不接：許多有抱負的中生代民主黨議員在她的陰影下難以出頭。這種“天花板”效應使民主黨建制派在2020年代后繼乏人，拿不出有號召力的新領袖來應對共和黨的強勁挑戰(zhàn)。

佩洛西本人卸任后依然在眾院保有相當影響力。然而，她和建制派高層似乎未能提出吸引新世代選民的創(chuàng)新議程。相反，他們往往還是抱守舊有議題不放。佩洛西甚至認真考慮推動未成年人變性手術合法化等激進社會政策，以期提高民主黨在年輕選民中的支持度。然而這類舉措在更廣泛選民中反響不佳，被批評為“黔驢技窮”之舉。在經(jīng)濟、治安等重大關切上乏善可陳的建制派，卻把有限政治資本押注在具爭議的文化議題上，難免引來質(zhì)疑和諷刺。

隨著佩洛西等人逐步淡出舞臺，民主黨建制派正面臨青黃不接的真空。上一代領袖的遲暮與新一代領袖的缺位，讓民主黨在2024年的大選中失去了凝聚力和鮮明形象。正如一份智庫報告所警告的，民主黨“形象老化、方向漂移，亟需徹底變革”。

佩洛西在2022年中期選舉后主動讓賢，新一代的哈基姆·杰弗里斯接過眾院少數(shù)黨領袖。但民主黨只是在寄希望于特朗普未來犯重大錯誤，從而使得民主黨有再次執(zhí)政的機會，而不是自己提出新的綱領來奪回執(zhí)政地位。

哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）的政治立場總體偏向溫和進步派，主張在延續(xù)民主黨建制派政策框架的基礎上，回應年輕選民與少數(shù)族裔的訴求。圖源：AP

左傾化大勢所趨：唯有激進方能抗衡激進

無論建制派情愿與否，民主黨整體左傾化似已成為大勢所趨，而且這一趨勢很可能在未來數(shù)年加速。原因很簡單：只有更鮮明、更激進的進步綱領，民主黨才有望擊敗以特朗普為代表的右派民粹主義。許多民主黨人痛定思痛后認識到：“以左制右”或許是唯一出路。左翼的高能動員能力和明確斗爭矛頭，正好可以凝聚那些對現(xiàn)狀失望的選民——包括工人階級、有色人種青年等流失的民主黨基本盤。

具體來說，一方面民主黨選民結(jié)構(gòu)在變化。白人中產(chǎn)階層日益傾向共和黨，而年輕進步選民、少數(shù)族裔選民在民主黨內(nèi)比重提升。這些群體對經(jīng)濟不公、社會正義等議題反響強烈，自然推動黨綱左移。

蓋洛普的長期跟蹤數(shù)據(jù)顯示，自1990年代中期以來，民主黨人自認“自由派”（即左翼）者比例從25%攀升至2022年的54%。左翼思想已從黨內(nèi)少數(shù)派變成多數(shù)共識。這樣的民意土壤上，要求民主黨更激進改革的呼聲只會越來越高。這在紐約這樣的深藍大都市首先爆發(fā)，未來幾年我們或?qū)⒃诟嘀莺腿珖鴮用婵吹筋愃期厔荨?/p>

從長期來看，自蓋洛普在上世紀90年代中期開始定期追蹤各黨派群體的意識形態(tài)取向以來，民主黨人總體上變得更加自由派。1994年時，認同自己為“自由派”的民主黨人占比為25%；到2010年，這一比例上升至40%，并在2017年達到50%。圖源：Gallup

另一方面，特朗普主義的突飛猛進也“倒逼”民主黨向左轉(zhuǎn)以求一搏。若民主黨大膽舉起階級平等、全民醫(yī)保、財富重分配的大旗，反而可能激發(fā)“以激進對激進”的對決氣勢。只有為選民提供經(jīng)濟機會，解決公平分配問題，才可以贏回中間選民。

哈里斯的轉(zhuǎn)身與2028年左翼希望之星

在民主黨內(nèi)部左轉(zhuǎn)呼聲高漲之際，前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯的動向尤其引人注目。2024年大選中作為民主黨提名人選的哈里斯遭遇失敗后，并未選擇銷聲匿跡，反而迅速出版了競選回憶錄，對黨內(nèi)高層的失誤進行了罕見的公開批評。人們驚訝于哈里斯公然“揭家丑”的舉動，也意識到她與黨內(nèi)建制派的關系可能正決裂。

哈里斯此舉被普遍解讀為一種“破釜沉舟”的自我定位。若哈里斯2028年再度競選總統(tǒng)，她極有可能以更左翼、更異軍突起的面貌出現(xiàn)。目前民主黨內(nèi)雖然涌現(xiàn)出一些知名左翼人物（如亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯等），但在全國范圍內(nèi)擁有廣泛知名度和支持基礎的左翼領袖仍屈指可數(shù)。而哈里斯作為前副總統(tǒng)，知名度無疑是足夠的，如果她徹底轉(zhuǎn)型為左翼旗手，或許正好填補這一空缺。哈里斯有望成為民主黨左翼進軍白宮的一枚重要棋子。

除了哈里斯外，一些原本不太顯眼的政壇人物也因立場靠左而獲得新的關注。其中最突出的是明尼蘇達州州長提姆·沃爾茲（Tim Walz）。沃爾茲在州內(nèi)推行了一系列大膽的進步政策，被譽為“中西部的平民主義者”。

在2024年，哈里斯甚至選擇沃爾茲作為競選搭檔，有人稱贊沃爾茲擁有全美最激進進步的執(zhí)政紀錄之一。雖然沃爾茲相對低調(diào)溫和，但不可否認，他證明了激進政策在實際執(zhí)政中可以取得成功，這正是左翼需要的信心案例。

2024年8月6日，卡瑪拉·哈里斯和她新選定的副總統(tǒng)競選搭檔、明尼蘇達州州長提姆·沃爾茲。

相比之下，加州州長紐森則顯得有些迷失方向。紐森原本以進步立場聞名，但近年來他的政治定位飄忽不定：一方面高調(diào)推進加州的進步議程，另一方面又開播播客與右翼人物對談，批評民主黨品牌“有毒”并拋出一些迎合保守派的論調(diào)。例如，他在個人播客中突然表態(tài)反對變性女性參加女子體育競賽、棄用“Latinx”等激進用語，甚至邀請史蒂夫·班農(nóng)等極右翼人士對話。這些舉動令民主黨人困惑不已——有人驚呼“紐森到底怎么了？”。

紐森本人否認是在“變色”，但承認民主黨形象存在嚴重問題，如精英化、自以為是等，需要努力改變。無論紐森的真實盤算如何，他目前左右搖擺、不夠堅定的形象使他很難成為多數(shù)人擁戴的對象。

總的來看，民主黨全面左傾只是時間問題。2028年的民主黨總統(tǒng)初選，極可能是一場建制溫和派與進步左翼的殊死較量。如果建制派再度推舉類似拜登、希拉里的中道路線人選，不僅難以戰(zhàn)勝共和黨，更可能引發(fā)部分選民被迫投特朗普。未來三年，美國政壇或?qū)⒖吹矫裰鼽h經(jīng)歷“破繭成蝶”的左翼重塑——這既是大勢所趨，也是民主黨自救以求勝選的必然選擇。

民主黨左翼力量的上升將會如何影響中國？

民主黨左翼崛起不僅將重塑美國內(nèi)政版圖，對中美關系和中國利益也會產(chǎn)生深遠影響。從總體上看，美國政治的極化（無論極右還是極左上臺）都可能使美國政府更加內(nèi)顧內(nèi)耗，從而一定程度上緩解對華壓力。

極右翼和極左翼雖然在理念上南轅北轍，但有一點頗為相似：他們大多對全球干涉和對外“輸出民主”興趣不大，更傾向把精力用于國內(nèi)議程。比如，在人權(quán)問題上，美國左翼政客固然會批評中國的人權(quán)狀況，但不太愿意將人權(quán)作為對華全面對抗的工具。

相反，傳統(tǒng)建制派常常高舉人權(quán)的旗幟，推動各種遏華舉措?？梢灶A見，若民主黨左翼在未來掌權(quán)，他們不會特別關注中國事務，因為左翼更關注的是美國自身的社會經(jīng)濟改革。

事實上，無論極右還是極左，在對華態(tài)度上往往都沒有建制精英那么強硬。極右翼的“美國優(yōu)先”派主要不滿的是全球化導致美國吃虧，他們關心的是貿(mào)易赤字和制造業(yè)回流，而不是在意識形態(tài)上戰(zhàn)勝中國。極左翼方面，他們奉行的反戰(zhàn)立場使其傾向于對華批評但不敵視。

伯尼·桑德斯等進步派領導人多次警告不要開啟新冷戰(zhàn)，認為美國應通過自身努力解決國內(nèi)問題、與中國開展合作應對氣候變化等全球挑戰(zhàn)，而非陷入零和對抗。桑德斯直言，華盛頓如今把美中關系看成你死我活的經(jīng)濟軍事斗爭，這是危險的共識，應當避免將兩個大國拖入冷戰(zhàn)僵局。

桑德斯近期表示，若馬姆達尼贏得紐約市長選舉，將成為“挑戰(zhàn)寡頭統(tǒng)治的信號”。

哈里斯和沃爾茲在去年的總統(tǒng)選舉中，對華態(tài)度和拜登相比明顯溫和。此外，23位國會進步派眾議員在反對眾議院“中國問題特別委員會”時發(fā)表的聲明所說：

“美國完全可以增強自身競爭力，而不必發(fā)動一場新的冷戰(zhàn)”。

更進一步，當民主黨左翼或共和黨極右輪流執(zhí)政、彼此在國內(nèi)斗得難解難分時，中國議題在美國政治中的重要性可能下降。可以想見，未來極右和極左輪流執(zhí)政，每一屆政府都忙于推翻前任政策、清洗官僚體系，那么美國政府恐怕無暇騰出太多精力來一致對付中國。右翼執(zhí)政時，他們忙于清洗“深層政府”，需要穩(wěn)定軍隊和情報體系，不敢貿(mào)然對外擴張；左翼執(zhí)政時，他們又要清洗右翼留下來的新的“深層政府”，同時與國內(nèi)資本勢力做斗爭，以及推行社會福利改革等宏大議程，對中國的優(yōu)先級自然也會降低。

目前特朗普正在對官僚體系進行大清洗。而一旦四年后左翼執(zhí)政，又會將前任安插的保守派官員清除，再換上進步人士，以致經(jīng)驗豐富的中立公務員越來越少。這種行政系統(tǒng)的劇烈震蕩，可能導致美國對外交往政策搖擺不定甚至無法有效執(zhí)行。

對中國來說，需要警惕這種局面可能帶來的不確定性：一個內(nèi)部分裂、政策朝令夕改的美國，可能時而釋放善意、時而又因國內(nèi)政治需要采取敵視行動。中國必須做好應對美國政策極端化和反復性的準備。

面對美國政治的新變化，中國宜采取冷靜務實、廣交朋友的策略。中國可以嘗試尋求“求同存異”的交流。左翼政客關注社會公正、減貧和平等，這些領域正是中國所取得巨大成就并愿意分享經(jīng)驗的地方。聯(lián)合國秘書長古特雷斯就曾稱贊“幫助8億人脫貧是人類歷史上絕無僅有的成就”。這些經(jīng)驗如果通過合適途徑介紹給美國左翼人士，或許能增進他們對中國發(fā)展模式的理解，找到共同語言。同樣，中國在清潔新領域的巨大投入也可成為雙方合作的話題。中國已成為全球可再生能源的領軍者，而美國進步派非常重視氣候行動，雙方在這一領域存在天然的合作利益。

最后值得一提的是，美國左右兩翼在國會投中的一些“交叉聯(lián)盟”現(xiàn)象為中國提供了啟示。近年來，關于中國的強硬法案并非總是一邊倒通過，時常有進步派民主黨人和自由派共和黨人聯(lián)手投票反對。

例如，2023年國會討論全面封禁TikTok應用時，就形成了蘭德·保羅參議員（共和黨極右翼）與AOC、賈馬爾·鮑曼眾議員（民主黨極左翼）共同反對的奇景。他們都認為直接禁TikTok違反言論自由，是政府過度之舉。這一“意外聯(lián)盟”成功阻止了快速禁令的通過。

又如，一些涉華制裁或敵對法案，往往也只有建制派堅決支持，而極左和極右基于各自理由投下反對票或棄權(quán)票。

總之，美國民主黨左翼力量的上升和整個政治光譜的極化，對中國來說既是挑戰(zhàn)也是機遇。挑戰(zhàn)在于美國政策可能更加難測，國內(nèi)政治服務于外交的情況增多，中美關系中的意識形態(tài)爭議或有新形式表現(xiàn)。

機遇在于，美國內(nèi)部分歧可在一定程度上牽制對華強硬路線，為中國爭取相對緩和的外部環(huán)境。面對一個可能大幅左傾的民主黨和愈發(fā)兩極撕裂的美國，中國更須秉持戰(zhàn)略定力和靈活策略，在變局中尋新機，在競爭中謀共贏。

本文作者

孟維瞻 復旦大學社會科學高等研究院副教授

（點擊圖片閱讀更多孟維瞻的文章）

IPP公共關系與傳播中心

審校｜劉 深

排版｜周浩鍇

終審｜劉金程

IPP評論熱門文章

郭海、陳佳慧：特朗普重提“G2”，背后何有玄機？
深圳衛(wèi)視｜專訪鄭永年：中國的下一個五年，兩個判斷很重要美國愈發(fā)專橫，為何印太國家仍未“倒美親中”？

關于IPP

華南理工大學公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權(quán)與國際關系等開展一系列的研究工作，并在此基礎上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺，成為領先世界的中國智庫。