新加坡前防長(zhǎng)黃永宏曾直言“中美一旦沖突，影響將遠(yuǎn)超俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，外界才真正意識(shí)到，亞太這潭水，已經(jīng)不再平靜。

如今，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售一項(xiàng)接一項(xiàng)，南海爭(zhēng)端不斷升溫，中國(guó)軍演頻率加快，戰(zhàn)機(jī)飛越海峽中線也不再是新聞。新加坡，這個(gè)夾在大象博弈之間的小國(guó)，早早就發(fā)出了警告：真打起來(lái)，沒(méi)人能全身而退。

現(xiàn)在，美國(guó)又話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱“中國(guó)不能攻擊美國(guó)本土”，這話聽上去像是在劃紅線，但聽在旁人耳朵里，更像是在承認(rèn)，沖突的可能性已經(jīng)不再是“假設(shè)”。

臺(tái)海翻涌、南海暗潮：這場(chǎng)沖突怎么一步步逼近現(xiàn)實(shí)

要說(shuō)這場(chǎng)中美角力是怎么燒起來(lái)的，那就得從頭捋一捋。

最早的導(dǎo)火索之一，是美國(guó)在2024年對(duì)臺(tái)灣地區(qū)搞了一波大規(guī)模軍售。不是什么老舊貨，而是包括NASAMS地空導(dǎo)彈系統(tǒng)在內(nèi)的先進(jìn)裝備，總價(jià)高達(dá)20億美元。你說(shuō)美國(guó)這是“協(xié)助防衛(wèi)”也好，是“打臺(tái)灣牌”也罷，反正對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，這就是公然違背一個(gè)中國(guó)原則的挑釁。

我國(guó)當(dāng)然不是吃啞巴虧的角色。軍演、繞臺(tái)飛行、海峽中線“常規(guī)化突破”——這些行動(dòng)背后，不是炫技，而是表態(tài)：底線不能碰，碰了就要付出代價(jià)。

而臺(tái)海問(wèn)題節(jié)節(jié)升溫的同時(shí)，南海也沒(méi)閑著。

2023年12月，美國(guó)把軍艦“本福德號(hào)”開進(jìn)了仁愛礁海域。說(shuō)是“自由航行”，可你大老遠(yuǎn)跑到中國(guó)家門口來(lái)晃悠，誰(shuí)看著都不像是路過(guò)。我國(guó)海警直接出動(dòng)，依法驅(qū)離。這場(chǎng)面，說(shuō)是擦槍走火也不過(guò)分。

與此同時(shí)，菲律賓也在黃巖島動(dòng)了點(diǎn)“小心思”。補(bǔ)給船頻繁出動(dòng)，我國(guó)海警用水炮進(jìn)行攔截。外界有的說(shuō)“強(qiáng)硬”，有的說(shuō)“過(guò)頭”，但從我國(guó)立場(chǎng)講，這就是在維護(hù)主權(quán)，不容含糊。

而這一連串事件背后，其實(shí)是美國(guó)在區(qū)域內(nèi)不斷加碼，想借“盟友”之手牽制中國(guó)發(fā)展?？蓡?wèn)題是，南海不是棋盤，臺(tái)島更不是籌碼，這種玩火的做法，遲早會(huì)把自己也燒進(jìn)去。

新加坡看得清楚。黃永宏在2023年那場(chǎng)香格里拉對(duì)話會(huì)上就直言，中美真打起來(lái)，規(guī)模、代價(jià)、波及面，都可能超過(guò)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。別看現(xiàn)在是“局部摩擦”，一旦哪天誰(shuí)忍不住按下去了哪顆“按鈕”，那就是一場(chǎng)真正的災(zāi)難。

新加坡的提醒，不是杞人憂天，是經(jīng)驗(yàn)換來(lái)的冷靜

新加坡為什么這么關(guān)心中美關(guān)系？簡(jiǎn)單說(shuō)，靠海吃飯，靠穩(wěn)求生。這個(gè)城市國(guó)家，地不大、人口不多，但經(jīng)濟(jì)高度依賴外部，尤其是航運(yùn)和出口。2023年，新加坡的出口占到了GDP的近20%，一旦國(guó)際航道不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)立馬受沖擊。

更關(guān)鍵的是，新加坡既不想得罪美國(guó)，也不敢遠(yuǎn)離我國(guó)，所以它的“中立”其實(shí)是一種生存智慧。黃循財(cái)在2025年初就表示，世界已經(jīng)進(jìn)入多極化格局，西方要接受我國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)，一味對(duì)抗只會(huì)把世界推向深淵。

這句話說(shuō)得很委婉，但意思很明顯：你們大國(guó)之間愛怎么掐都行，可別把我們這些小國(guó)家拖下水。

而這句“中美一旦開戰(zhàn)，可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)”的話，不是媒體標(biāo)題黨，而是新加坡總理在國(guó)會(huì)親口講的。他不是在制造恐慌，而是在提醒西方：別老想著“拉幫結(jié)派”，也別總試圖“圍堵中國(guó)”，大家坐下來(lái)談?wù)?，遠(yuǎn)比你來(lái)我往搞軍售、拉盟友有用得多。

其實(shí)，新加坡的表態(tài)某種程度上也幫我國(guó)說(shuō)了些話。比如黃循財(cái)在論壇上提到，“規(guī)則應(yīng)由大家一起定，而不是某些國(guó)家單方面制定?！边@不就是我國(guó)一直倡導(dǎo)的“共商共建共享”原則嗎？

而在南海問(wèn)題上，我國(guó)早就提出要與東盟國(guó)家推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”談判，這不是退讓，而是希望用規(guī)則把潛在的沖突限制在桌面上解決，而不是讓軍艦軍機(jī)去角力。

“不能攻打美國(guó)本土”背后的心虛：美方也知道局勢(shì)不好控了

再來(lái)說(shuō)說(shuō)美國(guó)那句意味深長(zhǎng)的“底線聲明”——“一旦開戰(zhàn)，中國(guó)不能攻擊美國(guó)本土”。這話聽著像很強(qiáng)勢(shì)，其實(shí)背后藏著兩個(gè)潛臺(tái)詞。

一是，美國(guó)知道自己在亞太布的這盤棋越來(lái)越危險(xiǎn)，萬(wàn)一真捅破了，中方的反應(yīng)可能不是“克制一下”就能解決的；

二是，美軍雖強(qiáng)，但面對(duì)我國(guó)這種“不是過(guò)去的中國(guó)”，真要全面對(duì)抗，勝算并不如以前那么自信了。

這幾年，我國(guó)軍力提升有目共睹，尤其在導(dǎo)彈、航母、空天系統(tǒng)上的突破，讓美方越來(lái)越感受到“對(duì)手不好惹”。而且，我國(guó)在本土防御、區(qū)域拒止等方面早已構(gòu)建起一整套體系，不再是那個(gè)只能靠“忍耐”應(yīng)對(duì)外部壓力的角色。

所以，美國(guó)這番話，其實(shí)更像是提前劃線，也是給自家民意一個(gè)交代：我們還是有控制的，別擔(dān)心。但這恰恰說(shuō)明，美方自己也意識(shí)到，一旦失控，可能就不是在“別人的戰(zhàn)場(chǎng)”上打仗，而是要面對(duì)實(shí)實(shí)在在的反擊。

而我國(guó)的回應(yīng)向來(lái)是堅(jiān)定又克制的：我們不主動(dòng)挑釁，但絕不容忍破壞主權(quán)的行為。我們希望和平，但不懼戰(zhàn)爭(zhēng)。這才是真正的大國(guó)態(tài)度。

大國(guó)的對(duì)抗，小國(guó)的焦慮，世界不能再賭下去了

新加坡的擔(dān)心，其實(shí)是很多國(guó)家不敢說(shuō)出口的擔(dān)心。中美一旦真出事，這不是兩個(gè)國(guó)家的事，而是整個(gè)世界都會(huì)跟著顫一顫。

臺(tái)海問(wèn)題、南海爭(zhēng)端、科技脫鉤……這每一根導(dǎo)火索背后，都是現(xiàn)實(shí)的利益碰撞，不是靠喊口號(hào)就能解決的。但如果大家都一味“拉高調(diào)門”，那最后可能誰(shuí)都收不住場(chǎng)。

新加坡用小國(guó)的視角，說(shuō)出了大國(guó)之間最該聽進(jìn)去的一句話：對(duì)抗沒(méi)出路，對(duì)話才是唯一的活路。

我國(guó)一直強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，支持多邊主義，愿意通過(guò)對(duì)話解決分歧，這不是示弱，而是一種戰(zhàn)略定力。而新加坡的中立立場(chǎng)，也說(shuō)明“誰(shuí)嗓門大誰(shuí)有理”的邏輯，早就不適合這個(gè)世界了。

美國(guó)的紅線畫得再多，不如放下身段坐下來(lái)談?wù)?。畢竟，不管是中美，還是其他國(guó)家，地球只有一個(gè)，真打起來(lái)，誰(shuí)都贏不了。

和平不是一廂情愿，而是各方共同守出來(lái)的。新加坡看得透，也說(shuō)得對(duì)：別讓沖突變成命運(yùn)。