【2025年第152期】

近日，汝城法院通過(guò)先行調(diào)解，高效促成一起涉企合同糾紛達(dá)成調(diào)解，使對(duì)峙雙方在訴訟初期緩和矛盾化解糾紛，不但是有效維護(hù)了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序，更是法院發(fā)揮司法職能、積極營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

基本案情：A公司與B公司系長(zhǎng)期商業(yè)合作伙伴，雙方進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，確認(rèn)B公司尚欠A公司一筆貨款。然結(jié)算后，B公司一直未支付剩余貨款，致使A公司提起訴訟。

受理該案后，承辦法官并未簡(jiǎn)單地就案辦案，而是通過(guò)全面審查案件材料，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)：案件事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，真正的爭(zhēng)議并非在于“是否欠款”，而在于“如何支付”。更重要的是，雙方存在良好的合作關(guān)系，具備調(diào)解的基礎(chǔ)，且若是機(jī)械判決，可能會(huì)影響B(tài)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也無(wú)疑不利于雙方合作關(guān)系的穩(wěn)定維系。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，將訴訟對(duì)兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響降至最低，法官?zèng)Q定優(yōu)先調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，法官首先引導(dǎo)雙方放下對(duì)立情緒，回歸商業(yè)理性，在充分聽取訴辯雙方的意見后，法官精準(zhǔn)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即如何在保障A公司債權(quán)的同時(shí)，為B公司履行債務(wù)創(chuàng)造可行空間。

隨后，法官?gòu)姆?、商業(yè)雙重角度向當(dāng)事人分析利弊，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成了附條件的付款調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)債權(quán)與扶持企業(yè)繼續(xù)生存的雙重目標(biāo)，真正做到了“案結(jié)事了”。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，在該案的處置中得到了生動(dòng)詮釋。承辦法官并未機(jī)械的一判了之，而是基于對(duì)案件性質(zhì)的精準(zhǔn)判斷，優(yōu)先選擇了調(diào)解這一高效、便捷的糾紛解決路徑。調(diào)解結(jié)案能極大地縮短審判周期，節(jié)約司法資源和當(dāng)事人的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本，有助于引導(dǎo)更多企業(yè)有效選擇協(xié)商、調(diào)解等柔性方式解決爭(zhēng)議，從而促進(jìn)市場(chǎng)環(huán)境的穩(wěn)定、可預(yù)期，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)良性健康發(fā)展。該案的成功調(diào)解，是司法智慧積極賦能營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的具體實(shí)踐，充分證明了法治不僅是穩(wěn)固的規(guī)則基石，更是能夠激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力的“潤(rùn)滑劑”與“助推器”。

「供 稿」肖慧恣

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.