《王牌》致使范志毅被迫“偷看”，我首現(xiàn)的反應并非是笑，而是覺得腳趾頭仿佛能摳出地來，恰似姐妹聚會時，有人被強拉著提及前任，眾人表面佯裝熱鬧，唯有當事人欲躲開

首先直陳結論，它將“代際尷尬”盡顯無遺，比任何喜劇效果都更為真切，真切到令人笑不出來。

游戲仍然是原本的“你比劃我猜”，僅僅是題庫被劃分為“新生代”和“叔圈”年輕人一看見“YYDS”馬上就答對了，大叔們連字母順序都梳理不流暢，鏡頭掃過時，鐘漢良的微笑里顯露出“這道題超出自身知識范疇”的求助神情。

最令人難過的是規(guī)則：答對己方的題可獲1分，答對對方的題能得2分，表面上給叔圈翻盤的契機，然而實際上就是“你聽不懂，即便送給你你也拿不到”，如同老板畫的甜度不符的大餅。

于是范志毅直接回頭偷偷看題板，他那動作熟練得如同考場里傳紙條的同桌，當時我并不覺得多好笑，只看見“體育硬漢”被綜藝規(guī)則搞得跟小學生一般，羞恥感極為強烈。

更夸張的是，節(jié)目組最后拿出范志毅當年罵國足的金句“臉都不要了”，現(xiàn)場有人哄笑，我卻好似聽到后期剪輯在旁道：“瞧我們多會玩梗”，那笑聲頓時變了味兒，成了公開處刑。

姐妹問我：“有必要這么較真嗎？不過是個游戲罷了，”我反問她：“倘若下次團建將咱倆分別分到‘00后黑話組’與老姐姐組’，要是咱們應答不出‘emo和破防便得被全網(wǎng)笑話，你還能保持鎮(zhèn)定嗎？

綜藝殘酷之處在于，其將年齡差當作娛樂素材，還讓觀眾覺得是嘉賓“不夠豁達”；但實際上，不豁達的是規(guī)則，只給一代人發(fā)放答案，另一代人連題目都不認識。

我忽然后悔起先前跟著彈幕說出“叔圈好沒用”，那笑聲和小時候瞧見同學被老師說“這么簡單都不會”時的哄笑并無二致，我們已然成為新式霸凌的幫兇。

制作組或許覺得冤枉：市場中就只剩下年輕觀眾，不迎合他們廣告商就會撤資，可是數(shù)據(jù)明確顯示，守在電視機前陪父母看《王牌》的恰恰是我們這些二十來歲想要一同歡樂的姑娘，我們想要的不是那些逗樂的把戲，而是一同歡笑的契機。

換一種思路，假設題庫提前讓兩隊各自提交十個關鍵詞，之后互相混合，叔圈也能夠把“港劇臺詞”反擊回去，年輕人猜“大威天龍”猜起來費勁，那么笑點不就平衡了嗎，公平乃是喜劇的保障。

我思忖著，范志毅下次攜著足球規(guī)則題庫反向來教導人，當年輕人面對越位陷阱干著急時，他挑挑眉道：“原來你們也有不懂的時候”，彼時彈幕必然刷屏著“范指導厲害”，而非“嘉賓好無用”，觀眾向來只站贏家，不論年齡。

節(jié)目組或許會接著走極端，讓叔圈持續(xù)被虐，憑借“引人同情”登上熱搜，短期能賺取流量；但從長遠來看，就如同把親情梗榨干的春晚，即便再怎么煽情，也阻止不了年輕人劃走。

簡單來講，我們就是愛看一同成功的那種暢快，不想看見你很快被淘汰，生活已然將社畜與寶媽、考研黨和打工妹劃分到不同賽道，回到家打開電視還得看到你不會所以該輸，誰能不生氣？

刷到范志毅后來的采訪，他稱就是想為隊友爭點面子，彼時就覺鼻子發(fā)酸，面子能有什么用？他用全國皆知的金句去交換，卻只換來節(jié)目組陰陽怪氣的對待，那時綜藝的輸贏規(guī)則占了上風，而人的體面卻輸?shù)袅恕?/p>

若下一次《王牌》再度播出，我會點開觀看嗎？應該會的，畢竟能作為下飯節(jié)目的寥寥無幾，只期望彈幕中能多出現(xiàn)“題庫太荒唐”，莫全是“叔叔沒本事”，讓后期知曉我們已識破套路，別總將代際當作賣點。

若非要許愿，我便期望：給叔叔們一份可看懂的題目，也給年輕人一些答不上來的機會，讓眾人能有“原來我們也同樣笨”的共鳴笑聲，而非有“你果然不懂我”的優(yōu)越感，畢竟能一同歡笑才是王牌真正厲害之處。