1

若要問華盛頓戰(zhàn)略圈中哪些力量能讓主戰(zhàn)派官員徹夜難安，真正令他們寢食難安的，并非朝鮮半島上空偶爾劃過的幾枚試驗性火箭彈——那些更像是象征性的“空中煙火”；真正令人膽寒的，是那支深藏于中國內(nèi)陸、行動隱秘卻殺傷力驚人的戰(zhàn)略武裝：中國火箭軍。

2

前國防部高官埃爾布里奇·科爾比最近一番直言不諱的表態(tài)，如同在平靜的戰(zhàn)略湖面投下一塊巨石，激起層層漣漪。此人向來以言辭犀利著稱，在2024年5月接受韓聯(lián)社專訪時便毫不掩飾地指出：美國應(yīng)停止將有限資源耗費(fèi)在朝鮮問題這類次要威脅上，倘若常規(guī)軍事手段無法遏制中國的崛起勢頭，那么必須正視動用核威懾選項的可能性。

3

這番話初聽似乎極端，但只要翻開五角大樓內(nèi)部流傳的關(guān)于東風(fēng)系列導(dǎo)彈部署進(jìn)展的情報摘要，便能理解其言論背后所蘊(yùn)含的真實恐懼與戰(zhàn)略焦慮。

4

需要強(qiáng)調(diào)的是，這種觀點并非出自某個邊緣人物的狂想�？茽柋仍谔乩势照兹纹趦�(nèi)擔(dān)任國防政策核心操盤手，正是他主導(dǎo)起草了那份標(biāo)志美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的《2018年國家防務(wù)戰(zhàn)略》，該文件徹底終結(jié)了反恐戰(zhàn)爭時代的主導(dǎo)邏輯，首次明確將大國競爭尤其是與中國之間的對抗定為國家安全首要任務(wù)。

5

他的戰(zhàn)略思維極為現(xiàn)實甚至冷酷：朝鮮擁有的遠(yuǎn)程打擊能力更多屬于騷擾性質(zhì)，而中國火箭軍構(gòu)建的是一張覆蓋西太平洋乃至深入第二島鏈的立體化打擊網(wǎng)絡(luò)，這張網(wǎng)足以癱瘓美軍在全球最依賴的前沿投送體系。

6

直到2025年4月9日，參議院以54票贊成、45票反對的結(jié)果通過其出任國防部政策副部長的提名，外界才猛然意識到，這類激進(jìn)但系統(tǒng)化的“中國中心論”已不再是智庫角落里的私密討論，而是正式進(jìn)入美國最高防務(wù)決策層的核心話語體系。這一轉(zhuǎn)變的深層動因，源于一系列看似枯燥卻極具沖擊力的數(shù)據(jù)躍升。

7

根據(jù)五角大樓在2024年末發(fā)布的年度中國軍力評估報告，僅在過去四年內(nèi)，中國火箭軍的導(dǎo)彈總庫存量實現(xiàn)了高達(dá)50%的增長。這意味著什么？當(dāng)美軍仍在優(yōu)化針對單個來襲目標(biāo)的攔截流程時，對手早已具備實施大規(guī)模“飽和式突防”的實戰(zhàn)能力。

8

尤其令人警惕的是其高度機(jī)動的發(fā)射平臺——這些運(yùn)輸起豎發(fā)射一體車（TEL）如幽靈般穿行于全國公路網(wǎng)之中，可在接到指令后半小時內(nèi)完成發(fā)射準(zhǔn)備并迅速轉(zhuǎn)移陣地。相較之下，美軍現(xiàn)役“民兵III”洲際導(dǎo)彈仍依賴固定地下井部署模式，不僅反應(yīng)遲緩，更易成為首輪打擊中的優(yōu)先清除目標(biāo)，技術(shù)代差顯而易見。

9

美軍最為倚重的海外樞紐之一——關(guān)島安德森空軍基地，在最新一輪生存能力模擬推演中，其戰(zhàn)時存活概率已跌破50%大關(guān)。這項嚴(yán)峻結(jié)論的背后，直指一款專為封鎖第一、二島鏈設(shè)計的利器：東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈。

10

據(jù)美方情報分析，該型導(dǎo)彈不僅儲備數(shù)量達(dá)到約500枚，配套機(jī)動發(fā)射車超過250臺，且具備核常雙重打擊能力，最大射程延伸至4000公里級別。這意味著無論是停駐關(guān)島的戰(zhàn)略轟炸機(jī)群，還是游弋于菲律賓海的“提康德羅加”級巡洋艦或“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦，均處于其有效打擊范圍之內(nèi)，隨時可能被精準(zhǔn)獵殺。

11

更讓美軍頭疼的是被稱為“航母殺手”的東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈。在一次實彈測試中，它成功命中高速移動海上目標(biāo)，爆炸中心距預(yù)定坐標(biāo)偏差控制在10米以內(nèi)。其飛行速度普遍維持在8至10馬赫之間，遠(yuǎn)超現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)-3攔截彈的響應(yīng)極限，導(dǎo)致當(dāng)前反導(dǎo)系統(tǒng)的理論攔截成功率被壓縮至不足25%。

12

過去幾十年，美國憑借強(qiáng)大的�？樟α繉崿F(xiàn)全球力量投送與區(qū)域控制。然而進(jìn)入2025年后，這種優(yōu)勢正遭遇結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。最新預(yù)測顯示，射程可達(dá)8000公里的新型東風(fēng)-27高超音速滑翔導(dǎo)彈即將列裝部隊；再配合射程突破1.5萬公里、可攜帶多枚分導(dǎo)式彈頭的東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈，美國本土全境已被納入可靠的二次打擊覆蓋區(qū)。

13

此消彼長的力量格局迫使像科爾比這樣的戰(zhàn)略制定者承認(rèn)一個殘酷現(xiàn)實：在常規(guī)作戰(zhàn)領(lǐng)域，美軍已不再擁有壓倒性勝算。若繼續(xù)分散兵力介入朝鮮局勢或支持菲律賓在仁愛礁等爭議海域的小規(guī)模對峙，不僅難以兌現(xiàn)盟友安全承諾，反而可能導(dǎo)致主力部隊在關(guān)鍵沖突爆發(fā)前就被削弱甚至摧毀。

14

來自衛(wèi)星偵察的圖像資料進(jìn)一步加劇了這種緊迫感：中國的多個導(dǎo)彈制造基地正在加速擴(kuò)建，新獲批的土地使用規(guī)劃接連不斷，生產(chǎn)線滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)跡象明顯。

15

這種近乎“下餃子”式的產(chǎn)能擴(kuò)張節(jié)奏，使得原本為圍堵朝鮮而設(shè)計的第一、第二島鏈防御構(gòu)想，在面對一支擁有逾3000枚各型彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)略力量時，顯得漏洞百出、形同虛設(shè)。

16

《原子科學(xué)家公報》估算的中國現(xiàn)役核彈頭庫存約為600枚，這一數(shù)字雖仍低于美俄水平，但其增長趨勢和配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)表明，中國已建成一條從固體燃料推進(jìn)劑生產(chǎn)、高精度制導(dǎo)組件裝配到高超音速滑翔體集成的高度自動化、閉環(huán)式工業(yè)鏈條�？茽柋戎鲝垺盃奚吘壝擞岩约匈Y源應(yīng)對主要威脅”，本質(zhì)上反映的是美國傳統(tǒng)戰(zhàn)略框架失效后的被動收縮與止損選擇。

17

他清醒地認(rèn)識到，一旦美軍主力因保衛(wèi)首爾或支援馬尼拉而在局部沖突中被大量消耗，當(dāng)中國火箭軍發(fā)起決定性打擊時，美國不僅會喪失在亞太地區(qū)的軍事主動權(quán)，其全球霸權(quán)的地基也將隨之動搖。他在著作《拒絕戰(zhàn)略》中提出的“選擇性對抗”理念，實質(zhì)就是將全部戰(zhàn)略賭注押注于遏制唯一真正的潛在挑戰(zhàn)者——中國。

18

當(dāng)美國政界還在爭論如何提升反導(dǎo)預(yù)算、是否應(yīng)在菲律賓新增輪駐據(jù)點之時，中國人民解放軍已在悄然升級其指揮架構(gòu)。2025年新組建的信息支援部隊，標(biāo)志著導(dǎo)彈作戰(zhàn)系統(tǒng)正式邁入“天基感知+網(wǎng)絡(luò)協(xié)同+智能決策”的一體化作戰(zhàn)時代。

19

這種基于人工智能輔助的目標(biāo)分配與路徑規(guī)劃機(jī)制，使整個打擊鏈條的反應(yīng)速度遠(yuǎn)超物理層面的導(dǎo)彈飛行時間，給對手帶來心理與戰(zhàn)術(shù)上的雙重壓迫。相比之下，美軍各軍種間仍存在數(shù)據(jù)壁壘，跨域協(xié)同效率低下，戰(zhàn)略響應(yīng)節(jié)奏明顯滯后。

20

因此，當(dāng)科爾比在參議院聽證會上被民主黨議員質(zhì)詢過往激進(jìn)言論時，他始終堅持一個立場不變：所有戰(zhàn)略考量的軸心，必須鎖定中國。這不是個人偏執(zhí)，而是那個正面臨結(jié)構(gòu)性衰退的超級大國，在面對東方文明復(fù)興浪潮時所表現(xiàn)出的一種集體性危機(jī)意識與戰(zhàn)略掙扎。

21

無論華盛頓如何試圖重組聯(lián)盟體系、強(qiáng)化印太存在，抑或?qū)⒉糠謮毫D(zhuǎn)嫁給地區(qū)伙伴，都無法改變一個根本事實：由中國火箭軍所代表的戰(zhàn)略力量變革，已經(jīng)從根本上重塑了亞太乃至全球的安全秩序規(guī)則。舊的世界運(yùn)行邏輯正在瓦解，新的平衡正在由大山深處那一支沉默之師重新定義。