剛刷到一條關(guān)于 iPhone 17 Pro 的消息，有點(diǎn)扎心 —— 明明主打 “散熱升級” 的鋁制設(shè)計(jì)，居然在 “耐用性” 上掉了鏈子？?

當(dāng)?shù)貢r間 5 號，IT 圈挺有話語權(quán)的《Phone Arena》直接放了實(shí)測：今年 iPhone 17 Pro 把鈦金屬、不銹鋼邊框換成了鋁，結(jié)果抗造性比前代差了不少。?
對比一下更直觀：之前的 iPhone 15 Pro、16 Pro 用鈦或不銹鋼邊框，實(shí)測用一個月，頂多屏幕有幾道細(xì)劃痕，側(cè)面基本完好；但 iPhone 17 Pro 才用沒多久，機(jī)身側(cè)面就冒出了不少劃痕和凹痕，看著特別明顯。?
《Phone Arena》這波吐槽也挺直接：要是蘋果不是故意把 “舊機(jī)的磨損感” 當(dāng)新美學(xué)，那這次鋁制機(jī)身的處理，簡直是設(shè)計(jì)翻車。要知道這可是 1200 美元的旗艦機(jī)啊 —— 買回去還得必須套殼才能用，這不就有點(diǎn)說不過去了嗎？?
更有意思的是，耐用性差還不全是鋁材料的鍋。同樣用鋁制框架的谷歌 Pixel 10 Pro，在差不多的使用場景下，就沒出現(xiàn)這么多瑕疵。?

媒體推測，這可能和機(jī)身顏色、表面處理有關(guān)：銀色款本身帶光澤，或許不容易顯劃痕，選銀色的朋友說不定能 “避坑”。?
其實(shí)手機(jī)邊框材料里，還有個 “耐造選手”—— 陶瓷。小米、OPPO、一加這些國產(chǎn)品牌早就用上了，大家反饋都不錯：耐刮性強(qiáng)，摸著手感還高級。當(dāng)然缺點(diǎn)也有，比鋁重一點(diǎn)，成本也更高。?
有意思的是，蘋果自己其實(shí)也懂陶瓷的好 —— 這么多年 Apple Watch 一直有陶瓷款，主打的就是 “耐用又顯質(zhì)感”。但到了 iPhone 17 Pro 這里，卻以 “減重 + 改善散熱” 為理由，又換回了鋁。?
最后《Phone Arena》也點(diǎn)出了蘋果的尷尬：一邊是散熱差點(diǎn)意思的鈦金屬，一邊是容易刮花的鋁邊框，蘋果這是在兩者之間 “反復(fù)橫跳”。而找到能匹配 Pro 級定位的 “耐用性 + 性能” 平衡點(diǎn)，恐怕才是蘋果接下來要解決的大問題。?