一位律師朋友發(fā)了這樣一條微博:

看到這條微博，我只想說(shuō)一句話:

無(wú)論是法官還是律師，只要在從事訴訟實(shí)務(wù)，每天都在做同樣的事情：傾聽(tīng)－歸納－判斷。時(shí)間長(zhǎng)了，往往會(huì)頭腦轉(zhuǎn)得飛快，歸納總結(jié)能力非常強(qiáng)，當(dāng)事人還沒(méi)說(shuō)幾句，就大概明白是怎么回事了。特別是民事法官們，每年結(jié)案幾百件，一方面把總結(jié)歸納能力磨煉得非常強(qiáng)，另一方面因?yàn)榘付嗳松贂r(shí)間緊，也由不得法官們慢條斯理。還記得有一回一位院領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)一位民事女法官，說(shuō)她工作能力很強(qiáng)，有那種民事法官特有的潑辣勁。

那為什么又說(shuō)這是一種職業(yè)病呢？

很簡(jiǎn)單，什么事都有正反好壞，絕大多數(shù)法律人自己擅長(zhǎng)總結(jié)能快速抓到重點(diǎn)，也習(xí)慣了這種快節(jié)奏，往往在和別人打交道時(shí)對(duì)別人也是如此要求，一旦別人跟不上自己的節(jié)奏，會(huì)不自覺(jué)流露出不耐煩的情緒，而這種情緒，有時(shí)候確實(shí)會(huì)“傷人”。

最普遍被這種情緒“傷害”的，無(wú)疑就是當(dāng)事人了。

當(dāng)初從事信訪工作的時(shí)候，聽(tīng)到當(dāng)事人投訴最多的事情，就有法官開(kāi)庭時(shí)不讓我說(shuō)話。業(yè)務(wù)庭的同事們?cè)陂_(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)時(shí)，往往也有一條是對(duì)當(dāng)事人不夠耐心細(xì)致。

特別是家事案件中，無(wú)論是法官還是律師，無(wú)論在庭上還是庭外，都有種感覺(jué)就是當(dāng)事人太能說(shuō)了，而且往往說(shuō)不到點(diǎn)子上。法官會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人在庭上喋喋不休說(shuō)家庭瑣事而著急，律師往往也會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人夜里打來(lái)電話嘮叨自己的委屈而感到崩潰，在這一點(diǎn)上，法律共同體們還真的是有共同語(yǔ)言。

面對(duì)當(dāng)事人的長(zhǎng)篇大論，只能說(shuō)多寬容理解吧，他們有自己的委屈，也不熟悉法律，說(shuō)話抓不住重點(diǎn)也是很正常的，家事糾紛的當(dāng)事人不僅想要解決糾紛，也想要排解情緒，法律人只能盡可能照顧和遷就他們。我之前寫過(guò)，提到我們固然不可能放任當(dāng)事人在庭審時(shí)沒(méi)完沒(méi)了發(fā)言，但也應(yīng)該盡可能得體地打斷他們，努力兼顧審判效率和當(dāng)事人情緒。

這種職業(yè)群體和非職業(yè)群體的矛盾，讓我想起另外一件事，就是要素式起訴狀。

據(jù)我觀察，一些法律人不喜歡要素式起訴狀，覺(jué)得不如傳統(tǒng)起訴狀高效，進(jìn)而不理解法院為什么要推廣。

其實(shí)要素式起訴狀本來(lái)就不是給法律人準(zhǔn)備的，而是給當(dāng)事人，特別是文化水平不高訴訟能力比較弱的當(dāng)事人準(zhǔn)備的，這種起訴狀不需要原告本人多么了解法律，也不需要具備多么強(qiáng)的總結(jié)歸納能力，只需要按照表格逐一進(jìn)行打鉤和簡(jiǎn)單的填寫，就可以完成一份起訴狀。

而這樣的起訴狀需要法律人拿到后進(jìn)行二次歸納總結(jié)，簡(jiǎn)言之，是法律人對(duì)非法律群體的一種妥協(xié)和遷就，可能會(huì)在一定程度上犧牲效率，但是對(duì)于減輕他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和訴訟難度是有作用的。

畢竟，這個(gè)社會(huì)還有很多人沒(méi)有大學(xué)本科學(xué)歷，收入達(dá)不到全社會(huì)中位數(shù)，一輩子也只打一次官司。

畢竟，沒(méi)有當(dāng)事人，也就不需要法官和律師了。