各位朋友，大家好。

前天（11月5日），中國(guó)第三艘，也是迄今為止最大的一艘航空母艦，在三亞市正式入列并授旗，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席了該儀式。

昨天（11月6日），中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還在三亞市聽取了關(guān)于海南自由貿(mào)易港即將啟動(dòng)的匯報(bào)。

這兩件事表面上看似風(fēng)馬牛不相及，一個(gè)是軍事，一個(gè)是自貿(mào)港。但其實(shí)都折射了中國(guó)究竟會(huì)以何種形象立于世界舞臺(tái)之上，稍后我會(huì)進(jìn)一步討論這一問題。

01

首先，我們來討論一下福建艦。

目前，中國(guó)已經(jīng)擁有第三艘航空母艦，福建號(hào)是第一艘采用電磁彈射技術(shù)的航空母艦，這與美國(guó)當(dāng)前的技術(shù)形成了一種迭代式的反差，在中國(guó)軍事發(fā)展歷史上無疑是一個(gè)重要的里程碑。

先簡(jiǎn)單回顧一下中國(guó)軍隊(duì)的歷史。

記得十幾年前，當(dāng)時(shí)我們?cè)陔娨暸_(tái)工作，有些節(jié)目還在認(rèn)真討論一個(gè)話題，即中國(guó)是否應(yīng)該建造航空母艦。時(shí)間轉(zhuǎn)眼間過去了五六年，這個(gè)話題已經(jīng)顯得陳舊，而那時(shí)人們已經(jīng)在認(rèn)真探討中國(guó)需要幾艘航空母艦。

從討論是否建造航母到探討需要幾艘航母，這不僅是中國(guó)發(fā)展階段的一個(gè)飛躍，也是我們個(gè)人和集體，在認(rèn)知水平上經(jīng)歷的迭代和飛躍。

一個(gè)國(guó)家不可能沒有航母。

然而，為什么在十幾年前會(huì)提出這樣一個(gè)討論命題：中國(guó)人是否應(yīng)該建造航空母艦？

原因有三：首先，保守心態(tài)的影響；其次，當(dāng)時(shí)的航母軍事基礎(chǔ)并不成熟或者說成功；最后，與世界各國(guó)尤其是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的某些戰(zhàn)略壓力有關(guān)。

一些較為保守的觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)開放的、不對(duì)國(guó)際社會(huì)構(gòu)成威脅的中國(guó)，如果想站在世界舞臺(tái)上，就不應(yīng)該有航母。加之航母的成本高昂，風(fēng)險(xiǎn)巨大，于是便產(chǎn)生了關(guān)于中國(guó)是否應(yīng)建造航母的討論。

但隨著時(shí)間的推移，這個(gè)命題在五六年后就被推翻了，從最初的“是否需要航母”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?yīng)該擁有多少艘航母”。

由此我想到更早一些，大約在2013年，我主持的節(jié)目就提出了一個(gè)討論，即中國(guó)應(yīng)在全世界建立超過十個(gè)軍事基地。

我們當(dāng)時(shí)的討論非常具有進(jìn)攻性，坦率地講，這個(gè)話題在今天依然存在爭(zhēng)議。當(dāng)然，我不知道現(xiàn)在中國(guó)在全球具體有多少軍事基地。但當(dāng)時(shí)，中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備在吉布提建立第一個(gè)補(bǔ)給式軍事基地。

只是中方當(dāng)時(shí)有些羞澀，不好意思也不愿意對(duì)外公開宣布。當(dāng)然，我們也可能缺乏雄心壯志，沒有大聲喊出要建立一批軍事基地。

所以，當(dāng)時(shí)幾乎只有我們的節(jié)目勇敢地提出，中國(guó)應(yīng)當(dāng)建立超過十個(gè)軍事基地。為什么會(huì)這樣呢？

并非我們具有強(qiáng)大的進(jìn)攻性，而是隨著國(guó)家實(shí)力的增長(zhǎng)和對(duì)內(nèi)外需求的深入認(rèn)識(shí)，我們的進(jìn)取心有所增強(qiáng)。

我再給大家講另一個(gè)故事。

距今21年前的2004年，在我參與的電視評(píng)論節(jié)目中，我是最早一批提出中國(guó)應(yīng)建立一支遠(yuǎn)水海軍的學(xué)者或評(píng)論人士之一。

所謂的遠(yuǎn)水海軍，也被稱為藍(lán)水海軍，就是能夠進(jìn)行長(zhǎng)途奔襲，尤其是以航母為主要載體，將海軍的軍事力量部署到全球。

在2004年，這一提議聽起來無疑是極具進(jìn)攻性的。

我當(dāng)時(shí)提出了4個(gè)理由，為什么中國(guó)需要建遠(yuǎn)水海軍？

第一，保家衛(wèi)土的需要。

第二，解決祖國(guó)統(tǒng)一的問題。

第三，建立一個(gè)真正的海洋國(guó)家。而要成為一個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)，必須擁有遠(yuǎn)水海軍，不能僅限于近水防御。

第四，2004年的時(shí)候，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開始走向全球。盡管當(dāng)時(shí)沒有像現(xiàn)在這樣大規(guī)模地出海，但為了保護(hù)國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)利益，我們必須擁有一支強(qiáng)大的海軍。

同時(shí)，我們也面臨著能源的挑戰(zhàn)。

進(jìn)入20世紀(jì)初，我國(guó)的能源緊缺狀況已十分明顯。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人頻繁出訪，尋求能源合作。然而，無論通過開采還是購(gòu)買，石油都需要運(yùn)回國(guó)內(nèi)才能使用，以滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求。

但問題在于，如何安全地運(yùn)回？波斯灣、馬六甲海峽等都充滿風(fēng)險(xiǎn)。因此，我們需要一支強(qiáng)大的海軍來保護(hù)我們的海上石油管道。

以上這些觀點(diǎn)，早在2004年就已提出，可以說很大膽。到了2013年，我們又提出中國(guó)要在全球建立十個(gè)以上的軍事基地。

而在這過程中，我們一開始討論的就不是中國(guó)是否需要建造航母的問題，而是中國(guó)需要建造多少支航母戰(zhàn)斗群，才能滿足其全球利益。

02

一直以來，很多朋友都認(rèn)為我是溫和的。但其實(shí)在軍事戰(zhàn)略上，我一直是以世界一流強(qiáng)國(guó)的軍事能力和潛力為基準(zhǔn)進(jìn)行戰(zhàn)略評(píng)估，影響既涉及高層也深入民間。

而現(xiàn)在福建艦正式入列，再回過頭看我當(dāng)初的討論，并非多余的廢話。

國(guó)家的崛起必須擁有一支強(qiáng)大的遠(yuǎn)洋海軍，這與我們的體制、文化或其他方面無必然聯(lián)系。只要是一個(gè)大國(guó)，就必須具備這樣的實(shí)力。

此外，大約在2010至2012年左右，我們也認(rèn)真研究過中國(guó)的軍事戰(zhàn)略。

眾所周知，新中國(guó)成立以來，我國(guó)的軍事戰(zhàn)略有過幾次重要的調(diào)整。

最早的策略是誘敵深入，現(xiàn)在想來頗為有趣，就是將敵人引入我方內(nèi)部，然后關(guān)門打狗，集中消滅。于是，這就有了我國(guó)的重工業(yè)內(nèi)遷，所謂的大三線和小三線的政策。

這體現(xiàn)的其實(shí)是游擊戰(zhàn)思維，其隱含的假設(shè)是，我們沒有什么可失去的，就如同邀請(qǐng)小偷進(jìn)入家中客廳，再進(jìn)行教訓(xùn)。

但如果家中富麗堂皇，你還會(huì)把小偷留在客廳嗎？顯然不會(huì)。這反映了新中國(guó)初期的戰(zhàn)略考慮。

改革開放之后，中國(guó)的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)樵趪?guó)門之外防御敵人，也就是我們必須把敵人阻止在海岸線和國(guó)境之外。

只有這樣，我們才敢在沿海地區(qū)對(duì)外開放，甚至在沿海地區(qū)建設(shè)核電站。如果不能在國(guó)門之外防御敵人，還是采取誘敵深入的策略，那改革開放是不可能進(jìn)行的。

而現(xiàn)在，當(dāng)我們進(jìn)入強(qiáng)國(guó)時(shí)代，以上兩種軍事策略顯然已經(jīng)過時(shí)。

當(dāng)今真正的強(qiáng)國(guó)，其特征是將戰(zhàn)場(chǎng)置于本土之外，越遠(yuǎn)越好。

例如，美國(guó)除了遭受過“911”事件這樣的非規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)襲擊，沒有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是發(fā)生在其本土上的，它所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都是遠(yuǎn)離本土的，且離得越遠(yuǎn)，本土就越安全，這才是真正的大國(guó)。

所以，無論是航母、遠(yuǎn)水海軍還是建立軍事基地，都是一個(gè)強(qiáng)國(guó)必須具備的。盡管我們尚不清楚中國(guó)具體建立了多少軍事基地，但與美國(guó)相比，仍然相去甚遠(yuǎn)。

據(jù)我所知，美國(guó)在全球范圍內(nèi)至少擁有近百個(gè)軍事基地，而中國(guó)如果要建立10多個(gè)軍事基地，從數(shù)量上看，這一點(diǎn)也不多。

因此，一個(gè)強(qiáng)國(guó)必須是進(jìn)取性的，要通過強(qiáng)國(guó)的實(shí)力和未來的發(fā)展方向，來塑造軍事實(shí)力。

另一方面，一個(gè)擁有強(qiáng)大軍事實(shí)力的強(qiáng)國(guó)，必須對(duì)世界開放，包括對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家開放，這種開放性就像培養(yǎng)人才一樣。

實(shí)際上，在我與諸多一流學(xué)者討論的時(shí)候，都有這樣一種共識(shí)，即真正一流的人才必須要具備既開放又謙卑的心態(tài)。

我觀察到，許多95后和00后的心態(tài)并不開放，而一些60后、50后和40后的心態(tài)卻異常開放，這表明開放與年齡無關(guān)，更多地與個(gè)人心智相關(guān)。

開放，是成為一流人才的必要條件，但一個(gè)人很難達(dá)到寵辱不驚的境界，比如取得成功時(shí)會(huì)飄，在遭遇失敗時(shí)會(huì)非常沮喪等。因此，真正的一流人才，除了要開放之外，還要保持非常謙卑的態(tài)度才可。

一流人才如此，一流國(guó)家亦是如此。

除了福建艦入列，昨天（11月6日）中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還在三亞聽取了有關(guān)自貿(mào)港的情況，而在12月18日，海南自貿(mào)港即將實(shí)施封關(guān)政策，“一線”放開、“二線”管住、島內(nèi)自由等。

這些措施恰恰意味著，盡管中國(guó)擁有世界一流的軍力，但依然向世界開放。由此，我們應(yīng)當(dāng)明白，擁有一流的實(shí)力并不意味著要關(guān)閉自己，不與世界接軌。

無論是個(gè)人、集體、國(guó)家，還是企業(yè)團(tuán)體，能否做到既開放又謙卑，我想這大概是在2025年行將結(jié)束之際，邁過了人類21世紀(jì)的頭四分之一時(shí)，我們可以一起深入思考的問題。

這問題思考得越深入、越透徹、越成熟，在未來本世紀(jì)還有三分之二的時(shí)間里，我們就能走得越穩(wěn)健。