道路施工

路面坑洼未及時(shí)修復(fù)

導(dǎo)致騎行者摔傷

該由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任呢

案情回顧

2024年5月16日，陳某在鷹潭市某路段騎行時(shí)，因路面正在施工，坑洼未修復(fù)，亦未設(shè)置或擺放警示牌或護(hù)欄，陳某不慎騎行至坑洼處，造成其摔跤及車輛受損的交通事故。

陳某隨即被送往醫(yī)院住院治療，入院診斷為左膝前交叉韌帶止點(diǎn)撕脫性骨折，治療了11天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3萬余元。

鷹潭市公安局交通警察支隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某發(fā)生事故途經(jīng)該路段時(shí)，路面正在施工并未設(shè)置警示牌屬實(shí)。經(jīng)查，事故發(fā)生地段的施工單位為江西某建設(shè)工程有限公司。陳某與該施工單位就損害賠償事宜未能協(xié)商一致，遂訴至法院，要求該施工單位賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)80000元。

法院調(diào)解

法院認(rèn)為，被告江西某建設(shè)工程有限公司作為事發(fā)路段的施工單位，并未提交證據(jù)證明其已盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，即設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，故江西某建設(shè)工程有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告陳某作為完全民事行為能力人，在騎行時(shí)應(yīng)當(dāng)觀察路面狀況，注意安全，其未盡到謹(jǐn)慎通行的義務(wù)，具有一定過錯(cuò)，對(duì)于自身遭受的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

經(jīng)調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議：被告江西某建設(shè)工程有限公司同意一次性支付原告陳某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)60000元，原告陳某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百五十八條第一款 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

道路的日常養(yǎng)護(hù)

關(guān)系到人民群眾的出行安全

道路管理養(yǎng)護(hù)部門

要加強(qiáng)對(duì)道路的巡查

及時(shí)檢修養(yǎng)護(hù)道路

盡到公共管理職責(zé)

來源：綜合鷹潭市月湖區(qū)法院、江西法院

一審一校：劉泳敏 秦 娟

二審二校：歐陽豪 程順輝

三審三校：陳金明 覃顯蕓

-關(guān)注岑溪法院-