作者 | 梳子姐

佩洛西這個老太婆，想必大家都非常熟悉。

三年前，她把胡錫進(jìn)給忽悠瘸了。

老胡把調(diào)子起的太高，鬧得很多人激動得半夜不睡覺，就等著看熱鬧，結(jié)果波瀾不驚，并沒有什么大事發(fā)生。

現(xiàn)在，85歲的佩洛西終于干不動了，她宣布選擇退休，不會參加明年的國會連任競選。

是該退了，再不退倒在工作崗位上還得算工傷，讓人情何以堪。

老太婆一宣退休，特朗普高興壞了，他說這是一件大好事，并且認(rèn)為佩洛西“是個邪惡的女人?！?/p>

這話聽著挺可心的，三年前那么多人咒罵的老太婆，原來在特朗普眼里也是“邪惡”無比，難道川普真的是“同志”？

很多人喜歡用“敵人的敵人就是朋友”這個公式去套國際關(guān)系，比如罵老美的時候，就認(rèn)為凡是和老美不對付的都是好兄弟，理論上好像是那么回事，然而一具體就復(fù)雜。

以佩洛西為例，她應(yīng)該不是大家眼里的好東西吧，可是川普也認(rèn)為她很邪惡。

現(xiàn)在問題就來了，敵人的敵人果真是朋友嗎？

還有川普一度與大帝勾肩搭背，暗送秋波，這又該如何判定呢？

很明顯，腦子進(jìn)水也不能簡單地用“敵人的敵人就是朋友”單一邏輯處理復(fù)雜問題，有些敵人的敵人也是敵人，朋友的朋友并不是朋友，或者根本就沒有永遠(yuǎn)的敵人，或者永遠(yuǎn)的朋友。

至此第二個邏輯陷阱又出現(xiàn)了，“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益”這個被奉為圭臬的公式成立嗎？

理論上只有一半是對的，因為萬事萬物都處在動態(tài)變化之中，朋友在變，利益也在變，一切皆有變，怎么可能會有永恒呢？

并且到底什么叫“利益”，也值得進(jìn)行思辨。

在一些人眼里，利益就是物質(zhì)，就是錢，就是財富，這些東西固然重要，可是做人做事，難道眼里只有看得見的好處嗎？

潑皮無賴是這樣的，有奶便是娘，眼里只有玉米棒子、胡蘿卜，然而對于有身份、有地位、有教養(yǎng)的人來說，除了吃飽喝足，還需要尊嚴(yán)、體面和道義。

也就是說，利益具有復(fù)雜性，既有看得見的，也有看不見的。

比如，有的人貪財好吃，這是看得見的，而有的人對錢財不感冒，好像是個高尚的道德君子，不食人間煙火的神仙圣人，實際貪的是聲譽和功名，從性質(zhì)上判定是一樣的，甚至破壞力更大。

即便存在永恒的利益，那么這利益應(yīng)該既包括能帶來實惠的物質(zhì)，也包括讓自己體面的文明、公理和道義。

只講具體利益，不講公理公論，是極其愚蠢的，至少有個好看點的吃相吧。

當(dāng)今世界確實是個巨大的草臺班子，因為不注意吃相的大佬們太多了。

以澤連斯基為例，挨俄的打，遭美的罵，還被人幸災(zāi)樂禍地嘲諷為“演員”“戲子”，哪還有半點文明世界的樣子。

當(dāng)他們連裝都懶得裝了，到底是一種進(jìn)步，還是倒退呢？

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上