二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)和蘇聯(lián)成為當(dāng)時(shí)世界上毫無(wú)爭(zhēng)議的兩大世界強(qiáng)國(guó)，尤其是美國(guó)最為強(qiáng)大，建立起世界“霸權(quán)”。兩大強(qiáng)國(guó)之間出于種種原因，在二戰(zhàn)結(jié)束不久后就開(kāi)啟了互相之間的較量模式，歷史上稱之為“冷戰(zhàn)”。最終以蘇聯(lián)的解體而結(jié)束了這一長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的“冷戰(zhàn)”。

以上說(shuō)法是我們常見(jiàn)的一種“歷史性結(jié)論”了或者說(shuō)是一種歷史常識(shí)。不過(guò)小編要換個(gè)詞以及換個(gè)結(jié)論來(lái)敘述這一宏觀歷史事件。首先，小編覺(jué)得把“冷戰(zhàn)”換為“對(duì)抗”更能體現(xiàn)基本歷史事實(shí)。因?yàn)椤袄鋺?zhàn)”一詞主要是站在美國(guó)遏制蘇聯(lián)的角度來(lái)看的，實(shí)際上蘇聯(lián)也曾經(jīng)主動(dòng)出擊過(guò)，而且雙方還有過(guò)直接的軍事對(duì)抗，因而“對(duì)抗”更能體現(xiàn)雙方較量的態(tài)勢(shì)。其次，兩大強(qiáng)國(guó)的對(duì)抗從歷史事實(shí)的角度來(lái)說(shuō)并不是蘇聯(lián)解體才結(jié)束的，實(shí)際上在此之前蘇聯(lián)早就認(rèn)輸了。

美蘇對(duì)抗

這段人類歷史上驚心動(dòng)魄的兩強(qiáng)對(duì)抗歷史太復(fù)雜、也發(fā)生了太多的大事件。本文就從宏觀角度來(lái)給大家梳理和分析美蘇兩強(qiáng)這近半個(gè)世紀(jì)的對(duì)抗歷程，以便更好的理解美蘇之間的對(duì)抗態(tài)勢(shì)。實(shí)際上看似復(fù)雜，但總的來(lái)說(shuō)大致可以分為三個(gè)階段，也就是兩大強(qiáng)國(guó)三個(gè)回合的較量。

一、第一回合：美攻蘇守，蘇聯(lián)疲于應(yīng)對(duì)（二戰(zhàn)后到六十年代末）

二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事力量以及對(duì)國(guó)際金融和貿(mào)易規(guī)則的掌控權(quán)，再加上構(gòu)筑了遍及全球的軍事同盟體系以此獲取了世界霸權(quán)國(guó)地位，成為有史以來(lái)最強(qiáng)大的國(guó)家。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)將國(guó)家戰(zhàn)略延伸到整個(gè)世界，企圖建立單極秩序。美國(guó)把戰(zhàn)略的重心放在了歐洲和亞太地區(qū)。而蘇聯(lián)作為當(dāng)時(shí)世界上面積最龐大的國(guó)家，尤其是在二戰(zhàn)中打出來(lái)的政治地位和軍事勢(shì)力也比較突出，因而也企圖在中東歐及蘇聯(lián)周邊建立起以自己為中心的霸權(quán)體系。這樣雙方的戰(zhàn)略有了矛盾，對(duì)抗由此開(kāi)始。當(dāng)然，美蘇走到這一步還有其他因素的沖突，但從國(guó)家利益和現(xiàn)實(shí)主義的角度分析這才是關(guān)鍵。

（一） 戰(zhàn)后美國(guó)接二連三的出臺(tái)針對(duì)蘇聯(lián)的遏制措施，蘇聯(lián)只能跟在后面補(bǔ)救

1947年3月，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門在國(guó)會(huì)發(fā)表咨文，聲稱：

希臘受到“恐怖主義的威脅”，一旦希臘“隕落”，這對(duì)它的領(lǐng)國(guó)土耳其的影響將是嚴(yán)重的?；靵y和無(wú)序狀態(tài)很可能擴(kuò)及整個(gè)中東地區(qū)。還將給歐洲一些國(guó)家?guī)?lái)深刻影響，甚至對(duì)全世界都具有“災(zāi)難性”。

因此，他要求國(guó)會(huì)撥款援助希臘和土耳其及派遣軍事人員到這兩個(gè)國(guó)家監(jiān)督美援的使用。這就是所謂的杜魯門主義。雖然他的講話中只字未提蘇聯(lián)，但誰(shuí)都知道這是公開(kāi)表明美國(guó)已經(jīng)把蘇聯(lián)當(dāng)作是對(duì)手和敵人了，因此被認(rèn)為是美蘇對(duì)抗的開(kāi)端。

杜魯門

面對(duì)美國(guó)的表態(tài)，蘇聯(lián)于同年9月在莫斯科成立了歐洲工人黨情報(bào)局來(lái)加強(qiáng)東歐各國(guó)與蘇聯(lián)之間的信息交流和合作，同時(shí)加快東歐各國(guó)政權(quán)的建設(shè)與強(qiáng)化，以求實(shí)現(xiàn)更大的團(tuán)結(jié)。接著美國(guó)又出招了。1947年6月美國(guó)提出援助歐洲的“馬歇爾計(jì)劃”，并且很快就完成相關(guān)程序正式啟動(dòng)對(duì)西歐的援助。蘇聯(lián)為了防止東歐各國(guó)被影響，1949年1月成立了歐洲經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)以對(duì)抗“馬歇爾計(jì)劃”。1949年9月，美國(guó)再次出大招，組建了北約政治軍事組織，并且在后來(lái)把西德拉入，直接威脅了蘇聯(lián)和東歐各國(guó)的安全，于是蘇聯(lián)為了應(yīng)對(duì)這種壓制，于1955年組建了華約組織。

由此可見(jiàn)，就在美蘇對(duì)抗開(kāi)始后，美國(guó)步步的緊逼蘇聯(lián)，后者采取的是被動(dòng)戰(zhàn)略，只能針對(duì)性的采取一些補(bǔ)救措施來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力。而且措施明顯沒(méi)有美國(guó)的有效。

（二） 兩次“柏林危機(jī)”：蘇聯(lián)在與美國(guó)的對(duì)抗中都失敗了

1948年6月，美國(guó)為首的西方大國(guó)在他們控制的德國(guó)西占區(qū)搞幣制改革，企圖在經(jīng)濟(jì)上分化德國(guó)。蘇聯(lián)對(duì)此針?shù)h相對(duì)，宣布切斷從西德通往西柏林的所有水路交通并且還中斷了對(duì)西柏林的供電。蘇聯(lián)這么做是想逼迫西方國(guó)家放棄幣制改革。但美國(guó)表示堅(jiān)決不屈服于蘇聯(lián)的壓力。

美國(guó)積極行動(dòng)采用空運(yùn)的方式保障西柏林的物資供應(yīng)，同時(shí)采取反封鎖措施，聯(lián)合其他西歐大國(guó)封鎖了到東德的交通，給予蘇聯(lián)尤其是東歐其他國(guó)家沉重的打擊。對(duì)此斯大林于1949年1月發(fā)電報(bào)表示妥協(xié)。于是這場(chǎng)危機(jī)最終以蘇聯(lián)的失敗而告終了。

美軍向西柏林空投物資

東西德國(guó)對(duì)立開(kāi)始后，美國(guó)一直利用西柏林在東德搞間諜和破壞活動(dòng)，由此造成了東德政局不穩(wěn)和人員大量逃到西柏林。1961年蘇聯(lián)提出最遲在六個(gè)月內(nèi)解決德國(guó)統(tǒng)一的問(wèn)題，否則將宣布西柏林為自由市，“它與西德之間的交通將由東德解決”?？夏岬蠈?duì)此堅(jiān)決反對(duì)。雙方由此在東西柏林增加軍隊(duì)，提高軍費(fèi)，同時(shí)還搞核試驗(yàn)威脅對(duì)方，大有要開(kāi)戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。但是1961年10月，赫魯曉夫宣布不會(huì)在最后期限（12月31日）這天解決德國(guó)問(wèn)題，實(shí)際上蘇聯(lián)在第二次柏林危機(jī)上與美國(guó)的對(duì)抗又失敗了。

（三） 古巴導(dǎo)彈危機(jī)事件，充分暴露了蘇聯(lián)還不足以對(duì)抗美國(guó)

1962年，蘇聯(lián)與古巴達(dá)成建立軍事基地的秘密協(xié)定，于是從那年9月開(kāi)始蘇聯(lián)將大批導(dǎo)彈與發(fā)射器以及大量軍事人員運(yùn)往古巴。蘇聯(lián)這是想在美國(guó)的后院安顆炸彈以便在美蘇對(duì)抗中掌握更多的主動(dòng)權(quán)。

然而很快就被美國(guó)發(fā)現(xiàn)了?？偨y(tǒng)肯尼迪立即做出反應(yīng)，部署大批海陸空軍對(duì)古巴進(jìn)行軍事封鎖，包括8艘航母在內(nèi)的90艘軍艦，以及2萬(wàn)多名海軍和68個(gè)空軍中隊(duì)，并且做出進(jìn)攻古巴的態(tài)勢(shì)。規(guī)模之大不亞于一場(chǎng)大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)。如此陣勢(shì)一是顯示美國(guó)強(qiáng)大的實(shí)力，二是體現(xiàn)美國(guó)與蘇聯(lián)堅(jiān)決對(duì)抗的決心。此外美國(guó)還嚴(yán)格檢查來(lái)往的蘇聯(lián)等國(guó)船只。

面對(duì)美國(guó)的壓力，蘇聯(lián)先是頑強(qiáng)抵抗，態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不按美國(guó)的要求撤走部署在古巴的導(dǎo)彈及軍事人員。雙方劍拔弩張，甚至不惜用核武器作為威脅的籌碼。整個(gè)世界處于最接近核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)關(guān)頭。然而最終，赫魯曉夫還是妥協(xié)了。面對(duì)美國(guó)的威逼，他深知無(wú)法與美國(guó)較量，無(wú)論是在常規(guī)?？哲娏α窟€是在核力量的對(duì)比上，蘇聯(lián)都不是美國(guó)的對(duì)手，于是最終以蘇聯(lián)的讓步，滿足美國(guó)的要求而結(jié)束了這場(chǎng)較量。

因此，從以上三大事件中可知，從二戰(zhàn)后到六十年代末，美蘇之間的對(duì)抗還是比較激烈的，尤其以兩次柏林危機(jī)和古巴導(dǎo)彈危機(jī)為典型。這一時(shí)期蘇聯(lián)無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)和軍事力量上都遠(yuǎn)不是美國(guó)的對(duì)手，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的實(shí)力接二連三的向蘇聯(lián)發(fā)起沖擊，即使是蘇聯(lián)主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)也最終落為防守的態(tài)勢(shì)，美國(guó)牢牢把握住對(duì)抗的主動(dòng)權(quán)，后者只能疲于應(yīng)對(duì)，美國(guó)處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)攻態(tài)勢(shì)地位，而蘇聯(lián)則處于守勢(shì)。

這一時(shí)期蘇聯(lián)處于弱勢(shì)地位的表現(xiàn)還有50年代初赫魯曉夫提出了“三和路線”對(duì)美方針，主張“和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡、和平共處”。

實(shí)際上反映出美蘇對(duì)抗中蘇聯(lián)的防守態(tài)勢(shì)地位，想借此緩和關(guān)系，發(fā)展自身力量，以達(dá)到和美國(guó)爭(zhēng)霸的目的。

第一回合蘇聯(lián)雖然敗了，但是沒(méi)有認(rèn)輸，只是由于實(shí)力不及美國(guó)，它在等待時(shí)機(jī)開(kāi)展與美國(guó)下一回合的對(duì)抗。

二、第二回合：蘇攻美守，蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)猛攻積極擴(kuò)張（整個(gè)七十年代）

時(shí)間很快來(lái)到20世紀(jì)70年代，此時(shí)國(guó)際政治格局和美蘇之間的實(shí)力相對(duì)變化比較大，因此兩強(qiáng)的對(duì)抗態(tài)勢(shì)被扭轉(zhuǎn)了。這種扭轉(zhuǎn)是由于實(shí)力對(duì)比的相對(duì)變化造成的。

兩極對(duì)抗

（一） 蘇聯(lián)軍事實(shí)力的增長(zhǎng)與“勃列日涅夫主義”

1964年勃列日涅夫繼任后，趁美國(guó)忙于越戰(zhàn)之際大力發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其是在軍事領(lǐng)域大力追趕美國(guó)。甚至在很多軍事裝備領(lǐng)域還超過(guò)了美國(guó)水平。

從1970年到1979年，整個(gè)七十年代，蘇聯(lián)對(duì)重工業(yè)的投入占全部工業(yè)投資的比重均在85%-90%之間，可以說(shuō)蘇聯(lián)是鐵了心要和美國(guó)一較高下了。從軍費(fèi)開(kāi)支來(lái)看，1972年開(kāi)始一直到1981年，蘇聯(lián)的軍費(fèi)開(kāi)支一直超過(guò)美國(guó)。在這樣大規(guī)模，“傾家蕩產(chǎn)”般的投入下，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力迅速增長(zhǎng)起來(lái)了。

戰(zhàn)略核力量是蘇聯(lián)與美國(guó)對(duì)抗的一大砝碼，也是其在古巴導(dǎo)彈危機(jī)后總結(jié)出來(lái)的教訓(xùn)。此外在常規(guī)軍事裝備方面蘇聯(lián)也迅速發(fā)展起來(lái)，趕超美國(guó)。為了大家更直觀的理解七十年代美蘇兩強(qiáng)軍事對(duì)比的狀況，小編做了幾張圖。

插圖1:1962時(shí)美蘇戰(zhàn)略裝備的對(duì)比

1962年美蘇戰(zhàn)略裝備對(duì)比

由此可見(jiàn)古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，蘇聯(lián)在戰(zhàn)略武器方面根本無(wú)法抗衡美國(guó)，因此才最終敗北。

插圖2:1972年時(shí)美蘇戰(zhàn)略裝備的對(duì)比

1972年時(shí)美蘇戰(zhàn)略裝備的對(duì)比

蘇聯(lián)在戰(zhàn)略武器方面已經(jīng)縮小與美國(guó)的差距了，在某些方面甚至還超過(guò)美國(guó)。

再來(lái)看看常規(guī)武器方面的對(duì)比，不看質(zhì)量的話，蘇聯(lián)在1978年的常規(guī)軍事力量遠(yuǎn)超美國(guó)。

插圖3：1978年美蘇的常規(guī)軍事力量對(duì)比

1978年美蘇的常規(guī)軍事力量對(duì)比

鑒于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的逐步增長(zhǎng)和美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰弱，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在新的對(duì)抗階段到來(lái)之際，提出了新的爭(zhēng)霸戰(zhàn)略，即“勃列日涅夫主義”。

該主義大吹什么“有限主權(quán)論、大國(guó)特殊責(zé)任論、國(guó)際專政論、國(guó)際分工論”等，實(shí)際上就是為蘇聯(lián)加強(qiáng)對(duì)東歐的控制以及向第三世界重要戰(zhàn)略要地?cái)U(kuò)張的借口。它是蘇聯(lián)向美國(guó)發(fā)起反攻的宣言書。

（二） 美國(guó)的相對(duì)衰弱與“尼克松主義”

就在蘇聯(lián)逐步增長(zhǎng)的同時(shí)，美國(guó)這邊出問(wèn)題了，它遭遇了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的第一次“打擊”。

首先是經(jīng)濟(jì)上，六七十年代西方經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了變化，美國(guó)不再擁有絕對(duì)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)了。美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值和對(duì)外貿(mào)易等發(fā)生了巨大的變化。

見(jiàn)插圖4：1970年美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)占資本主義世界之比重相比戰(zhàn)后初期的變化：

1970年美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)占資本主義世界之比重相比戰(zhàn)后初期的變化（%）

同時(shí)，西歐和日本的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，1970年兩者加起來(lái)的國(guó)民生產(chǎn)總值占資本主義世界的40.4%，形成了三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局。此外美國(guó)還失去了布雷頓森林體系確立的美元金元地位，加上資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力不小。

其次，在軍事上，不但蘇聯(lián)趕了上來(lái)，而且美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭不可自拔，因此也是自顧不暇。

政治上，原先的盟友獨(dú)立自主的傾向越來(lái)越強(qiáng)。法國(guó)退出北約軍事一體化，日本獨(dú)立自主的外交傾向不斷加強(qiáng)，美國(guó)得忙于應(yīng)付這一系列的變化。

因此，在這一系列相對(duì)衰弱的情況下，美國(guó)在七十年代到來(lái)之際，宣布的新的戰(zhàn)略，即“尼克松主義”。

1969年7月，尼克松在關(guān)島就闡明了這一政策。1970年，他在國(guó)會(huì)咨文中詳細(xì)說(shuō)了美國(guó)新的全球戰(zhàn)略。把“實(shí)力、伙伴關(guān)系和談判”作為尼克松主義的三大支柱。也就是所謂的：從實(shí)力出發(fā)，通過(guò)談判穩(wěn)住蘇聯(lián)。通過(guò)伙伴關(guān)系，認(rèn)可西歐和日本平等盟友的地位，團(tuán)結(jié)他們牽住蘇聯(lián)。以此來(lái)保證美國(guó)的霸主地位。

尼克松主義實(shí)質(zhì)上反映出美國(guó)進(jìn)入七十年代后由于實(shí)力的相對(duì)衰落不得不調(diào)整自己以前那種“目中無(wú)人”的霸道戰(zhàn)略，企圖以全球收縮戰(zhàn)略來(lái)?yè)Q取美國(guó)喘息的機(jī)會(huì)。

尼克松

（三） 蘇聯(lián)在與美國(guó)緩和的同時(shí)積極進(jìn)攻，美國(guó)力不從心

在這種千載難逢的機(jī)會(huì)下，蘇聯(lián)制定了如下擴(kuò)張戰(zhàn)略，給美國(guó)造成不小的壓力。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略作支撐，軍事戰(zhàn)略為核心，緩和戰(zhàn)略為輔助。以歐洲為重點(diǎn)，在中東，非洲展開(kāi)側(cè)翼迂回，爭(zhēng)奪戰(zhàn)略要地、資源和海洋通道。以打破美國(guó)的戰(zhàn)略布局為目標(biāo)，奪取美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

第二回合的對(duì)抗比較特殊，整個(gè)世界充滿的危機(jī)和不安的因素，美蘇之間的較量很激烈。但是反映在國(guó)家關(guān)系臺(tái)面上的是，世界和平，美蘇關(guān)系好像很不錯(cuò)。這是因?yàn)樵谶@個(gè)回合的較量中，蘇聯(lián)打兩手牌。

一邊是對(duì)美國(guó)和西歐施行和平戰(zhàn)略。這個(gè)時(shí)期我們?cè)谖鳉W和大國(guó)之間看見(jiàn)的是和平的景象。美國(guó)總統(tǒng)訪問(wèn)蘇聯(lián)、東西德和解、西德與東歐建交等等。實(shí)際上這是蘇聯(lián)想迷惑歐洲，牽制住他們的注意力。

另外一邊是，蘇聯(lián)在側(cè)翼地區(qū)展開(kāi)咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。同埃及、印度、伊拉克等亞非拉十二個(gè)國(guó)家簽訂條約，擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍；支持越南入侵柬埔寨；向第三世界國(guó)家提供大量軍事援助；在非洲介入各國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)等等。蘇聯(lián)無(wú)時(shí)不刻在挖美國(guó)的墻角。甚至于1979年不顧全世界的反對(duì)派出10萬(wàn)大軍入侵阿富汗，這是這一回合蘇聯(lián)爭(zhēng)霸的高潮。

蘇軍在阿富汗

總之，整個(gè)七十年代，蘇聯(lián)在歐洲和美國(guó)的側(cè)翼地區(qū)積極擴(kuò)張，給美國(guó)造成巨大的戰(zhàn)略壓力。而美國(guó)由于自身的原因只能處于防守地位，不能有太多作為。

三、第三回合：美攻蘇守，蘇聯(lián)最終認(rèn)輸（八十年代）

（一） 美國(guó)轉(zhuǎn)守為攻，制定強(qiáng)有力的對(duì)抗蘇聯(lián)措施

到了八十年代，美國(guó)又緩過(guò)神來(lái)了，里根于1981年當(dāng)選總統(tǒng)，并且經(jīng)濟(jì)改革非常有效，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)從1983年開(kāi)始回升了。這次他要放出大招與蘇聯(lián)做最后的對(duì)抗。

里根決定扭轉(zhuǎn)七十年代以來(lái)的蘇攻美守態(tài)勢(shì)，同時(shí)爭(zhēng)取在各方面取得對(duì)蘇聯(lián)的壓倒性態(tài)勢(shì)。因此，按照這么一種對(duì)抗蘇聯(lián)的邏輯，他出招了。

里根的對(duì)抗措施主要有：一是，擴(kuò)充軍備，對(duì)抗蘇聯(lián)。從1981年到1985年美國(guó)軍費(fèi)超過(guò)了蘇聯(lián)，而且不斷加碼。以前忽視的常規(guī)力量建設(shè)現(xiàn)在也要加強(qiáng)，打造攻防兼?zhèn)涞能娛麦w系，以應(yīng)對(duì)來(lái)自任何方面的蘇聯(lián)進(jìn)攻。

二是，在裁軍談判中不在對(duì)蘇聯(lián)一味讓步，軟硬兼施，以“實(shí)力求和平”，迫使蘇聯(lián)讓步。

三是，協(xié)調(diào)與西歐盟友的關(guān)系，部署導(dǎo)彈強(qiáng)化對(duì)西歐防務(wù)的控制和對(duì)蘇聯(lián)的威懾。

四是，展開(kāi)低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)，用武力把蘇聯(lián)在第三世界的勢(shì)力排擠出去。1983年的美國(guó)入侵格林納達(dá)就是例子。

里根

更為重要的是，為長(zhǎng)久和蘇聯(lián)對(duì)抗，以及在可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)中保證美國(guó)以及盟友的安全。里根制定了“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。美國(guó)想借此打破美蘇之間的核均勢(shì)，利用高科技帶動(dòng)美國(guó)各方面的發(fā)展，同時(shí)拖垮蘇聯(lián)。

里根的新遏制政策與過(guò)去不同的是已經(jīng)超越了勢(shì)力范圍的爭(zhēng)奪，是一種更大范圍的遏制，過(guò)去是防守性的遏制，而他是進(jìn)攻性的遏制。

由此可見(jiàn)，第三個(gè)回合是美國(guó)主動(dòng)挑起的，美蘇之間的攻守態(tài)勢(shì)又轉(zhuǎn)化了。

（二） 蘇聯(lián)自身難保，無(wú)法抗衡美國(guó)，最終認(rèn)輸

到了八十年代，蘇聯(lián)這邊可是嚴(yán)重吃不消。過(guò)去十年蘇聯(lián)大肆擴(kuò)張，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不到美國(guó)的三分之二，但是軍費(fèi)開(kāi)支卻連續(xù)十一年超過(guò)美國(guó)?？梢哉f(shuō)為了對(duì)抗美國(guó)，他下了血本。同時(shí)，蘇聯(lián)和東歐國(guó)家矛盾越來(lái)越多，陣營(yíng)內(nèi)部不穩(wěn)。尤其是其到處擴(kuò)張引起了很多國(guó)家的不滿和孤立。此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)是山窮水盡了。

八十年代開(kāi)始后，蘇聯(lián)僵化的體制弊端已經(jīng)嚴(yán)重暴露，大量財(cái)政投入無(wú)休止的對(duì)抗美國(guó)之中，繼任的兩位領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫和契爾年科仍然與美國(guó)對(duì)抗。蘇聯(lián)走向了末日的邊緣。

就在這時(shí)，突然冒出個(gè)戈?duì)柊蛦谭虺鰜?lái)。他和以往其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不同的是，直接給蘇聯(lián)下了一劑猛藥，突然調(diào)轉(zhuǎn)回頭來(lái)，不搞對(duì)抗了，大談“改革與新思維”。

戈?duì)柊蛦谭?/p>

戈?duì)柊蛦谭蛎偷幕剡^(guò)頭來(lái)，主張“全人類利益高于一切”、“民主化、非軍事化、人道化”等等。積極向西方緩和關(guān)系，主動(dòng)裁減軍備，主動(dòng)向西方靠攏。實(shí)際上，這已經(jīng)表明，蘇聯(lián)放棄了與美國(guó)的對(duì)抗。蘇聯(lián)已經(jīng)準(zhǔn)備對(duì)美國(guó)和西方做所有讓步，直到美國(guó)原諒它為止了。

之后，蘇聯(lián)一直都是按照美國(guó)的部署行動(dòng)的，對(duì)東歐劇變、德國(guó)統(tǒng)一這些核心問(wèn)題都采取了不斷讓步的態(tài)度。

這一切都表明，蘇聯(lián)已經(jīng)認(rèn)輸了，這場(chǎng)對(duì)抗美國(guó)取得了最終的勝利，等待蘇聯(lián)的只有死亡了。

四、總結(jié)

從以上分析中可以得出這么一個(gè)結(jié)論。在美蘇之間近半個(gè)世紀(jì)的對(duì)抗之中，雙方進(jìn)行了三個(gè)回合的較量。第一個(gè)回合周期最長(zhǎng)，美國(guó)積極進(jìn)攻，蘇聯(lián)處于防守態(tài)勢(shì)。第二個(gè)回合大致持續(xù)十來(lái)年，蘇聯(lián)在與美國(guó)緩和的借口下大肆在周圍地帶擴(kuò)張，給美國(guó)造成不小的壓力，美國(guó)處于防守態(tài)勢(shì)。最后一個(gè)階段周期最短，美國(guó)憑借強(qiáng)大的實(shí)力全方位對(duì)抗蘇聯(lián)，但是此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)不行了，放棄了與美國(guó)的對(duì)抗，也不能再與美國(guó)對(duì)抗了，最終認(rèn)輸了，走向“歷史的終結(jié)”。

參考文獻(xiàn)

《國(guó)際關(guān)系史》 、《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系》、《現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系史》