紅線剛一劃出，美國就趕在前面沖了上去。中國駐美大使謝鋒提出四條紅線：臺灣問題、民主人權(quán)、國家道路和制度、發(fā)展權(quán)利，不惹事、不起沖突。聲明才沒幾天，美國國務(wù)院就跳出來喊話，說要讓臺灣地區(qū)以"充分、平等"的身份參加2026年深圳APEC會議，還拿"參會安全"當借口施壓。更有意思的是，島內(nèi)民進黨當局馬上跟著附和，說大陸"加政治條件"，甚至要找"志同道合的國家"幫忙。

美國還拿出APEC指導(dǎo)方針、規(guī)則和既定慣例以及中國申辦時的承諾，暗示東道主要按照美國的理解來執(zhí)行。島內(nèi)主管外事的人也認為大陸對臺參與附加條件，并揚言要和“志同道合的國家”進行協(xié)調(diào)應(yīng)對。從時間點、用詞等方面看，這是對臺提前做好準備，在多邊場合塑造“地位”的整體行動。

其實臺灣能參與APEC，本身就有明確的規(guī)矩：1991年咱們和臺灣、香港一起加入的時候，就白紙黑字寫清楚了，臺灣是以"中國臺北"的名義，作為"地區(qū)經(jīng)濟體"參與的，不是什么主權(quán)國家。

過去三十多年都是這么辦的，美國之前也一直默認，現(xiàn)在突然喊"充分平等"，說白了就是想改規(guī)矩，把臺灣往"準國家"的方向推。

說真的，美國這波操作真挺雙標的。特朗普政府之前對多邊機制的態(tài)度是什么樣？為了"美國優(yōu)先"，說退出TPP就退出，根本不管什么國際規(guī)則?，F(xiàn)在看到2026年要在深圳辦APEC，突然就想起"規(guī)則"來了，這哪里是真關(guān)心規(guī)則，分明是想借著東道主的機會給中國制造麻煩。

更諷刺的是，10月底中美元首剛在韓國釜山會晤過，當時特朗普還說"美中合作能做成很多大事"，壓根沒敢提臺灣問題，結(jié)果沒幾天就搞這出，這種前后不一的做法，只會讓大家看清它的真面目。

還有個點挺值得警惕的，美臺還想拉別人一起造勢，但其實都是虛張聲勢。比如日本新任首相高市早苗，最近不僅和烏克蘭談武器合作，還在APEC相關(guān)活動里跟臺灣地區(qū)人員不當會面，亂用稱謂，結(jié)果被國臺辦嚴厲駁斥了。

還有斐濟的個別高級外交官，11月初剛竄訪臺灣，和臺當局官員會面，咱們外交部當天就提出了嚴正交涉，明確指出這違背了斐方奉行一個中國原則的承諾，但你仔細想想，APEC的合作基礎(chǔ)是大家商量著來，絕大多數(shù)成員都承認一個中國原則，誰愿意為了美國的政治私利，破壞這個能帶來實實在在好處的經(jīng)濟平臺呢？說白了，這些所謂的"支持"，也就是表面功夫而已。

最可惜的其實是臺灣地區(qū)，APEC對臺灣的企業(yè)來說有多重要。像臺積電、聯(lián)發(fā)科這些企業(yè)，能借著這個平臺直接對接亞太各國的決策者和大企業(yè)CEO，聊半導(dǎo)體供應(yīng)鏈、技術(shù)合作這些關(guān)鍵議題；還有臺灣的新能源企業(yè)，能跟日韓、東南亞的合作伙伴談項目、拿訂單。

可民進黨當局現(xiàn)在一門心思搞政治炒作，想借著APEC改名換姓，一旦觸碰紅線沒法正常參會，受損的還是臺灣的經(jīng)濟和老百姓的利益。國臺辦早就說過，臺灣參與區(qū)域合作的前提是承認一個中國，這不是限制，是客觀事實啊。

其實說白了，APEC的核心就是聊經(jīng)濟、做合作，不是搞政治博弈的舞臺。2026年深圳APEC本來是個好機會，大家能聚在一起聊聊互聯(lián)互通、數(shù)字經(jīng)濟這些務(wù)實話題，為亞太經(jīng)濟復(fù)蘇添把力。

美國非要把臺灣問題塞進來，本質(zhì)上就是想把經(jīng)濟平臺政治化，破壞合作氛圍。這種做法不僅違背了APEC的宗旨，也會讓美國自己在亞太的信譽受損——畢竟沒人愿意跟一個動輒破壞規(guī)則、干涉別人家事的伙伴長期合作。

臺灣問題是中美關(guān)系里最核心、最敏感的事，任何越線的行為都可能引發(fā)嚴重后果，這一點美國心里其實很清楚。