白袍點(diǎn)墨，終不可湔。當(dāng)院士頭銜與嚴(yán)重違紀(jì)違法聯(lián)系在一起，整個(gè)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)都為之震顫。

2025年10月17日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站通報(bào)：中國(guó)工程院院士、中南大學(xué)原黨委常委、校長(zhǎng)張堯?qū)W涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受審查調(diào)查。這位曾榮獲國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專家，成為院士隊(duì)伍中又一個(gè)落馬者。

已退休八年多的張堯?qū)W

，是中國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的主要早期研究人員之一。但正是這位曾頭頂光環(huán)的學(xué)者，如今卻黯然接受調(diào)查。

張堯?qū)W的輝煌與爭(zhēng)議

張堯?qū)W的墮落軌跡尤為令人唏噓。他出生于1956年，擁有耀眼的學(xué)術(shù)背景：日本東北大學(xué)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通信專業(yè)博士研究生畢業(yè)。1995年，他主持研制成功國(guó)內(nèi)首臺(tái)網(wǎng)絡(luò)路由器，并推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)化。

2007年，張堯?qū)W當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。他的職業(yè)生涯亮點(diǎn)還包括擔(dān)任教育部高等教育司司長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室主任等要職。

然而，2015年，張堯?qū)W及其團(tuán)隊(duì)獲得的2014年度國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)就陷入爭(zhēng)議漩渦

該項(xiàng)目被稱為“透明計(jì)算”。有網(wǎng)友發(fā)文稱，該項(xiàng)目實(shí)為“遠(yuǎn)程桌面項(xiàng)目”，且涉嫌抄襲國(guó)外IT工程師上傳的開(kāi)源代碼。

面對(duì)質(zhì)疑，張堯?qū)W回應(yīng)稱被質(zhì)疑抄襲的項(xiàng)目不是獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，使用部分開(kāi)源代碼是“合法”、“合理”。但這一回應(yīng)未能完全平息爭(zhēng)議。一個(gè)長(zhǎng)期擔(dān)任行政職務(wù)的人如何有充足時(shí)間做科研的疑問(wèn)，也懸而未決。

02 院士隊(duì)伍中的害群之馬

張堯?qū)W并非個(gè)案，近年來(lái)已有眾多院士因嚴(yán)重違紀(jì)違法被查。

據(jù)報(bào)道，已有7名中國(guó)工程院院士被撤銷院士稱號(hào)，他們分別是肖龍旭、岳國(guó)君、曹耀峰、王安、李寧、孟偉、周?chē)?guó)泰。

2024年10月，政協(xié)第十四屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議決定撤銷肖龍旭院士第十四屆全國(guó)政協(xié)委員資格。

醫(yī)療領(lǐng)域的院士腐敗同樣觸目驚心。2024年3月，中國(guó)工程院院士、北京積水潭醫(yī)院原院長(zhǎng)田偉因涉嫌貪腐被帶走調(diào)查。田偉曾是骨科領(lǐng)域的權(quán)威專家，管理這家以骨科聞名的大三甲醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)17年。

接近案件調(diào)查的人士表示，田偉被調(diào)查是中國(guó)醫(yī)療反腐領(lǐng)域的“標(biāo)志性案件”

光環(huán)背后的墮落軌跡

仔細(xì)審視這些被查院士的履歷，幾乎都有著輝煌的過(guò)去和突出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

岳國(guó)君是“中國(guó)釀酒大師”，曹耀峰曾獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)，王安是現(xiàn)代煤礦采礦工程專家，李寧曾是中國(guó)最年輕的院士。

然而，正是這些學(xué)術(shù)精英，卻在不同領(lǐng)域跌入腐敗深淵。李寧因貪污科研經(jīng)費(fèi)獲刑10年

;孟偉因受賄罪被判刑14年。

仔細(xì)觀察這些院士的墮落軌跡，可以發(fā)現(xiàn)有共同特點(diǎn)：手握重要學(xué)術(shù)資源，身兼行政要職，缺乏有效監(jiān)督。當(dāng)他們從科學(xué)家蛻變?yōu)椤皩W(xué)霸”，腐敗也就隨之滋生。

學(xué)術(shù)腐敗的嚴(yán)重危害

院士作為國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，其腐敗行為帶來(lái)的危害遠(yuǎn)超一般干部腐敗。

院士腐敗直接損害學(xué)術(shù)公正和科研環(huán)境。當(dāng)院士可以利用職權(quán)獲取不應(yīng)得的科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)，真正有才華的學(xué)者就可能被邊緣化。

據(jù)吉林省松原市中級(jí)人民法院審理查明，李寧伙同他人貪污課題科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣3756萬(wàn)余元。這種學(xué)術(shù)精英與貪污腐敗的聯(lián)系，不僅玷污了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，更破壞了整個(gè)科研生態(tài)體系。

院士腐敗還可能導(dǎo)致國(guó)家重大科技決策偏離正確方向。當(dāng)院士頭銜與不正當(dāng)利益掛鉤，學(xué)術(shù)判斷就可能被利益集團(tuán)左右。

反腐風(fēng)暴中的學(xué)術(shù)凈化

近年來(lái)，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委加大了對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域腐敗的打擊力度。二十屆中央紀(jì)委三次全會(huì)明確指出，要深化整治醫(yī)藥等權(quán)力集中、資金密集、資源富集領(lǐng)域的腐敗。

僅2024年4月9日一天，就至少有3名醫(yī)院院長(zhǎng)被查，其中包括三甲醫(yī)院院長(zhǎng)。醫(yī)藥反腐呈現(xiàn)涉事人員級(jí)別高、資歷深，被查領(lǐng)域涉及面廣等新動(dòng)向。

學(xué)術(shù)反腐不僅限于個(gè)人懲處，更關(guān)乎制度建設(shè)。中國(guó)工程院章程明確規(guī)定，當(dāng)院士的個(gè)人行為違反科學(xué)道德或品行不端，嚴(yán)重影響院士群體和工程院聲譽(yù)時(shí)，應(yīng)勸其放棄院士稱號(hào)。

當(dāng)院士行為觸犯國(guó)家法律，危害國(guó)家利益時(shí)，應(yīng)撤銷其院士稱號(hào)。

構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的學(xué)術(shù)環(huán)境

解決學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，需要構(gòu)建全方位、多層次的防治體系。

要完善科研經(jīng)費(fèi)管理制度。李寧案暴露出的科研經(jīng)費(fèi)管理問(wèn)題，警示我們需要建立更加科學(xué)、透明、高效的科研經(jīng)費(fèi)使用與監(jiān)管機(jī)制。

還需強(qiáng)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改革。應(yīng)減少院士頭銜附加的過(guò)度利益，讓院士稱號(hào)回歸榮譽(yù)本質(zhì)。完善學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，建立學(xué)術(shù)不端行為終身追責(zé)制度。

最關(guān)鍵的是增加學(xué)術(shù)資源分配的透明度和公正性。建立公開(kāi)、公平、公正的學(xué)術(shù)資源分配機(jī)制，減少行政權(quán)力對(duì)學(xué)術(shù)研究的過(guò)度干預(yù)。

紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注，體現(xiàn)了對(duì)學(xué)術(shù)環(huán)境凈化的決心。隨著一位位“學(xué)術(shù)明星”的墜落，我們看到的不僅是個(gè)人的墮落，更是對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的警示。

“道德者，行也，非言也?！睂W(xué)術(shù)界的清白，需要每一個(gè)學(xué)術(shù)從業(yè)者的共同守護(hù)。當(dāng)學(xué)術(shù)精英接連觸犯法律紅線，整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該反思：是什么樣的制度環(huán)境，讓這些學(xué)術(shù)翹楚迷失了初心？

唯有建立更加透明、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和資源分配機(jī)制，才能讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，讓院士頭銜重新熠熠生輝。