我們來關(guān)注一下美國海軍人員針對中國福建艦入役后的不同看法，以及他們所做的一些對比。

美國海軍方面認為，就目前情況而言，福建艦的作戰(zhàn)能力僅相當于美國核動力航母的60%。他們給出這樣的判斷，主要有幾個依據(jù)。

首先，從排水量上看，美國現(xiàn)有的航空母艦排水量達到10萬噸，而福建艦只有8萬噸，兩者相差2萬噸。

其次，在動力系統(tǒng)方面，美國航空母艦均采用核動力，而福建艦是常規(guī)動力。美國覺得核動力航母在續(xù)航時間、發(fā)電量以及能量供應(yīng)上，都優(yōu)于常規(guī)動力航母，因此在這一方面占據(jù)領(lǐng)先地位。

再者，美國航空母艦搭載的各類飛機更為成熟。像E2C、E2D預警機，咆哮者電子戰(zhàn)飛機，超級大黃蜂、F35C作戰(zhàn)飛機，還有海鷹多用途直升機以及運輸機等，機型齊全且數(shù)量眾多?；谶@些因素，美國海軍人員得出福建艦作戰(zhàn)能力僅相當于美國核動力航空母艦60%的結(jié)論。

其實，美國海軍這些軍官的發(fā)言或觀點，從某種角度看并無大錯，這確實是一個客觀事實。但我們也要全面、深入地看待這個問題。美國第一艘尼米茲級航空母艦于1975年5月交付美國海軍，到如今準備退役，已經(jīng)服役了50年。

而目前美國海軍中最先進的航空母艦是福特級。當美國核動力航空母艦已經(jīng)發(fā)展了50年，且建造了10艘的時候，中國第一艘采用電磁彈射技術(shù)的常規(guī)動力航空母艦。福建艦才剛剛?cè)胍?，加入人民海軍序列?/p>

從時間跨度上看，中國從起步到擁有第三艘航空母艦，與美國在航母發(fā)展上的時間差極為巨大。

此外，在綜合國力、航母使用經(jīng)驗、建造技術(shù)以及維修完善投入經(jīng)費等方面，中國與美國都存在明顯差距。

即便福建艦在某些性能指標上，作戰(zhàn)能力僅相當于美國福特級或其他核動力航空母艦的60%，但這已然是一個巨大的進步。畢竟，擁有最先進的航空母艦，并不意味著就一定能打贏當下的戰(zhàn)爭和未來的戰(zhàn)爭。

美國擁有11艘航空母艦，可在阿富汗戰(zhàn)場上，卻未能戰(zhàn)勝塔利班。在紅海執(zhí)行打擊也門胡塞武裝的任務(wù)時，也未能達成預期目標。

甚至還出現(xiàn)了也門胡塞武裝發(fā)射的反艦導彈，讓美國巡洋艦誤擊了自家航母上的艦載機這樣的烏龍事件。為了躲避也門胡塞武裝發(fā)射的導彈，美國航母急轉(zhuǎn)彎，還將自己的艦載機甩到了海里，造成非戰(zhàn)斗減員。

由此可見，就航空母艦的作戰(zhàn)性能而言，福建艦確實不如美國現(xiàn)有的航空母艦。但我們也要明確，中國發(fā)展航空母艦的背景與美國不同。

中國發(fā)展航母并非為了搞霸權(quán)，而是為了維護國家的安全、領(lǐng)土主權(quán)、海上方向安全以及海洋權(quán)益。有了這樣的航空母艦，中國就能更好地完成近海防御和遠海防衛(wèi)的任務(wù)，更有效地維護地區(qū)的和平穩(wěn)定。

因此，即便福建艦的作戰(zhàn)能力僅相當于美國核動力航空母艦60%，但它在現(xiàn)實中所發(fā)揮的作用，絕非美國軍官所判斷的那樣，只能發(fā)揮60%的軍事威力或能力。他們的這種解釋，既可以看作是對美國海軍當前能力的一種評估，也可以視為一種自我安慰。