媒體報(bào)道，重慶的王某甲2022年和李某結(jié)婚，2023年底迎來女兒王某乙，可妻子生完孩子就外出打工，整整13個(gè)月，他又當(dāng)?shù)之?dāng)媽，給孩子換尿布、喂奶粉、半夜哄睡，把所有溫柔都給了這個(gè)小家伙。

直到2025年1月，心底的疑慮讓他做了親子鑒定，報(bào)告上“排除親生血緣關(guān)系”幾個(gè)字，直接把他的世界砸得粉碎！

憤怒之下，王某甲提出離婚，要求李某返還13個(gè)月的養(yǎng)育費(fèi)。

這難道不是天經(jīng)地義？

可事情的走向卻讓人看不懂。

轄區(qū)網(wǎng)格員上報(bào)后，多部門迅速聯(lián)動，“重慶調(diào)解在線”平臺啟動跨域協(xié)作，婦聯(lián)、民政局、派出所齊上陣，又是線上背對背溝通，又是推送法條案例，最后竟然促成了這樣的調(diào)解結(jié)果。

李某道歉，女兒歸她養(yǎng)，王某甲不用再付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)念及夫妻之情，放棄所有養(yǎng)育費(fèi)追索！

更扎心的是洛陽的李先生，胃癌晚期臥床不起，想讓前妻接管養(yǎng)了10年的女兒，對方卻避而不見，無奈做了親子鑒定才發(fā)現(xiàn)，自己掏心掏肺疼了10年的孩子，根本不是親生的！

他拖著病體維權(quán)，可調(diào)解時(shí)還要被勸“為了孩子著想”，難道受害者的委屈就不算委屈？

多部門口口聲聲說“保障未成年人權(quán)益”，可王某甲13個(gè)月的心血、李先生10年的付出，就這么一筆勾銷？

李某還能申請異地幫扶，而王某甲只能帶著破碎的心離婚，連自己花的奶粉錢、尿不濕錢都要不回來，這哪是調(diào)解，分明是讓老實(shí)人吃啞巴虧！

這起被當(dāng)成典型案例的調(diào)解一曝光，評論區(qū)直接炸成一鍋粥，支持和反對的聲音吵得不可開交，句句都是普通人的真實(shí)委屈。

13個(gè)月的含辛茹苦，一句念及舊情就白搭？

換做調(diào)解員自己養(yǎng)別人的孩子試試？

有網(wǎng)友扒出調(diào)解細(xì)節(jié)，不然為啥只心疼女方經(jīng)濟(jì)壓力，不心疼男方被欺騙的傷害？

云南昆明那起9年婚姻2孩非親生的案例更讓網(wǎng)友破防，那邊男方索賠22萬只判了4萬，這邊直接勸放棄索賠，難道出軌欺騙的成本就這么低？

還有律師網(wǎng)友科普，法律明確說養(yǎng)育費(fèi)可依法追回，這調(diào)解簡直是無視受害者權(quán)益！

可也有少數(shù)人替調(diào)解說話，為了孩子能理解，畢竟孩子是無辜的，這話剛說出口就被懟到啞口無言。

孩子無辜就該讓男方買單？

欺騙的是孩子?jì)專撠?fù)責(zé)的也是她，憑啥讓被蒙在鼓里的人受損失？

還有人說一日夫妻百日恩，立馬有人反駁，恩是相互的，她出軌欺騙的時(shí)候，咋沒想過夫妻情分？

最扎心的是一位網(wǎng)友的吐槽，我表哥也遇到過這事，養(yǎng)了5年的兒子非親生，最后調(diào)解只拿回一半撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在提到這事就掉眼淚，老實(shí)人就該被欺負(fù)嗎？

有人說調(diào)解是息事寧人，但更多人質(zhì)疑息事寧人不能以犧牲公平為代價(jià)，今天勸他放棄索賠，是不是另外一個(gè)角度思考就鼓勵更多人出軌欺騙？

調(diào)解過度強(qiáng)調(diào)情理，卻忘了公平才是底線。

多部門盯著“未成年人權(quán)益”沒錯(cuò)，但不能把所有壓力都轉(zhuǎn)嫁給受害者。

王某甲放棄的不是養(yǎng)育費(fèi)，是自己的尊嚴(yán)和被尊重的權(quán)利。

李某付出的不是道歉，是本該承擔(dān)的責(zé)任被輕飄飄化解。

更讓人擔(dān)憂的是法律漏洞，現(xiàn)行法律對欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)模糊，才導(dǎo)致調(diào)解和解成了過錯(cuò)方的避風(fēng)港。

說到底，婚姻的底線是忠誠，法律的底線是公平。

調(diào)解可以兼顧情理，但不能縱容欺騙，可以保護(hù)孩子，但不能犧牲受害者的權(quán)益。