編者按：免疫分析法尿液藥物篩查是臨床常用的快速檢測手段，但其準確性備受關(guān)注。在第23屆國際治療藥物監(jiān)測與臨床毒理學大會（IATDMCT 2025）期間，《藥學瞭望》特邀美國得克薩斯大學西南醫(yī)學中心病理學副教授Jing Cao，就常見免疫分析法尿液藥物篩查中假陰性結(jié)果對臨床實踐的影響、新型合成阿片類藥物帶來的檢測挑戰(zhàn)，以及毒理學檢測策略的優(yōu)化方向等議題進行了深入交流。

《藥學瞭望》：您的研究顯示常用免疫分析尿液毒品篩查存在較高的假陰性率。您認為這對臨床決策和患者護理有何影響？

Jing Cao教授：我們的研究聚焦于兩類藥物——阿片類（如芬太尼）和安非他明。假陰性結(jié)果意味著初步檢測顯示為“正?！?，這可能導致患者錯失進一步的干預機會。由此引發(fā)的擔憂在于，患者在管理和治療方面會出現(xiàn)不必要的延誤，無法及時識別真實問題，包括藥物濫用行為的處理及患者安全風險的控制。

這類誤差實際上可能引發(fā)不良事件。因此，我們呼吁臨床醫(yī)生在實踐中應對檢測結(jié)果進行復核，并充分理解不同檢測方法中陽性與陰性結(jié)果的實際含義。我們也致力于推動在一線檢測中采用更先進、更具針對性的藥物篩查策略。

《藥學瞭望》：芬太尼是導致假陰性的重要因素之一。醫(yī)療工作者應如何根據(jù)新興合成阿片類藥物調(diào)整檢測和監(jiān)測策略？

Jing Cao教授：芬太尼確實代表著一個令人擔憂的公共衛(wèi)生危機，過去十年間在美國已造成諸多問題。目前常用的免疫分析法多針對較早一代的阿片類藥物（如可待因、嗎啡）設(shè)計，無法有效識別新型合成阿片類藥物。

這就要求實驗室人員與臨床醫(yī)生對所涉區(qū)域中流行和新增的藥物保持及時、清晰的了解，從而正確解讀檢測結(jié)果。同時，這也進一步說明，僅依靠免疫分析法進行類別篩查是不夠的，我們還需要建立全面的、非靶向的藥物篩查體系，因為現(xiàn)實中藥物的濫用情況總在不斷變化。

《藥學瞭望》：您希望IATDMCT 2025的聽眾從您的報告中獲得哪些關(guān)鍵信息？

Jing Cao教授：從實驗室專業(yè)人員的角度出發(fā)，我們希望向更廣泛的受眾——包括臨床醫(yī)生和毒理學家——普及不同臨床檢測方法及其局限性。像免疫分析法這類技術(shù)存在明顯的盲區(qū)，可能導致漏診并延誤患者治療，最終還會增加整體醫(yī)療成本。

盡管采用更先進、更靈敏和更全面的篩查技術(shù)會在初期帶來成本的上升，但若將所有誤診和漏診所帶來的后續(xù)負擔納入考量，這類投入實際上有助于避免更多錯誤，從長遠來看不僅能夠降低醫(yī)療支出，更重要的是，能為患者提供更優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務。

添加藥學瞭望管理員

進入學術(shù)交流群

《藥學瞭望》征稿邀請

01.投稿內(nèi)容

征稿內(nèi)容不限于：研究進展、團隊科研成果、臨床用藥經(jīng)驗分享、典型病例解讀、疾病診治經(jīng)驗、人文故事等

02.聯(lián)系人

投稿 | 學術(shù)報道 | 合作

投稿聯(lián)系人：劉老師 15201320201（微信同號）

投稿郵箱：contact@siri.ntesmail.com

（來源：藥學瞭望）