內(nèi)娛最近好精彩。

這邊關(guān)于《繁花》的爭議還在持續(xù)發(fā)酵，那邊關(guān)于辛芷蕾的威尼斯影后就有人質(zhì)疑是運(yùn)作。

還有一個瓜更叫人摸不著頭腦。

白百何主演的影片，剛在東京電影節(jié)連拿大獎，卻被傳出各種內(nèi)幕，劇組關(guān)系也一度火藥味兒十足。

網(wǎng)上眾說紛紜，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

直至今天，對峙的雙方都給出了自己的回應(yīng)，但事情仍舊沒有一個清晰的頭緒。

魚叔也跟著吃了幾天的瓜。

今天就來和大家一起來捋捋這場羅生門，到底是怎么個事兒。

這一切的開端是白百何的一條含義不清的微博。

「還能這么操作」

沒有前文，沒有后語，引發(fā)人們無數(shù)的聯(lián)想與猜測。

同一時間，還有人曝出白百何一條意味深長的朋友圈。

更是點燃了一眾網(wǎng)友的好奇心。

彼時正值東京國際電影節(jié)，白百何主演的電影《春樹》有多項入圍。

而就在這之前，網(wǎng)絡(luò)上就有一條已經(jīng)很難追溯起源的爆料。

稱有一個所謂的「滬圈」要求本屆評委之一的導(dǎo)演文晏將最佳男演員的獎項給王傳君，否則日后不投資她的電影。

還強(qiáng)調(diào)，一部電影不能同時獲得東京電影節(jié)的男女主。

于是，作為絕對的大女主，被一個戲份不到40分鐘的男演員拿走獎項，白百何感到不公平，便發(fā)文抱怨。

當(dāng)年因為一檔偽出軌事件，原本正當(dāng)紅的白百何一下子flop。

這些年過去，不少人懷念她作為演員的靈氣，對她的遭遇感到不甘。

王傳君最近也因為王家衛(wèi)塌房事件，重新扒出當(dāng)年《擺渡人》站隊的「我不喜歡」。

被稱贊「獨自清醒、不卑不亢」，路人緣不斷上升。

就是這樣的雙方，牽扯到一個可能涉及資本運(yùn)作、黑幕、女性職場不公等事件中。

輿論怎么可能不激動？

因此，關(guān)于白百何、王傳君還有電影《春樹》相關(guān)的猜測紛紛出現(xiàn)。

之后事情的發(fā)展，更像是將這所有的內(nèi)幕坐實一般。

11月4日，有媒體拍到白百何提前離開日本。11月5日，電影節(jié)頒獎，王傳君果真獲得了最佳男演員獎。

《春樹》還獲得最佳導(dǎo)演獎。

而最佳女演員則頒給一部日本電影的兩位女演員。

結(jié)果一出，輿論更是炸了鍋。

一個晚上，網(wǎng)絡(luò)上說什么的都有。

各種匪夷所思的「爆料」紛紛出現(xiàn)。

包括但不限于白百何被做局、王傳君有后臺、電影節(jié)有各種內(nèi)幕等等內(nèi)容。

還有網(wǎng)友開始扒文晏與其他評委、《春樹》一眾主創(chuàng)的關(guān)系。

羅列出一張關(guān)系網(wǎng)，直接將他們的罪行定性。

頒獎當(dāng)晚，媒體就立馬聯(lián)系文晏。

她直接回應(yīng)，所有傳言都是「無稽之談」，沒有所謂的滬圈，更沒有什么關(guān)系，并表示演員獲獎與戲份多少沒有關(guān)系。

但這樣的回應(yīng)并沒有平息網(wǎng)絡(luò)爭議，反而是讓網(wǎng)友站隊，直接開撕。

事件爆發(fā)的第二天，也就是11月6日，白百何又回應(yīng)了這些爭議。

她以「有話直說」的方式，直接將矛頭指向《春樹》的導(dǎo)演張律與制片人彭瑾。

表明自己其實被劇組孤立。

不僅是這次東京電影節(jié)，在之前的釜山電影節(jié)上自己也遭受了不公平的待遇。

還坦言自己因為導(dǎo)演賣慘而加入劇組，甚至推了其他工作。

更是曝出張律曾詆毀過其他女演員的內(nèi)幕。

白百何這篇回應(yīng)文一發(fā)，網(wǎng)友原本的吃瓜態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

因為她文中每一條爆料，都直戳「職場不公」的痛點上。

再加上《繁花》事件的大眾情緒的加持，白百何直言無畏對抗不公的態(tài)度，讓一眾網(wǎng)友感到共情。

更何況，白百何在大眾的形象也一直是有話就說的爽快女子。

因此，輿論開始轉(zhuǎn)向質(zhì)疑劇組「職場PUA」與行業(yè)潛規(guī)則。

就連張律與彭瑾之間的關(guān)系也開始往「不正當(dāng)」的道路上走去。

然而，導(dǎo)演張律與制片人彭瑾一篇詳細(xì)的回應(yīng)文，則讓這個事件的走向變得更加撲朔迷離。

新浪娛樂的娛理工作室在7日晚上聯(lián)系到張律、彭瑾二人及相關(guān)工作人員，與他們進(jìn)行了詳細(xì)的對話，對這一事件進(jìn)行另一個角度的復(fù)盤與回應(yīng)。

關(guān)于白百何在文中提到的各種疑點，例如：

東京獲獎的消息究竟是怎么通知主創(chuàng)的？

釜山電影節(jié)的流程出了什么問題？

為何導(dǎo)演和男主都有獎，只有女主沒獎？

白百何究竟是因什么參演這部電影的？

獎項真的是靠運(yùn)作而來的嗎？

兩人都一一進(jìn)行了詳細(xì)的回答。

簡單來說，獲獎的消息劇方明確有告知過白百何團(tuán)隊。

實際上他們在收到組委會召回的通知后，無差別地將消息通知給了所有人，還收到了白百何團(tuán)隊恭喜的回復(fù)。

而且不論拍攝過程中，還是參與兩部電影的過程中，白百何與劇組所有人都是非常和諧的氛圍，沒有任何沖突。

至于張律的賣慘與詆毀也是沒有的事情。

而關(guān)于獎項的運(yùn)作，更是不可能的。

張律直接表示：

一個獎項的公允與否，是所有人都會關(guān)切的事情。如果一個國際電影節(jié)的獎項被說成是運(yùn)作的，甚至被當(dāng)成談資，我覺得評委的工作沒有得到尊重，他們也會傷心。

張律與彭瑾都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，白百何是一位非常優(yōu)秀、敬業(yè)、努力的演員。

張律還明確表明，白百何還是自己電影拍攝中多次靈感的來源。

只是因為「信息差」，導(dǎo)致雙方出現(xiàn)了誤會。

對于這番回應(yīng)，仍舊有很多人堅定認(rèn)為，作為「權(quán)力」的上位者，導(dǎo)演與制片人的回應(yīng)也不過是避重就輕。

不過也有不少人開始重新審視白百何那篇指控，覺得其中是情緒大于證據(jù)，也存在不少語焉不詳?shù)牡胤健?/p>

于是兩個立場的人，開始要求對方拿出證據(jù)來證明自己所言不虛。

11月9日，白百何的工作室果真拿出了一份時間線和聊天記錄。

并要求導(dǎo)演與制片人不要「避重就輕，混淆視聽，甚至無中生有」。

然而，這次白百何方的回應(yīng)，卻受到了更多的質(zhì)疑。

一方面，她給出的時間線與聊天記錄，反而證實了導(dǎo)演與制片人所說的話。

如其中釜山聯(lián)系白百何本人溝通流程，她讓對方聯(lián)系自己的工作人員，而在東京聯(lián)系了工作人員，白百何卻又表示劇組不和自己溝通。

另一方面，工作室只放出了召回的消息，卻唯獨沒有放出20:20讓她回國的關(guān)鍵內(nèi)容。

這就很難不讓人多心。

這一來一回的回應(yīng)，不斷地證明與質(zhì)疑，徹底將這個事情推向了羅生門的境地。

因為仍在發(fā)酵中，對于這個事情魚叔也不好輕易做結(jié)論。

但有些事情卻能直接說明白。

首先，那些關(guān)于電影節(jié)運(yùn)作的陰謀論，完全不可信。

別的先不說，我們就看最早那條有關(guān)滬圈運(yùn)作王傳君得獎的傳言。

我們大可不管「滬圈」這樣虛無縹緲的標(biāo)簽，就看王傳君得獎這事兒究竟是否擠占了白百何得獎可能。

這個問題本身就像一個悖論，十分可笑。

就魚叔所知，目前世界上存在的各類國際電影節(jié)，都沒有明確或不成文的規(guī)定說一部電影不能男女主同時得獎。

在1999年第十二屆東京國際電影節(jié)上，西班牙電影《天涯尋夢》就同時獲得最佳男演員與女演員的獎項。

僅是這一事實擺出來，就足夠打臉傳言。

另外我們還需要明確一點：東京國際電影節(jié)只有最佳男女演員，而非最佳男女主。

這就代表著，評委們所要關(guān)注的，只有演員們的表演如何，而非戲份多少。

同樣身為本屆東京電影節(jié)評委的華語女演員桂綸鎂，在采訪中也明確說道，在本次評選的作品中，男演員們的選擇其實并不多。

正因如此，王傳君的表演就一下被突出出來。

而另一個賽道的女演員，可以算得上競爭激烈。

《地母》《春樹》《恒星的另一邊》《深度安靜》《我們意外的勇氣》這些電影都算得上完全聚焦女性的「大女主」故事。

最終花落《恒星的另一邊》兩位日本女演員的身上，肯定也是經(jīng)歷了多方位的考量得出的結(jié)果。

《恒星的另一邊》兩位主演福地桃子（左）與河瀨直美（右）

能有這樣的猜測，也是因為，很多人其實對國際電影節(jié)評獎機(jī)制不太了解。

國際電影節(jié)的評選過程，并不完全公開透明。

評委們要從電影本身、文化表達(dá)、國別差異等多方面維度去審視。

其中包括評委之間自身的差異也會有所影響。

這就不得不再提一句，因為白百何事件又被人談起的辛芷蕾威尼斯封后事件。

當(dāng)初關(guān)于趙濤為她「撕獎」的討論中也說過。

所謂的「撕獎」，也不過是趙濤作為中國評委，能夠通過翻譯、講解、介紹讓其他國家的評委能夠更好地了解中國故事的內(nèi)涵，從而能夠更全面感受演員的表演。

這是「撕獎」，而不是「運(yùn)作」。

話再說回來，如果一個國際獎項，能隨便運(yùn)作就影響結(jié)果，那么它的權(quán)威性和含金量也值得我們懷疑一下了。

更不要說《春樹》只是一部小成本電影，又如何調(diào)動所謂大資本來進(jìn)行運(yùn)作呢？

除了這些一眼就看破的謠言，這次的事件中也許真的存在誤會。

就目前的情況來看，事件雙方已經(jīng)將自己能給出的信息、態(tài)度明確表達(dá)出來。

即便白百何方并不認(rèn)同「信息差」的結(jié)論，但從她給出的聊天記錄來看，其實也的確存在缺失與模糊的地方。

演員和劇組之間沒有做好溝通工作導(dǎo)致這樣的誤會，也并非不可能的事情。

只不過，信息缺失之下，大眾的想象力為這件事兒狠狠加了一把火。

說到底，白百何這件事兒，能夠發(fā)展到現(xiàn)如今場面，更多的是不明所以的吃瓜群眾，拿著零零散散的線索和證據(jù)，拼湊出一個自己更相信的結(jié)果。

要知道，陰謀論總是能一下子點燃大眾吃瓜的熱情。

當(dāng)人們已經(jīng)在內(nèi)心預(yù)設(shè)結(jié)果，然后進(jìn)行反推，其實只會距離真相越來越遠(yuǎn)。

更何況，輿論場里，真相往往讓位于情緒。

明明大家都不是真的認(rèn)識事件中的人，細(xì)節(jié)也尚未厘清，審判已然開始。

現(xiàn)在來看，王傳君、文晏等人遭受的網(wǎng)暴著實有些無辜了。

不過，這次的事情也從側(cè)面說明了一個問題——

作為公眾人物、粉絲眾多的明星，敢于說出自己的想法，為自己爭取權(quán)益當(dāng)然是好的。

但很多事情還是應(yīng)該清楚完整地表達(dá)。

因為，他們簡簡單單的一句話，就很有可能掀起輿論的失控。

再說句不好聽的。

華語電影能夠在國際電影節(jié)得獎本來是件好事。

可就因為一條微博，掀起一場網(wǎng)絡(luò)審判。

有人主張有人舉證，將一場本該屬于榮譽(yù)的慶典，硬生生演變成全民猜謎游戲。

最終沒人再在意電影的本身，實在可惜。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。

助理編輯：旺達(dá)的托馬斯