據(jù)媒體報道，2025年11月5日，呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局巧報派出所依法查處了夏某某等8人非法穿著、佩戴仿制公安騎警警用制式服裝，為婚慶車充當開路車隊的違法案件。

乍看之下，這些人或許只是為了博眼球而進行的一場商業(yè)表演，但深究其里，此舉已遠遠超出商業(yè)創(chuàng)意的范疇。稍有法律常識的人都知道，警服絕非一件普通衣物，而是法律權威與國家形象的具象化載體。從制式設計到警徽、肩章等標識，每一處細節(jié)都承載著特殊的法律與社會意義。《人民警察法》明確規(guī)定，警用標志、制式服裝為人民警察專用，其他任何個人和組織不得持有和使用。這一規(guī)定背后警服所代表的特殊內涵是公平、正義、保護與秩序。當警察身著警服出現(xiàn)在街頭時，是國家執(zhí)法機關、執(zhí)法權力的外在象征，是保障社會良性運行的社會公器。

《人民警察法》第三十六條明確規(guī)定：“人民警察的警用標志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。”法律條文清晰劃定警服、標識的使用禁區(qū)，正是為了強化警察職業(yè)的嚴肅性和法律授權的唯一性?；閼c公司為了營造廣告效應，追求所謂的氣派和商業(yè)利益，公然購買、穿著仿制警服，為婚慶充當開路車隊，這是對法律禁令的粗暴踐踏，也是對警察隊伍形象的玷污。其性質之惡劣，不容小覷。在公平正義成為社會核心訴求的當下，當這支“山寨”警隊行進在大街上招搖過市時，不明真相的普通群眾，可能會誤以為這又是哪個特權階層家庭在炫富擺闊。這種誤解無疑會加劇社會群體的隔閡與對立，點燃公眾的不滿情緒，撕裂階層信任。

值得警惕的是，類似濫用警察特定標識的事件早已并非個例。不久前，有知名演員謝某某身著警用標志服裝直播帶貨，借助警服的公信力為其商業(yè)行為背書。另有山西一網(wǎng)民用AI 技術偽裝成警察發(fā)布視頻，混淆視聽。案件反映出的問題，是這些人法治意識極度匱乏，為追求利益最大化，不惜游走在法律邊緣。這種唯利是圖的價值觀若不嚴加遏制，對商業(yè)倫理和社會風氣將會造成深度傷害。雖然最終導演這些鬧劇者都不同程度地受到了法律法規(guī)的懲處，但此類事件的一再發(fā)生，也暴露出警用裝備的管理流通上存在一定的漏洞，才使得警服等制式物品能夠輕易流入市場，被商業(yè)化不當使用。遏制此類歪風邪氣需要多方協(xié)同發(fā)力，多管齊下。首先要強化執(zhí)法與監(jiān)管，公安機關、市場監(jiān)管等部門應主動作為，加強對非法生產(chǎn)、銷售、使用人民警察制式服裝、標志行為的查處力度，從源頭上堵住漏洞。對非法仿制、穿著、使用警用標志的行為，要發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，依法予以嚴懲，不能總是以輕微的經(jīng)濟處罰了事，要提高違法成本。

金色盾牌，熱血鑄就。警服承載著人民警察的忠誠與奉獻，象征著法律的權威與公正。通過典型案例的警示作用，向社會公眾清晰傳達出警服不是戲服，更不是可以隨意拿來用作商業(yè)廣告的道具，不容以任何形式的商業(yè)化、娛樂化去褻瀆和濫用。商家真正的商業(yè)創(chuàng)意和吸引力，應建立在合法、合規(guī)的基礎之上，而非依靠挑戰(zhàn)法律底線和公序良俗來博取出位。尊重警服，本質上是尊重法律、尊重執(zhí)法者、尊重我們共同的社會秩序。

無論是呼和浩特的這起婚慶鬧劇，還是知名演員穿警服直播帶貨的荒唐，其警示意義遠未結束，它應成為全社會一次深刻的法治教育課。提醒我們警服及其它一切象征國家尊嚴與公共秩序的標識，其所代表的法律尊嚴不容挑戰(zhàn)、不容褻瀆。在推進法治社會建設的進程中，每個組織、每個公民都應恪守法律底線。讓法治精神內化于心、外化于行。守護社會的公平正義與和諧穩(wěn)定，不僅是執(zhí)法司法機關的責任，更是每一個公民和市場主體應盡的義務。

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權不得轉載，圖片均源自網(wǎng)絡，如有侵權，聯(lián)系作者刪除。）